Ditemukan 5607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorang sorong serang sopang sarang soreang sonang solang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 20 April 2015 — Drs. JAIMAN Bin UNUT RAJANAS
54 — 17
  • 14.850.000 4 orang 14,107.500Penulisan STTB Diknas.Kabupatendan 11 orang Kepala UPTDuntuk petugas Honor Petugas 75.500.000 74.798.000 Tim 69.414.260Pemeriksa Soal KabupatenUAS dari Guru diKasonganHonor Petugas 3.000.000 3.000.000 2 Orang 2.820.000Tim Scanner DiknasUASBN SD/MI Kabupaten5.2.1.02.02 Honorarium 15.500.000PegawaiHonorer / TidakTetapHonor Tim 4.500.000 0Pengetikan &Entry Soal UjianHonor Pengepakan 6.000.000/6.000.000 10 orang Tim 6.000.000Soal Ujian KabupatenHonor Petugas 5.000.000 5.000.000 Sorang
    Tim 5.000.000Pendataan & Entry kabupatenData Calon PesertaUAS2 3 4 5 6 75.2.1.02.03 Hoborarium 10.800.000Peserta Seminar/Pelatihan/Sosialisasi/DiklatHonor Tim 3.150.000/1.575.000 Torang Tim = 1.338.750Penyusun Soal SD/ Kabupaten/MI Guru SDHonor Tim 2.250.000 1.250.000 Sorang Tim 956.250Penyusun Soal Kabupaten/SMP/Mts Guru SMPHonor Tim 2.700.000 1.350.000 6 orang Tim 1.147.500Penyusun Soal Kabupaten/SMA/MA Guru SMAHonor Tim 2.700.000 1.350.000 6 orang Tim 1.147.500Penyusun Soal Kabupaten/SMK Guru
    orangKepala UPTDuntuk petugasHonor Petugas 75.500.000 74.798.000 Tim 69.414.260Pemeriksa Soal KabupatenUAS dari Guru diKasonganHonor Petugas 3.000.000 3.000.000 2 Orang 2.820.000Tim Scanner DiknasUASBN SD/MI Kabupaten Halaman 295 dari 405 Putusan Nomor 1/Pid.SusTP.K/2015/PN Plk 5.2.1.02.02 Honorarium 15.500.000PegawaiHonorer / TidakTetapHonor Tim 4.500.000 0Pengetikan &Entry Soal UjianHonor Pengepakan 6.000.000 6.000.000 10 orang Tim 6.000.000Soal Ujian KabupatenHonor Petugas 5.000.000 5.000.000 Sorang
    Tim 5.000.000Pendataan & Entry kabupatenData Calon PesertaUAS2 3 4 5 6 75.2.1.02.03 Hoborarium 10.800.000Peserta Seminar/Pelatihan/Sosialisasi/DiklatHonor Tim 3.150.000 1.575.000 T7orang Tim = /.338.750Penyusun Soal SD/ Kabupaten/MI Guru SDHonor Tim 2.250.000 1.250.000 Sorang Tim 956.250Penyusun Soal Kabupaten/SMP/Mts Guru SMPHonor Tim 2.700.000 1.350.000 6orang Tim J.147.500Penyusun Soal Kabupaten/SMA/MA Guru SMAHonor Tim 2.700.000 1.350.000 6 orang Tim J/.147.500Penyusun Soal Kabupaten/SMK Guru
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
  • Bahwa justeru Pemohon adalah tipe sorang suami yang egois dansombong, Pemohon tidak pernah mau menghargai orang tua dan keluargabesar Termohon, Pemohon tidak pernah mau berkumpul dan tidak pernahmau menghadiri acaraacara keluarga/hajatan di keluarga Termohon,bahkan yang sering dilontarkan oleh Pemohon ketika setiap terjadipertengkaran selalu menyinggung dan menghina orang tua dan keluargabesar Termohon;7.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN PENGKAJIAN dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA BARAT
58 — 38
  • ., M.Si telahmengembalikan dana/uang yang diduga merugiakan keuangan negarake RKUD Kabupaten Sorang Selatan, dan oleh sebab itu, KejaksaanNegeri Sorong mengeluarkan SP3 atas perkara tesebut.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3803/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 17 Juli2005;Menimbang, bahwa Pemohon terhadap permohonan cerai talak telahmengajukan dua orang saksi;halaman 31 dari 66 halamanPutusan nomor : 3803/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang sorang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2019 —
16 — 14
  • Bahwa sebenarnya saya (Tergugat) sebagai sorang suami (Kepala RumahTangga) mengajak Penggugat dan Anak2 ke Kalimantan tapi selalu di Tolakdenga alasan jauh dan alasan lainnya, akhirnya saya (Tergugat) setiap 1atau 2 bulan selalu pulang ke CiBinong, dan jika saya tidak bisa pulangselama waktu rentang itu, saya (Tergugat) kadang meminta Penggugat danAnak kami yang kecil datang ke Kalimantan..Halaman 4 dari 68, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN PENGKAJIAN dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA BARAT
127 — 32
  • ., M.Si telahmengembalikan dana/uang yang diduga merugiakan keuangan negarake RKUD Kabupaten Sorang Selatan, dan oleh sebab itu, KejaksaanNegeri Sorong mengeluarkan SP3 atas perkara tesebut.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
100 — 64
  • TERGUGAT MEMILIKI PRIBADI YANG TIDAK BAIK (TERCELA) KARENABEBERAPA KALI MELAKUKAN TINDAKAN KEKERASAN RUMAH TANGGATERHADAP PENGGUGAT SEHINGGA MENGAKIBATKAN PENGGUGATMENGALAMI LUKA SECARA FISIK1Bahwa sebagai seorang istri dari PENGGUGAT, sudah sepatutnyaTERGUGAT berperilaku baik kepada PENGGUGAT dengan caramemperlakukan PENGGUGAT sebagai sorang suami pada umumnya, yaitumentaati, melayani dan berperilaku secara sopan dan baik kepadaPENGGUGAT..
    Bahwa sebagai seorang istri dari PENGGUGAT, sudah sepatutnyaTERGUGAT berperilaku baik kepada PENGGUGAT dengan caramemperlakukan PENGGUGAT sebagai sorang suami pada umumnya, yaitumentaati, melayani dan berperilaku secara sopan dan baik kepadaPENGGUGAT, yang mana hal tersebut diatur dalam Pasal 33 UU No.1/1974sebagai berikut:Hal.16 dari 148 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PN DpsSuamiisteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberibantuan lahir bathin yangsatu kepada yang
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 35-K/PM I-04/AD/II/2015
Tanggal 30 April 2015 — Praka KUKUH WARDOYO
96 — 24
  • Bahwa selain pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwamengajukan permohonan keringan hukuman, dengan pertimbanganTerdakwa memiliki tanggungan 2 (dua) orang anak yang masih kecilkecil, Terdakwa menyesal karena sebagai sorang Prajurit Terdakwatelah salah dalam memilih kawan, yaitu Sdr. Maliki, hingga akhirnyaTerdakwa meminum air larutan penyegar bekas Sdr.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 29 September 2016 — - Penggugat ; Ny. POPPIE UNGGU WATULINGAS, qq 1. ALETTA AGUSTINA MANTIRI 2. LOUIS JOSEPH HENDRIK MANTIRI 3. CHRISTINA MANTIRI 4. ANTONIUS W. MANTIRI 5. ELISABETH MANTIRI 6. EMANUEL SETIARSO MANTIRI 7. ALEX SETIABUDI MANTIRI 8. ELISABETH DIETS 9. YULIANA DIETS 10. MUHAMMAD ARIFIN 11. CHRIST DIETS 12. EVARINA DIETS 13. FARIDA DIETS 14. RENOLD DIETS 15. RONALD DIETS 16. PAUL ALEXIUS DIETS - Tergugat : 1. PT. MANADO KORIND PARADISE, 2. PT. ASA ENGINEERING PERTAMA, 3. Nyonya LIEKE MANTIRI, - Turut Tergugat : 1. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI UTARA Cq., KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA ; 2. Notaris/PPAT WINAR, SH, 3. KEPALA DESA MAEN, 4. KECAMATAN LIKUPANG TIMUR,
185 — 223
  • WELLEM MANTIRI kepada MARIA MANTIRI adalah sah demihukum, sebab Pendjual dan Pembeli telah jelas diuraikan dalam SuratPendjualan tersebut yang disaksikan oleh saksisaksi dihadapan HukumtuaDesa Maen hal mana dalam isi Surat tersebut mengatakan oleh sebab itumulai pada hari ini segala hak saya atas dusun dan tanaman kelapa tersebut,saya sudah serahkan kepada MARIA MANTIRI menjadi milik kepunyaannyasendiri dengan tiada sorang saudara, keluarga, sekalipbun asal Keturunansaya tidak boleh mengganggu apaapa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1550/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 20 Desember 2016 — pidana - NENGAH AGUNG RESHIYANI alias AGUNG bin (Alm) SUPARMO
30 — 6
  • JUNIARDI kerumahsaksi.Bahwa benar pada sat terdakwa berada dirumah orang tua saksi memintakembali untuk diperlinatkan KTP dan KTA (kartu anggota) terdakwakemudian terdakwa memperlihatkan KTP terdakwa kepada bapak saksi,setelah dilihat KTP asli terdakwa dan bapak saksi melihat pekerjaanterdakwa di KTP adalah Swasta, sehingga sorang tua dan saksi MAHMUDmulai curiga dengan terdakwa dan bapak saksi meminta kembali KTAterdakwa, namun terdakwa selalu memberikan alasan KTA ditinggal dimobil, atas kejadian
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
WIRA RADJA HAKIM als WIRA BIN H. JUMHUR HAKIM Alm
61 — 27
  • dengan saksi Riza Pahlevi dan menurut pengetahuansaksi dulunya ia sebagai admin J&T Express;Bahwa saksi tidak kenal Surianto;Bahwa saksi tidak tahu ketika ada kunjungan kerja dari J&T ExpressMataram waktu itu;Bahwa saksi belum tahu Intel yang ada di Kantor J&T tersebut adalahpetugas dari BNN;Bahwa saksi sempat bertemu dengan Dilan di dalam dan langsungngobrol dengan Dilan pada tanggal 17 Nopember 2020 dan seingatsaksi sekitar jam 15.00 WITA atau jam 16.WITA;Bahwa Saksi berada di meja admin tersebut sorang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 43
  • (FaidhulQadir, 2:408);Bahwa jika sorang istri meminta cerai adalah haram jika tanpa alasan syarsebab dalam sebuah hadist Rasulullah SAW bersabda :siapa sajaperempuan yang meminta (menuntut) cerai kepada suaminya tanpa alasanyang dibenarkan maka haram bau surga atas perempuan terebut.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
I MADE BUDIARTANA
Tergugat:
1.Drs. GUNTUR SUSENO WP
2.Ny. ENDANG SRI SATITI
3.Ny. YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
83 — 13
  • tersebut belum pernah ;Bahwa mengenai sengketa atas tanah dan bangunan itu, saksi barutahu setelan ada banerbaner klaim kepemilikan yang dipasang ditembok kemudian saksi mencari tahu;Bahwa saksi sudah lupa kapan banerbaner klaim kepemilikan yangdipasang di tembok;Halaman 30 dari 66 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN KinBahwa setelah saksi mencari tahu lalu mendapat informasi tentangmenjual tanah Negara milik Marhaeinis ;Bahwa kabarnya yang menjual adalah salah satu anak pengurusMarhaenis dan yang membeli sorang
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.Ap
Tanggal 22 Nopember 2011 — I WAYAN SUDIANA (P) I NENGAH TERINA (T)
132 — 53
  • Hal inisangat bertentangan sebagai swadarma seorang Bapak yang mengenal dan percayadengan Hukum Karma Phala, dimana karma seorang Bapak dan karma sorang anakakan saling terkait dan tidak dapat terpisahkan oleh apapun perbuatan atau kejadianhukum di dunia dan akhirat.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 233/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 12 Nopember 2015 — dr. KIANTO NAZAR, DKK LAWAN LEENDERT JOSEPH LOPULISA
56 — 16
  • Leo Lopulisa dengan BlondineHutabarat dikaruniai sorang anak perempuan pada tanggal 04Nopember 1967 dan usia Penggugat lebih kurang 11 tahun, sehinggadalil Penggugat yang menyatakan dari perkawinan kedua Alm. LeoLopulisa dengan Blondine Hutabarat tidak memiliki anak merupakandalil yang tidak benar dikarenakan setelah perceraian Alm. LeoLopulisa dengan ibunya Sintamala Mary, Penggugat hidup dan tinggalbersama ibunya di Jin.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • Bahwa pada jawabanya, Termohon membantah dalildali Pemohonkarena bahwa faktanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan disebabkan karena Pemohon sendiri yang tidakbisa memposisikan sebagai sorang suami dan kepala rumah tangga yangbaik, Pemohon tidak pernah memperhatikan semua kegiatan pendidikananakanak dan yang pemohon lakukan hanyalah sibuk bekerja di rumahsekalipun Pemohon masih tetap bekerja, jarang sekali Pemohonmengajak anakanak untuk bermain dan berlibur bersamasama
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • kondemnatoir ), tetapi Majelis Hakim memahami subtansipetitum tersebut secara keseluruhan adalah permohonan PenggugatRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi dihukum nenberi mutah bagiPenggugat Rekonvensi berupa uang sejulah Rp 100.000.000,00 ( seratusjuta rupiah ) ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi idak bersedia memenuhi61gugatan tersebut, karena menganggap Penggugat Rekonvensi telah nusyuz ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pemberian mutah tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan, bahwa pemberuian mutah sorang
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
  • Bahwa Penggugat sebagai sorang isteri berusaha sabar danselalu. mengingatkan kewajiban dan tanggung jawab Tergugatsebagai seorang suami terhadap keluarga dan juga mendiskusikanpermasalahantersebut, namun Tergugat tidak menanggapi dansering marah kepada Penggugat bahkan pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;10.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Tngb. biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagiisteri dan anak;c. biaya pendidikan bagi anak.Berdasarkan penjelasan yang telah diuraikan oleh Termohon Konvensi padapoin 2, 3 dan 4 di atas, TIDAK SEPANTASNYA DAN TIDAK SEWAJARNYAPemohon Konvensi melakukan perbuatanperbuatan tercela seperti itu dantidak melaksanakan kewajibankewajiban yang seharusnya dan sepatutnyadilakukan oleh sorang suami/kepala keluarga.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 141/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 17 Juli 2013 — PIDANA: KUSNAN Bin SUKAMAT
69 — 24
  • Ari berboncengan dengan sorang lakilaki denganmengendarai sepeda motor dan saya tidak tahu jenisnya.45 Pada saat Sdr. Agus mengendarai sepeda motor Kawazaki Kaze denganmenggunakan Helm standar warna putih. Saksi tahu bahwa sepeda motor Kawazaki Kaze warna hitam No.Pol.AB4790LZ yang dikendarai oleh Sdr. Agus adalah sepeda motor milikadik kandung saya yang bernama WINARTO. Bahwa sepeda motor tersebut dipinjam oleh Sdr.