2957/Pdt.G/2020/PA.Lpk

2957/Pdt.G/2023/PA.Mjl

2957/Pdt.G/2021/PA.JS

2957/Pdt.G/2023/PA.IM

2957/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Hitam Metalik Nopol.BE 2957 L berikut STNK.- 1 (satu) buah botol berisi racun potas.- 1 (satu) bilah pisau.- 1 (satu) lembar terpal pelastik warna biru.Digunakan dalam perkara DEDEN JULAINI Alias DADANG Bin JUMANA ELYANA.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta 28 Agustus 2019 Nomor 2957/ Pen.Pid/2019/PT.DKI., sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26September 2019;10.Perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 4September 2019 Nomor 2973/Pen.Pid/2019/PT.DKI., sejak tanggal 27September 2019 sampai dengan tanggal 25 November 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :.

., Pembanding dan Terbanding telah melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage) pada tanggal 4 dan 5 November 2021;Bahwa permohonan banding a quo telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Padang dengan Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Pdg.pada tanggal 10 November 2021 dan oleh Panitera telah diberitahukan kepadaKetua Pengadilan Agama pengaju/Pengadilan Agama Batusangkar dengansurat Nomor: W3A/2957/HK.05/XI/2021 tanggal 10 November 2021,tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN

., bertempat tinggal diJalan Sersan Zaini Nomor 2957, RT 28 RW 11 Il llir, KotaPalembang dan atau Pemda Kabupaten Pali, TanahAbang, Sumatera Selatan;10. Prof. DR. ZAINUDIN ISMAIL, M.M., bertempat tinggal diHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1835 K/Pdt/2018Jalan K.H. Balgih/Talang Banten VI Lr. Karya Jasa Il Nomor549, 16 Ulu Kecamatan SU II, Kota Palembang;11. Ir. DARMAN, bertempat tinggal di Jalan MP.

Redjo Fredy Siregar mengajukan permohonanpenjelasan Girik C.2957, Girik C.2578 dan Girik C.2577 melalui surat tertanggal22 Desember 2009 yang ditujukan kepada Lurah Kapuk dengan melampirkan AktaKuasa No.025 Notaris Dina Hindrasari, S.H., Akta Kuasa Menjual No.75 tanggal 5Agutsus 2005 dan surat kuasa nomor 0014/SK/DPT/1/2010 tertanggal 23 Desember2009;Bahwa setelah suratsurat tersebut diterima kemudian saksi laporkan kepada Lurahdan diberikan disposisi oleh Lurah, lalu saksi membuat konsep jawaban

Redjo Fredy Siregar jualbeli tersebut dilakukan atas dasar Girik C.2957 Persil 12 S.I atas nama Sawal binMita seluas 2.600 ? sesuai surat keterangan Lurah Kapuk Nomor : 493/1.711.1tanggal 30 Desember 2009 yang ditandatangani oleh DRS. JUNAEDI dan fotocopy Girik C.2957 tersebut disimpan oleh Terdakwa 1;Bahwa saksi bersama ahli waris pemilik tanah pernah memberi kuasa kepadaTerdakwa 1. Ir.

2010;Bahwa Akta Jual Beli No.062 tahun 1971 yang dipergunakan adalah yangdilegalisir Camat Cengkareng, dan sewaktu Terdakwa tanyakan asli aktatersebut kepada Terdakwa 2, katanya hilang, dan transaksi dilakukanmeskipun tidak ada asli aktanya karena sudah ada putusan TUN nya;Bahwa Terdakwa pernah mengajukan penerbitan SPPT/PBB atas namaSawal bin Mita dan Silin bin Mita tetapi belum ada jawaban karena katanyamasih ada gugatan, dan tentang surat keterangan model PM 1 Terdakwatidak tahu;Bahwa Girik C.2957

atas nama Sawal bin Mita sesuai Surat KeteranganLurah Kapuk Nomor : 493/1.711.1 tanggal 30 Desember 2008 adalah GirikC.2957 terdaftar;Bahwa Terdakwa melakukan transaksi pengikatan jual beli tanah dengan PT.DCC Indonesia karena sudah memegang putusan PTUN, PT.

Redjo Freddy pernah datang pada tahun 2009 selaku kuasa terdakwa 2,untuk minta surat keterangan petikan Leter C ke kantor Kelurahan atas tanah GirikC.2957, Girik C.2578 dan Girik C.2577 dengan membawa surat pada tanggal 22Desember 2009 yang ditujukan kepada Lurah Kapuk, dan sesuai tugas saksi, lalu saksimelihat dan mencocokkan buku letter C yang ada di Kelurahan Kapuk yang ternyataada, lalu saksi membuat konsep jawaban atas surat Terdakwa 1, lalu surat tersebutditandatangani oleh JUNAEDI selaku Lurah

keberatan ( Eksepsi ) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 NURITA WAHYU KUSUMA, SE. binti WIWIK KUSMOROe Bahwa saksi kehilangan satu buah tas warna coklat yang berisikan 3 buah Hpmasingmasing bh Hp Black berry, Hp nokia E 63 warna merah , bh dompetwarna coklat tua berisikan kartukartu antara lain : ATM BCA, MANDIRI, BNI,BRI, MEGA STNK sepeda motor G 2957

diajukan dalam tenggang waktu banding dan menurutCaracara seSuai peraturan perundangundangan, sehingga oleh karenanyasecara yuridis formal dapat diterima untuk diperiksa pada Tingkat Banding;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa antara Pembanding / Tergugat dan Terbanding /Penggugat telah terjadi perceraian berdasarkan putusan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 3364/Pdt.G/2015/PA.Clp tanggal 10 September 2015 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgodah 1436 Hijriah (bukti P.2) denganakta cerai nomor 2957

Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah selimut bayi warna hijau bermotif bunga, 1 (satu) buah popok warna merah muda, 1 (satu) buah selimut bayi berwarna merah bermotif bunga, 1 (satu) unit sepeda motor Beat warna merah Nomor Polisi G-2957-RK dikembalikan kepada Terdakwa; ----------------------------6.

Ki Ageng tapa No. 22,RT.05/RW.03, Desa Astapada, Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, atas nama Halim Wijaya telah dibebankan; Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Nomor: 2957/2012, dengan nilai penjaminan sebesarRp. 997.524.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh tujuh jutalima ratus dua puluh empat ribu rupiah) yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon pada tanggal 9Juli 2012 berikut akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No.64/2012, tertanggal 22

Ki Ageng tapa No. 22,RT.05/RW.03, Desa Astapada, Kecamatan Cirebon Barat, KabupatenCirebon, atas nama Halim Wijaya telah dibebankan; Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor: 2957/2012, dengan nilai penjaminan sebesar Rp.997.524.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratusdua puluh empat ribu rupiah) yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cirebon pada tanggal 9 Juli 2012 berikutakta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 64/2012, tertanggal22

Ki Ageng tapa No. 22,RT.05/RW.03, Desa Astapada, Kecamatan Cirebon Barat, KabupatenCirebon, atas nama Halim Wijaya TERGUGAT Il (Bukti T.126)telah dibebankan;Hak Tanggungan berdasarkan Sertifkat Hak TanggunganPeringkat Nomor: 2957/2012, dengan nilai penjaminan sebesarRp. 997.524.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh tujuh juta limaratus dua puluh empat ribu Rupiah) yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon pada tanggal 9 Juli 2012berikut akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No

Ki Ageng tapaNo. 22, RT.05/RW.03, Desa Astapada, Kecamatan CirebonBarat, Kabupaten Cirebon, atas nama Halim WijayaTERGUGAT II;: Fotocopy sesuai dengan aslinya Hak Tanggunganberdasarkan Sertifkat Hak Tanggungan Peringkat Nomor:2957/2012, dengan nilai penjaminan' sebesar Rp.997.524.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh tujuh jutalima ratus dua puluh empat ribu Rupiah) yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon padatanggal 9 Juli 2012 berikut akta Pemberian HakTanggungan (APHT)

Ki Ageng tapa No. 22,RT.05/RW.03, Desa Astapada, Kecamatan Cirebon Barat, KabupatenCirebon, atas nama Halim Wijaya TERGUGAT Il (Bukti T.126)telah dibebankan;Hak Tanggungan berdasarkan Sertifkat Hak TanggunganPeringkat Nomor: 2957/2012, dengan nilai penjaminan sebesarRp. 997.524.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh tujuh juta limaHal. 89 Putusan No.15/Pdt.Sus.Gugatan LainLain/PN.Niaga.Jkt.Pstd).ratus dua puluh empat ribu Rupiah) yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon pada

Penggugat pada hari Rabu tanggal O07 April 2021,kepada Terbanding I, II dan III Semula Tergugat I, II dan III pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021, dan kepada Terbanding IV semula Tergugat IVberdasarkan surat mohon bantuan ke Pengadilan Negeri Tangerang tanggalHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No.78/PDT/2021/PT PBR22 Maret 2021 Nomor W4.U1/2960/HK.O2/III/2021 dan kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat berdasarkan surat mohon bantuan kePengadilan Negeri Depok tanggal 22 Maret 2021 #NomorW4.U1/2957

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan Rasulullahs.a.w. telah bersabda dalam sebuah riwayat sebagai berikut :22) +2957 YArtinya : Tidak boleh membuat mudlorat bagi orang lain dan tidak boleh adayang dimudloratkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidakdiinginkan;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 Allah swt.telah berfirman

dengan KamelOuhhabi, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkil Kota Manado pada tanggal 10 Februari 2017dengan Nomor : 0036/013/II/2017, selanjutnya diberi kode P.3 ;Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Ahli Waris pada tanggal 02Oktober 2017, yang diketahuioleh Lurah Wawonasa dan Camat Singkil,selanjutnya diberi kode P.4 ;Fotokopi Akta Kelahiran dari Anmad Badri Bin Muhtar Muhamad yangCikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Manado, Nomor :2957

Sepeda motor KIMKO DK 2957 PH;d. Sertifikat rumah di JIn slya 79 Denpasar;e. Dua buah Sertifikat Rumah di Kintamani;4. Termohon/Terbanding/Penggugat tidak pernah hadir di persidangan hanyadiwakilkan oleh pengacara Termohon. Tidak ada Tanya jawab atau penjelasan dariHal. 7 dari 10 Hal. Put. No. 91 K/Pdt/2013Termohon ke Majelis Hakim ataupun pemohon dan dari keterangan saksi danpengacara tidak ada seorangpun yang tau keberadaan Termohon sehingga terkesandipaksakan;5.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, adalahseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara MajelisHakim terlebin dahulu memeriksa kelengkapan Administrasi Penggugatselaku Pegawai Negeri Sipil yaitu surat izin perceraian dari atasan, hal inisesuai kehendak Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, dan Penggugat telah mendapat SuratIzin Perceraian dengan Surat Keputusan yang dikeluarkan Walikota LangsaNomor : Peg.800/2957

SP2D Nomor 2957/LS/09 Tanggal13112009Rp 270.350.119,00 aannnn(pembayaran MC 03, 04 dan MC 05)4 SP2D Nomor 3853/LS/09 Tanggal17122009 Rp 55.439.285,00 (pembayaran jaminan pemeliharaan 5%) Bahwa akibat Perbuatan terdakwa Ir. SUFTYANTO, MM binSUKISNO bersama sama dengan EKO IRIANTO, ST binSUDARNO selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom) merangkapPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan TANTI AMBARSUSANTI, ST selaku direktur PT.

RahmatWarungasem KecamatanWarungasem Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2009 kepada Sdri.TANTI AMBAR SUSANTI, ST. sebagai Direktur PT PENTAGROMANDIRI ABADI Semarang sejumlah Rp1.108.785.700,00 ( satumilyar seratus delapan juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah ) dengan perincian sebagai berikut :1 SP2D Nomor 1703/LS/09 Tanggal13082009 Rp 221.747.140,00 (pembayaran uang muka kerja 20%)2 SP2D Nomor 2199/LS/09 Tanggal03082009 Rp 561.239.156,00(pembayaran MC 01 dan MC 02) x3 SP2D Nomor 2957