1789/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1789/Padt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1789/Padt.G/2016/PA.Bks(b).(Cc).

No. 1789/Padt.G/2016/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi yang bernama:1.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Bksuntuk kepentingan diri dan keluarga, bukan pengabaian kepentingan diri dankeluarga.

No. 1789/Padt.G/2016/PA.BksHakim Anggota,Drs. Kamsin, SH. MHPanitera PenggantiAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Rp. 03. Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05. Matera Rp. 0Jumlah Rp. 0Him. 34 dari 34 hlm. Put. No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Bks

1789/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah + 6 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarkeberadaannya sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bhatin;8.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro XXXXXXXXXXX (Tergugat)terhadap XXXXXXXXXXX (Penggugat);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.4;3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dipandang telah memenuhialasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peratutan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1789/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1789/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 08 Mei 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXxX tertanggal 08 Mei 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8tahun 3 bulan.3.

kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal21 Oktober 2020 dan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 03 November2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 1789/Padt.G/2020/PA.Jeprtertanggal 08 Mei 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Jeprsebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Drs. H. Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H.

No. 1789/Padt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan perkara Nomor : 1789/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1789/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PFEFNFTAPANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Tmkapa ll (yaa yl al asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:eee emur 36 tahun, agama Isiam,pekeriaan Menaurus Rumah Tanaga. pendidikan , tempatkedianan (i iiiRee Kota Tasikmalava. dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DIAN RUSDIANA,SH. danHENDARMANA.SH..

2015/PA.Tmk. tanagal 10 Desember 2015.sebaaaiPenggugat;melawanee iur 38 tahun, agamaislam. pekenaan Dagang. pendidikan , tempat kediaman diaPE Kota Tasikmalava, sebaaai Terauaat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelaiari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidanaan:DUDUK PERKARABahwa Penaauaat dengan surat auaatannva tanaaal 0/7 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor ; 1789

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanaaal 17Desember 2015 dan 06 Januari 2016 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomeor : 1789/Pdt,G/2015/PA.Tmk,sedanakan tidak ternvata bahwa tidak datananva itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa maielis hakim telah menasehati Penaqguaat melalui Kuasanvaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelishakim Kuasa Penaguagat menvatakan memohon kepada maielis hakimmencabut perkaranya;Selaniutnva untuk sinakatnva uraian

Menvatakan perkara Nomor : 1789/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah):Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Maielis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Masehi, bertepatandenaan tanaaal 4 Rabiulakhir 1437 Hinvah, olen kami Supian Daelani.

(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor: 1789/'Podt.G/2015/R:4,Tmk,

1789/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAlfian G.

Bahwa pada tanggal 25 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Candisari, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 519/36/XI/2007 tanggal 25 November 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama selama 9 (Sembilan) tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smgberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg

1789 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1789/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2484/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018 dan

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/20192010 Nomor 00013/203/10/019/14 tanggal 30 Desember 2014, atas namaPT Lotte Trade and Distribution, NPWP 21.054.663.6019.000, beralamat diJalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dan alamat korespondensi di (d.a. PT RB Prima Konsultan) GedungWirausaha Lantai 5, Jalan H.R.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104680.12/2010/PP/M.XIA Tahun2018 tanggal 19 Februari 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019

1789/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1789/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1789/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Padt.G/2015/PA.Grtase Nl ed SI) all aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan tempat kediaman di Kp.

Sukasenang, RT.003, RW. 010,Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Agustus 2015 Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No 1789/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan Jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

No 1789/Pdt.G/2015/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No 1789/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 250.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1789/Pdt.G/2015/PA.Grt

1789/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa, Tergugat sering marah marah tanpa alasan yangjelas, melontarkan katakata kasar dan kotor, bahkan memukuldan menyiksa Penggugat ( KDRT), hal ini membuat Penggugatmerasa tersiksa, hidup dalam rasa tertekan akibat sikap danperilaku Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.PLG4.4. Bahwa, Tergugat kurang menafkahi Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1789/Pdt.G/2018/PA.PLG. tanggal 03 Oktober 2018

SaksiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.PLG1. XXXX XXX xxxx, tempat dan tanggal lahir Palembang 25 Mei 1965(53) tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Talang Pete Lrg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.PLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxx XXX XXXXX XXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (Xxxxxxx aliaS XXXxX XXXXX XXXX);4.

Lasyatta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd,RohmayaniHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Kelas A PalembangPaniteraDrs. H. Taptazani, S.HHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.PLG

1789/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1789/Pdt.G/2021/PA. Bwi.3.

Put.No.1789/Pdt.G/2021/PA. Bwi.B. Bukti Saksi:1.

Put.No.1789/Pdt.G/2021/PA.

1789/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smgxxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 12 Agustus 2014 dengan daiildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan secara sah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/101/VII/2010tertanggal 21 Juli 2010;2.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah DARRI Kantor Urusan ASgamaKecamatan Wewdung Kabupaten Demak nomor xxx/101/VII/2010tanggal 21 Juli 2010 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi :1. saksi pertamaumur 30 tahun agama Islam pekerjaan Swasta alamat diKab.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smgterbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, olehkarena itu Penggugat mempunyai /ega/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama saksi pertamaumur 30tahun agama Islam pekerjaan Swasta alamat di Kab. Demak; dan NanangSugiarti bin Sutiyo umur 36 tahun agama Islam pekerjaan Nelayan alamat diKab.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smg4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 421.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 18 dari 18 hal. Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1789/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Warung Kopi, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 5 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 03 Maret 2013,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis,

No.1789/Pat.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3.

No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs Redaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put. No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs

1789/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2020/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1789/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahSaksi 2, Taswan bin Giono, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman tergugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahyang saat itu dilaksanakan di Desa Mandala sari Kecamatan SragiKabupaten Lampung Selatan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ONY WIDHA RIMAWANBIN HERMANTO) terhadap Penggugat (EKA YULIANTI BINTI KAELAN);5.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaksecara tertulis dengan permohonannya tertanggal 11 Desember 2017,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru,Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr., pada tanggal 11Desember 2017 dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Menetapkan nafkah anak Termohon dan Pemohon yang tersebut padadiktum empat di atas yang harus diberikan Pemohon kepada TermohonHalaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.setiap bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) terhitungsejak terjadinya perceraian antara Pemohon dengan Termohon sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau menikah;6.

Hak kenangkenangan mobil yang didalamnya masih termasuk adahakhak Pemohon dikarenakan uang DP pertama dan anggaran dariHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5.6.7.awal bulan ke sampai ke III masih Pemohon yang membayar sebesarRp. 2 550.000 silahkan diambil yang angsuran dibayar selanjutnyahingga lunas oleh Termohon;.

Menetapkan Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang harus diberikan Pemohon kepada Termohon setiap bulannya sejumlah Rp.Halaman 13 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selain biaya pendidikan dan biayakesehatan terhitung sejak terjadinya perceraian antara Pemohondengan Termohon sampai anak tersebut dewasa dan dapat menurusdiri sendiri atau menikah:3.

Biaya meterai putusan= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1789/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt004/004.

No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan/memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalag 1 kepada Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Saksi umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Rt 001/004 Desa Kedungrandu Kecamatan Patikraja ;2.

No 1789/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms

1789/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxx.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:3.1 AK, tanggal lahir 29 Oktober 2004.3.2 AK,tanggal lahir 30 Desember 2006..

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Nphmudah marah terhadap Pemohon ketika berada dirumahkediaman;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Nph

1789/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1789 / Padt.G/2017/PA. Bu.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang;3.

Putusan Nomor 1789 / Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1789 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1789 / Pdt.G/2017/PA. Bw.Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1789 / Pdt.G/2017/PA. Bu.

1789/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.JUgeo 2SIMs fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lyswa Ayi Cahya Ratih binti Heru Elly Antoro, NIK. 3172045303960004,Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 13 Maret 1996, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan Kampung

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUjuga dalam register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor: 2013/074/VII/2017 tertanggal 7 Juli 2017);2.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat De Topan Priana binJefrizal terhadap Penggugat Lyswa Ayi Cahya Ratih binti Heru EllyAntoro;4.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUttdWindarti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 625.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JU

1789/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1789/Pdt.G/2019/PA.BlaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan isebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0443/027/X/2015, tertanggal 05 Oktober 2015, dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.BlaPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra dari Tergugat (aaaPE kepada Penggugat a :3.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.Bladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.2);B.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aaaEE) terhadap Penggugat a ;4.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 1789/Pdt.G/2019/PA.Bla