Ditemukan 1626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3313 3335 3383 3393 3363 33.33 3433 3330 32333 3339
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 9
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Pusat;3.
    Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.
    Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Abd Salam masingmasingHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.
    Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    Buruh,tempat kediaman Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan halhal
    Bahwa, pada hari Minggu tanggal O06 Juli 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3333/Pat.G/2018/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 08 Juli 200;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Bojog gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.
    Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kantor Keluran PabuaranHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3333/Pat.G/2018/PA.CbnNomor : 460/92/VII/2018 dan di catat pada register Kantor KecamatanBojonggede Nomor :445/22/VII/2018 tertanggal 05 Juli 20189.
    Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI
Terdakwa:
FAISAL DJUFRI alias FAISAL
22 — 13
  • dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333 KOwarna merah muda;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Ali Muhamad Djen; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG 3981 NEwarna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Fachmy Rizal Ipaenin;4.
      Adelei, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari2018 sekitar pukul 16.00 WIT, bertempat diatas jalan umum trans Wayabuladengan Daruba di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa setahu saksi kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi tabrakanantara satu unit motor honda Scoopy Nomor Polisi 3333
      KO dengan satu unitmotor honda Revo Nomor Polisi 3981 NE; Bahwa saksi menaiki motor honda Scoopy Nomor Polisi 3333 KOdikenderai oleh Terdakwa, sedangkan motor honda Revo Nomor Polisi 3981NE dikenderai oleh Teko; Bahwa saksi ada ditempat kejadian pada saat kecelakaan karena padasaat itu saksi sedang dibonceng oleh Terdakwa, tetapi tidak melihat kejadiandikarenakan saksi sedang berlindung dari hujan dibelakang badannyaTerdakwa; Bahwa setahu saksi arah motor honda Scoopy No.Polisi 3333 KOdikenderai
      KO dengan satuunit motor honda Revo Nomor Polisi 3981 NE dimana Terdakwa mengenderai motorhonda Scoopy Nomor Polisi 3333 KO, sedangkan motor honda Revo Nomor Polisi3981 NE dikenderai oleh Teko, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333 KO warnamerah muda;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN TobDikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Sdr. Ali Muhamad Djen; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG 3981 NE warnahitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Sdr. Fachmy Rizal Ipaenin;6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal20 September 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Awwal 1435 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Akta Nikah Nomor B148/13/33/20/Pw.01/9/2014, tanggal 17 September2019 yang dikeluarkan oleh KUA Xxxxx Kabupaten Kediri
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;1.
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak 1 (Satu) orang sekarang diasuh oleh Pemohon;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.5. Bahwa Pemohon danTermohon bertengkar karena masalahperselingkuhan ketika Pemohon mendapati Termohon telah berhubungandengan lakilaki lain, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.074.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    SALINAN:PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.SbgASN Fal 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal
    Bahwa pada tanggal 15 Desember 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang Nomor2019, tertanggal 16 Desember 2019;3.
    Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg.10.
    Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti surat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PenggugatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg.
    Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2020/PA.Sbg.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm
    /Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 10 Desember2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari Ithal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm..
    Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatHalaman 2 dari Ithal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm.menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud ;8.
    X X X X X, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, tempatkediaman di X X X X X, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari Ithal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 8 dari Ithal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm.3.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dariIthal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.3. NAMAANAK, Lakilaki, Depok, 20 Desember 19943.4. NAMAANAK, Perempuan, Depok, 11 September 2004Bahwa sejak Tahun 2000 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya, Tergugat memiliki karakter Arogan, suka berkatakasar dan bemain tangan (kekerasan fisik) terhadap dan anakanakPenggugat dan Tergugat;2.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................05Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3333/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, Uumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta
    pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.
    pls pw Vl jLisl a9Ce oe ee ore are aeeiaall co. vcLb taeArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaianHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
    Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHI.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 3333 /Pdt.
    Putusan Nomor 3333 /Pdt. G/2016/PA Tsm.8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;9.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 486_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 5
  • S, SESSSL " XS &H#SSS 38 34 3333 ")% 3333 "5% % S#3333 S2.*5 "# "SS 1)" S#. #75 &)"2. "HGS .SS4TERGUGAT1L. . 7 %,.#BS% % ) 3 4"# & &(SH# *E(" 33H# 2 2,1S,. . 2" " *% &#SS% 3333 4 3333 ")% 3333"5% % S# 3333 %2.*% "# "SB 1)"(B SHS & %(&(" %,.& SS HS NHSSH " %) SH *%) & & "*.2 &( # #")ESEH. #75 &)2. % $.
    Se "HES HSS SABB OSS sat S35G (5 HESA ke alt WM PSeH) Tn te Baad 2 Sh em xe, (" 23 & ("RSS NHSS.SS5, Bat" (% ESE 2 TASSESS "ESzH# "$83 "se, 2" 53 *Salers & yk WypgHBhE(s Sir w RLS Hat S ok QW", G1FS %2 1. . &,.#) Sn (" eee ) ga 8 2% &z *a3333 4 3333 ")% 3333 "5% %" y"2, &(. "HSS + "465 .S%W QM & (S# (" W SHS # & 2% Sy ). *S, (7 S, 6 (",& .*S# . %, SHESSS "#SS.SS "ESSH# byS, 6 )S()& ("HS "HESSH# "#SS.SS S# " S.SS (5 "#FS )S()E&1% #&) St 25,5585 "SHES SHS ) S$ 2.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1984/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325037108910001 tanggal 28April 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai21) 4+ x#'SS/, 3(% &olewyoleRQ#S SS 433 3.3.33 3.3.33 3.3.33 3333 33.33 33.33 3333 33:33 33.33 33.33 3333 333333333fo)S)*EB3Y*E (263 5,3 333333333333 333333333333 333333333333 333333333333 3:&% S.,5 3S SHE /Z5BSE4 +3 5S 3B &rhre @S + &( @> #*3 # 'SSH2% % SS 1% 30,43 #Sole$$ &0%1%. *, +%.5(ole*seNOoleoeoleoleole*7o*S)*& # *#0, #S#ov ov3'3.%*#0%S S& 0%38333333333333333333333333333333333333330%
    ,FS SS 'S BS 3,5 %S 6ole19 *# S'S O0&S(S (%S & 0, %)&05 +# )%5 S &SE& 1.6 ,* &OFOS, ty ,#2. y 48333233 3333 3333 3333 33333333 333333333333 333333335333 3333533332#S &S % %)SS +3*S'343*S" & & +# % , SS +# ,S BS 3,8 3SO# 'S), (S&S O# )S& SS #5 SS +# )3 6 &S& *# % 6'&'3 SET# *#0, & % MMe333333333333333333333333333333333333333333333333333 233 3333333333333#9(% S)3S #F , & (%S #'S.
    .& &33:3 33:3:3 3333 3.3:3:3 33333333 3.333 33:33 33333333 333:3 33333333oleole#S %0,')%S 1 % %S #S , % #S 394 Et * #3333333 33333333 3333 333333333333 33333333oleoleoleHS (oleoleolewn* (7'&) # 375% #'S. # +S, .&
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gresik, 16 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 14 Desember 1986, agamaIslam
    Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 03 April 2012, dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0213/08/IV/2012 tertanggal 04 April2012;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di muka sidang PengadilanAgama Sidoarjo;4.
    Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.SdaBiaya Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 480.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00(enam ratus dua satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Februari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga;2.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANPRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN1.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 147 dan 171 ayat(1) serta Pasal 172 HIR).
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANtempat tinggal hingga sekarang lebih dari 1 tahun lamanya, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudahtermasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWI1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.
    /Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 September2016, Nomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWI1.
    No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWIH. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra. Hj. NurAlam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehJaenal Abidin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H Drs. H. RiswanDra. Hj.
    No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 14September 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BLmelakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalamperkara a quo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL C.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 April 2016 dan dikaruniai 2 orang anak;2.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. Yahya PANITERA PENGGANTI,Perincian Beaya:Kepaniteraan .Biaya Proses.al neRedaksi..Meterai ......Jumlah ......!(empat ratusORWNP ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH,yang berkantor di Lingkungan Kota
    2019 tertanggal 06Agustus 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O6 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3333
    /Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 06 Agustus 2019Put, No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.
    Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 4 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.
    Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanNo.
    Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah kumpul baik ( ba'da dukhul ),dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I umur 18 tahun, dan ANAK II umur 13tahun, kedua anak tersebut ikut Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 1995 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan.
    Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Maratul Fajriyah, telah bermeterai cukup dandicocokkan sesuai aslinya (P.1)2.
    Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, selanjunya disebut sebagai Saksi IJ.
    Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.TTDTTDDra. Hj. CHULAILAHDr. H. SRITYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Hakim Anggota II,TTDH.M. SHOLIK FATCHUROZI, SH.Panitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara: Rp. 84.000,3. Biaya Panggilan : Rp.375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Kabupaten
    Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 04 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    ANAK, umur 6,5 tahun;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Biaya Panggilan : Rp. 374.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 465.000.(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Prp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN AFFANDI PANJAITAN,SH
Terdakwa:
MARHALIM SIREGAR BIN RUHUM SIREGAR
47 — 7
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit KBM Truck Colt Diesel Nomor Polisi BB 8788 JA;
    • 1 (satu) lembar STNK KBM Truck Colt Diesel Nomor Polisi BB 8788 JA;
    • 1 (satu) lembar SIM B.1 atas nama Marhalim Siregar;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

    • 1 (satu) unit SPM Yamaha RX King Nomor Polisi BM 3333
      Ayat 4 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan2: Menjatuhkan pidana kepada terdakwaMARAHALIM SIREGAR BIN RUHUM SIREGAR, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3: Menetapkan Barang Bukti berupa : 1(satu)unit KBM Truck Colt Diesel BB 8788 JAe 1(satu)lembar stnk KBM Truck Colt Diesel BB 8788 JA 1(satu)lembar SIM B.1 an Marhalim Siregar 1(satu)unit SPM Yamaha RX King BM 3333
      Her Fitrianto, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwasedang mengendarail KBM Truck Mits Colt Diesel BB 8788 JA bergerak dariarah Ujung Batu menuju kearah Tambusai dengan kecepatan tinggi dan jugamelawan arus lalu lintas, selanjutnya pada saat tersebut datang 1(satu)unitSPM Yamaha RX King BM 3333 ML yang bergerak dari arah Daludalumenuju Pekan Baru dijalur sebelah kiri dijalan Jalur 2(dua) (berlawanan arah)dan pada saat tersebut lebin
      ML; Bahwa pada saat kecelakaan terjadi saksi melihat secaralangsung kejadian tersebut; Bahwa pada saat itu keadaan jalan lurus dan jalur dua,beraspal, lebar dan dalam keadaan gelap serta arus lalu lintas sepi; Bahwa pada saat kejadian tersebut posisi Mobil Truck Coltdiesel dengan nomor Polisi BB 8788 JA bergerak dari arah UjungBatu menuju arah DaluDalu dijalur sebelah kanan dijalan jalur2(dua) arah (melawan arus), sedangkan posisi sepeda motor RXKing dengan nomor Polisi BM 3333 ML bergerak dari
      ML yangdikendarai oleh Heri Fitrianto;Bahwa benar pada saat kejadian kecepatan mobil yang yangdikendarai terdakwa melaju dengan kecepatan sekitar 4050 km/jamyang bergerak dari arah Ujung Batu menuju arah Daludalu disebelahkanan jalur dua (melawan arah/melawan arus), Sedangkan posisisepeda motor RX King dengan nomor Polisi BM 3333 ML bergerakdari arah Daludalu menuju arah Ujung Batu, dan pada saat ituterdakwa melihat kedatangan sepeda motor Yamaha RX King nomorPolisi BM 3333 ML dari arah yang berlawanan
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit KBM Truck Colt Diesel Nomor Polisi BB 8788 JA; 1 (Satu) lembar STNK KBM Truck Colt Diesel Nomor Polisi BB8788 JA; 1 (Satu) lembar SIM B.1 atas nama Marhalim Siregar;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (Satu) unit SPM Yamaha RX King Nomor Polisi BM 3333 MLPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Prp Halaman 13 dari 14 halamanDikembalikan kepada ahli waris korban;6.