Menetapkan merubah nama Pemohon (MOH SOLIKHIN) sebagaimana tertera padaKutipan Akta Nikah nomor 202/14/XI/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Purwosari kabupaten Bojonegoro tangga 21 Nopember 1995menjadi SOLIKHIN sebagaimana tertera pada Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan kabupaten Bojonegoro nomor35220306080006 tanggal 17 Septrember 2014; Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 231/Pdt.P/2014/PA.Bjn3.

Bahwa sejak bulan Oktober 2008 terjadi peristiwa sebagai berikut: e Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniaia anak, Pemohondan Termohon sudah berusaha memeriksakan ke Dokter kandungan danalternatif namun belum berhasil, Termohon sering pulang ke rumah orangtua sampai bulan baru pulang (purik) itu terjadi lebih dari 5 kali, sejak 4bulan yang lalu anak Pemohon ikut Pemohon, Termohon tidak terima anakPemohon ikut Pemohon hal tersebut menjadikan pertengkaran danpuncaknya pada bulan Septrember

Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama CALON MEMPELAILAKILAKI dari Kantor Kapenduk capil Kabupaten Sragen, Nomor :4269/1996, tanggal 27 Septrember 1996 bukti3. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung , Kabupaten Sragen, nomor : Kk.11.14.07/Pw.01/710/1/2013, tanggal 4 Juni 2013 bukti4.

dan catatan sipil Kabupaten Jember tanggal 27 Agustus2012 (P.2);Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3509294107760128 yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jember tanggal27 Agustus 2012 (P.3);Surat keterangan tidak mampu Nomor : 475/08/21.2002/2013 yang dikelurakan olehKepala Desa Sukokerto kecamatan Sukowono Kabupaten Jember (P.4);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3509292809051007 yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jember Tanggal 30 Septrember

Laporan/pengaduan tertanggal 13 Septrember 2014 Nomor LP /2471/1X/2014/POLDA SULSEL/RESTABES MAKASSAR ;laporan/pengaduan tertanggal 27 Septrember 2014 Nomor STPL12471/IX/2014/POLDA SULSEL/RESTABES MAKAASSAR,Halaman 10 dari 15 hal Putusan Nomor 162//PDT/2021/PT MKS2. laporan/pengaduan tertanggal 29 Juli 2017 Nomor LP/892/IV/2017/POLDA SULSEL/RESTABES MAKASSAR.3. laporan/pengaduan tertanggal 2 Desember 2019 .Oleh karenanya tidak benar dan tidak berdasar alasan dan keberatanPembanding, semula Tergugat

Terbanding/Tergugat sebenarnya sudahmengakui ia sesungguhnya memiliki hutang kepada pembanding;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang tidak menerima gugatan ini hanya karenatidak tercantum batas waktu pengembalian dan bunga, rasanya pertimbangan demikianmenjadi tidak adil, sebab hutang tersebut adalah kesepakatan lisan kedua belah pihakdan telah dibuktikan dengan kwitansi, namun secara hukum menjadi sah karenadisepakati secara lisan pengembaliannya yang pertama tanggal 8 Juli 2008 dan yangkedua tanggal 5 Septrember

,pekerjaan Para Advokat,alamat Kota Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 September 2020 yang didaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor xxx, tanggal 9 Septrember 2020, sebagaiPenggugat.MelawanXxx, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Taxi Online, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020, yang

Foto kopi Surat keterangan kewarisan tertanggal 25 Septrember 2017yang telah dicocokkan dengan aslinya dengan bermaterai cukup olehketua majelis diberi tanda P.78. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama . Dr.lr AksanDjalaluddin Ms yang telah dicocokkan dengan aslinya denganbermaterai cukup oleh ketua majelis diberi tanda P.8.B.Saksi: 1.

sumpahyang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: I Saksi RASMU HIDAYAT ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena masih ada hubungan Famili;e Bahwa saksi tahu, Para Pemohon sebagai Suami Istri melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Nopember 1992 ; Bahwa saksi tahu, para Pemohon selama melangsungkan perkawinan sampai sekarang ini belum dikaruniai seorang anak kandung ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon telah mengambil seorang anak angkat Perempuan bernamaIKA NABILA SEPTIANI lahir di Kudus, tanggal 30 Septrember

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari: SENIN tanggal 29 Septrember 2014 oleh EKO WIYONO,SH.MHumsebagai Hakim Ketua, RINA INDRAJANTI,SH.MH., dan RIGHTMEN MS.SITUMORANG,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dibantu oleh HANAFI,SH., sebagai Panitera Pengganii,dihadiri oleh

SALINAN PENETAPANNomor : 246/Pdt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh:PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 05 Septrember 1960, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya 51Ketapang RT.01 RW.01, Desa Ketapang Daya, KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang

sampai dengan pukul 18.00 wita.Bahwa Terdakwa menggunakan uang sebanyak Rp.40.000 (empat puluhribu rupiah) sedangkan uang milik teman Terdakwa, Terdakwa sama sekallitidak mengetahui jumlahnya masingmasing;Bahwa Terdakwa mengharapkan kemenangan atas permainan judi tersebut.Bahwa Terdakwa biasa menang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa menggunakan hasil dari Kemenangan judi tersebut untukmembeli makanan;Bahwa Terdakwa berteman melakukan permainan judi sejak hari JumatTanggal 14 Septrember

Pol.Bahwa para Terdakwa menggunakan hasil dari kemenangan judi tersebutuntuk membeli makanan;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi sejak hari Jumat Tanggal14 Septrember 2018 sampai dengan hari Selasa tanggal 18 September 2018pukul 15.30 wita, dan disitulah para Terdakwa tertangkap oleh polisi;Bahwa para terdakwa menjelaskan saksi ANA Alias MAMA EVA Binti RONTAmenyediakan tempat untuk mereka bermain judi yakni di bawah kolongrumah milik saksi ANA Alias MAMA EVA Binti RONTA tepatnya dibalai

kartu jokerapabila berhasil memenangkan permainan kartu joker;Bahwa para Terdakwa menjelaskan bahwa permainan judi tidak ada bataswaktu yang ditentukan, namun ketika Terdakwa berteman melakukanpermainan judi biasanya dimulai pukul 15.00, sampai dengan pukul 18.00wita.Bahwa para Terdakwa mengharapkan kemenangan atas permainan juditersebut.Bahwa para Terdakwa menggunakan hasil dari kemenangan judi tersebutuntuk membeli makanan;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi sejak hari Jumat Tanggal14 Septrember

Bahwa para Terdakwa menggunakan hasil dari Kemenangan judi tersebutuntuk membeli makanan; Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi sejak hari Jumat Tanggal14 Septrember 2018 sampai dengan hari Selasa tanggal 18 September 2018pukul 15.30 wita, dan disitulah para Terdakwa tertangkap oleh polisi; Bahwa para terdakwa menjelaskan saksi ANA Alias MAMA EVA Binti RONTAmenyediakan tempat untuk mereka bermain judi yakni di bawah kolongrumah milik saksi ANA Alias MAMA EVA Binti RONTA tepatnya dibalai balaiyang

Menghukum para tergugat untuk membayar segala biaya perkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat datangmenghadap di persidangan.Bahwa tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal13 Septrember 2013.Bahwa tergugat Il, tidak hadir di persidangan dan berdasarkan relaaspanggilan sidang tanggal 26 Agustus 2013, oleh jurusita penggantiPengadilan

memperdulikan lagi Penggugat danTergugat telah mengucapkan sighat talik talak dan syarattalik talak telah terpenuhi, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkansetelah akad nikah yang tercantum pada buku kutipan aktanikah point 2 dan 4; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangansedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara syahdan patut sebagaimana Berita Acara Panggilan tanggal 19September 2006 dan tanggal 27 Septrember

Heriani, Sp.jk di Rumah Sakit Tria Dipatertanggal 31 Agustus 2010, 6 Septrember 2010 dan 27 September 2010 a.n.

Heriani, Sp.jk di Rumah SakitTria Dipa tertanggal 31 Agustus 2010, 6 Septrember 2010 dan 27 September2010 a.n.

Heriani, Sp.jk di Rumah Sakit Tria Dipatertanggal 31Agustus 2010, 6 Septrember 2010 dan 27 September 2010 a.n. Bakti Utama.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 30 September 2015 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Apel Ginting, S.H.,M.H. Kolonel Chk Nrp.1930005770667 sebagai HakimKetua, serta Nunung Hasanah, S.H.

nnn nnn nnn en nnn nae one nnn ne noe noe noe nee Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp 729.000, ( tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jeparatersebut diatas, Pembanding/semula Pelawan, pada tanggal 02 Oktober2013 telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal 19 Septrember

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan pertama pada tanggal 05 Agustus 2015 relaspanggilan dari Pengadilan Agama Makassar belum datang, sehingga ditundasampai dengan tanggal 09 Septrember 2015, akan tetapi relas yang datang dariPengadilan Agama Makassar menyatakan bahwa Tergugat sudah tidak tinggal lagidi alamat orang tuanya, sehingga pemanggilannya di tetapkan sebagai panggilangaib;Bahwa oleh karena Tergugat digaibkan, maka pemanggilannya

XXX lahir di Bekasi 16 Februari 19933.3 XXX lahir di Bekasi 06 Septrember 20044. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejak akhir 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lainyang diketahui Penggugat dari anak;b. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak tahun 2013c.

Saksi 1; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Septrember 2017 di wilayah KanorUrusan Agama Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerat talak kePengadilan karena sejak bulan Agustus 2017 telah terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering cemburu tanpa alas an serta Termohontidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.490.000.00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 9 Septrember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.