1871/Pdt.G/2009/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2009/PA.Ba.BISMILLAHRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 1871/Pdt.G/2009/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1871/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 19Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1871/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 Desember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 28April 1996

1871/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat tinggal di) KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Srg pada tanggal yang sama, telahmengajukan gugatan cerai

SHM Nomor: 1871, luas tanah + 60.135 M2, nama pemegang hakJohan Widjaja dan1.2. SHM Nomor: 28/ 2155 , luas + 4.000 M2, Nama pemegang hakJohan Widjaja.Yang keduanya terletak di Kanagarian Kasang, Kabupaten PadangPariaman;2. Bahwa Penggugat II adalah pemilik sah atas bidang tanah denganSertifikat Hak milik Nomor : 2153 dengan Luas + 34.400 M? dan namapemegang hak Herlani Hermansyah yang terletak di Kanagarian Kasang,Kab. Padang Pariaman;3.

Bahwa pengetahuan Para Penggugat perihal masuknya bidangbidangtanah milik Para Penggugat dalam Trase pembangunan Jalan TolPadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi Ruas PadangSicincinadalah ketika pada tanggal 5 Juli 2018 Para Penggugat mengajukanpermohonan untuk tunjuk ulang batas kepada Tergugat III (BPN PadangPariaman) terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1871, Sertifikat Hak Milik No.28/2155 dan Sertifikat Hak Milik No. 2153, yang mana kemudianterhadap permintaan tunjuk ulang batas oleh Para Penggugat

Adapun luastanah yang terkena dan besaran ganti rugi yang ditetapkan adalahsebagai berikut ; Pemegang Luas Terkena Besaran GantiNo SHM Hak Tanah Tol Rugi+1 1871 Johan + 60.135 32.081 Rp.Widjaja M2 M2 1.060.252.300,2 28/215 Johan + 4.000 M2 388M?

atas nama HerlaniHermansyah;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 11 dari 36 Nomor 151/PDT/2019/PT PDG10.11.Menyatakan tidak sah dan tidak berdasar hukum hasil penetapan traseJalan Tol PadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi Ruas PadangSicincin oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III terhadap bidangbidangtanah milik Penggugat I, yaitu bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :1871 seluas + 60.135 M?

Menyatakan tidak sah dan tidak berdasar hukum hasil penetapan traseJalan Tol PadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi Ruas PadangSicincin oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III terhadap bidangbidangtanah milik Penggugat II, yaitu bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:2153 seluas + 34.400 M2 atas nama Herlani Hermansyah;Menyatakan tidak sah dan tidak berdasar hukum hasil musyawarahpenetapan bentuk dan besaran ganti rugi atas bidangbidang tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINAN 3 222 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cn nnn nn nen enc nenaPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkatpertama atas perkara cerai gugat dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara ;Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rt.xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten

xxx, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Nopember 2011yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 22 Nopember 2011Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2009/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.Lmg.w) II iy OF ) Jy eI p$wW 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongansebagai "Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 13 Oktober 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: : 1871/Pdt.G/2009/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan hahal sebagai berikut1.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 17 Februari 2018 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1871-KW-19022018-0002 tanggal 20 Februari 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Bandar

HUKUMNYA ;

1871/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:YN A binti T (alm), Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;200n ne nne noemelawanS bin T(alm), Umur 27 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan keluarga keduabelah pihak yang berperkara dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 12 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 26 September

1871/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Kebon Pala Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut

pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Cipinang Melayu Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 8 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

. :1871/NNF/V/2017 tanggal 22Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehKombes .Gede Suarthawan.

Lab. :1871/NNF/V/2017 tanggal 22Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehKombes Gede Suarthawan.

Lab. :1871/NNF/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehKombes .Gede Suarthawan.

Lab.:1871/NNF/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehIGede Suarthawan, S.Si,M.Si, Usman, S.Si, M.Kes, Subono Soekiman selakupemeriksa dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yangmenyimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,1437 gram, 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, 1 (satu) buahsendok dari pipet plastik bening,1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urinemilik terdakwa Ambo Intang Alias Intang Bin Salehe

Lab.: 1871/NNF/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat danditandatangani oleh IGede Suarthawan, S.Si,M.Si, Usman, S.Si, M.Kes,Subono Soekiman selaku pemeriksa dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar yang menyimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto selurunnya 0,1437 gram, 1 (satu) batangpipet kaca/pireks, 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik bening,1 (Satu) botolHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Skgplastik bekas minuman berisi

1871/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), tempat tinggal di Kabupaten Subang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Enden Septiana, SH., MH. AsepHilal Hariri, SH., MH.Ramadita, SH..

SUBSIDERApabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadil adilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap didampingi Kuasanya persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1871

Deden Nazmudin, S.H.13BERITA ACARA SIDANGNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sbg.LanjutanPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 dalam perkara CeraiGugat, antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis,

halangan yang sah;Ketua Majelis menyatakan mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di ruang sidang, selanjutnya Majelis Hakimberusaha sedemikian rupa menasihati Penggugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;14Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum dan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat tanggal 10Juni 2019 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan Nomor 1871

Lab: 1871/NNF/2019, tanggal 07 Mei 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0441 gram (sisa labkrim berat netto0,0230 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam hal menawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli

Lab: 1871/NNF/2019, tanggal 07 Mei 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0441 gram (sisa labkrim berat netto0,0230 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1116/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

Lab: 1871/NNF/2019, tanggal 07 Mei2019 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0441 gram (sisa labkrimberat netto 0,0230 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

Lab: 1871/NNF/2019, tanggal 07 Mei 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1116/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

1871/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya SUWARYO, SH. MH.

sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 1871

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan (akad nikah) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes pada hariJumat tanggal 04 Nopember 2011, sesuai dengan Kutipan Akte NikahNomor : 1871/024/X1/2011 tanggal 04 Nopember 2011. ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes Nomor : 1871/024/XI/2011Tanggal 04 Nopember 2011;B. Bukti saksi :1.

Penggugat adalah seorang PNS sudah mendapatkan izin dariPemerintahan Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta dengan Nomor:1871 Tahun 2018 tertanggal 10 Desember 2018;Berdasarkan halhal tersebut maka Penggugat mohon agar PengadilanAgama Timur memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

1) HIR perkara ini akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf b Perma No. 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan terhadap perkara ini tidakada kewajiban penyelesaian melalui mediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 1871

No. 07/Pdt.G/2013/PA.Mab.Bahwa, pada tanggal 28 November 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 1871/177/X1/2009 seri BY, tanggal 30 November2009;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milikkakak Termohon di XX, kemudian awal Januari 2010 pindah ke Muara Bungosebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas

No. 07/Pdt.G/2013/PA.Mab.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, di depan persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 1871/177/XI/2009 seri BY, tanggal 30 November 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis telahdiparaf, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan

1871/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee eee eee PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan

TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3,Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadirsendiri di dalam persidangan, Tergugat tidak pernahhadir menghadap' sidang, Tergugat tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadaTergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Desember 2009 dan tanggal 15Januari 2010 Nomor 1871

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100000,00 ( seratus ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2021/PA.Grt

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sit dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2021/PA.SIT