Ditemukan 6651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadirian hadarian hadiawan hadirsan hadirwan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMRAN, SE, M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. SAIFULLAH, SH
168 — 78
  • "Namun faktanya tidak demikian hakim tingkat pertama dalam putusanyacenderung Cuma mempertimbangkan saksi, keterangan ahli, maupunsurat/barang bukti yang di hadirkan oleh Jaksa penuntut umum, haltersebut kami jelaskan sebagai berikut :e Bahwa pada saat persidangan Terdakwa menghadirkan alat buktiberupa legal Opini dari Kejaksaan Negeri Wajo serta beberapa suratyang dikeluarkan oleh dinas Kesehatan Kabupaten Wajo yangpenjelasanya sebagai berikute Bahwa di awali dengan surat nomor :800/0555/Dinkes
    sesungguhnya pertimbanganyang keliru hal mana Hakim Tingkat Pertama tidak mampu untukmembuktikan bahwa telah ada kerugian keuangan negara, sebagaimanayang terungkap di fakta persidangan bahwa alat bukti (LHP) KhususPerhitungan Kerugian Keuangan Negara Inspektorat Daerah KabupatenWajo Nomor : 791/05/K/Itda tanggal 21 Maret 2019 yang dijadikansandaran pertimbangan hakim sesungguhnya alat bukti yang tidak bisadikategorikan sebagai alat bukti yang sah karena sesungguhnya alat buktitersebut tidak pernah di hadirkan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
SELVIDIUS alias SELVIDIUS TONI alias DIUS ANTONI
Tergugat:
1.YOSEPH HEMU
2.RIKARDUS NONG LEHAN
97 — 43
  • tanah obyek sengketa tersebut diperoleh oleh Tergugat danTergugat Il berdasarkan warisan dari Orang Tua Tergugat dan/atau Nenekdari Tergugat Il yang bernama LUSIA LORAN, hal mana LUSIA LORANtersebut memperoleh tanah obyek sengketa dari Orang Tuanya yang bernamaKASING;Halaman 54 dari 65 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mme Bahwa disamping mendasarkan pada masingmasing bukti kepemilikan yangdimilikinya, para pihak yang bersengketa tersebut juga didukung oleh SaksiSaksi yang masingmasing pihak hadirkan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
223 — 155
  • XXXXXXX) pernah menikahyang kedua dengan wanita bernama XXXXXXX dan mempunyai anakyang bernama XXXXXXX dan saat ini yang bernama XXXXXxXX tidakdillbatkan dalam masalah waris ini maka, Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim yang mulia yang mengadili perkara ini sebaiknyasaudara XXXXXXX sebagai ahli waris haruslah di hadirkan, baikmenjadi Penggugat ataupun menjadi Tergugat dan apabila Penggugattidak dapat menghadirkan, maka secara hukum gugatan ini menjadicacat Formil karena kurang pihak;2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 60/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : RASYID HARUN Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : HJ. SITI ZUBAEDAH Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : MARWATI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : H. SULEMAN Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : H. LA IMU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : PROF. DR. H. ZALILI SAILAN, M.Pd
Terbanding/Penggugat II : PROF. DR. H. MANAN SAILAN, M.Hum
Terbanding/Penggugat III : ABDUL GHAZAL, SP.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (LPM) KELURAHAN LAKUDO KECAMATAN LAKUDO KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I LAKUDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SAMRIAH, S.Ag.
202 — 99
  • ARSYAD dan kemudian Saksi antar ke rumahnya;Kesimpulan keterangan para saksi yang di hadirkan oleh ParaTergugat adalah sebagai berikut:1)2)3)Kelima saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat tidak ada yangmengenal LA NUJU meskipun mereka adalah orangorang yangtidak pernah meninggalkan Lakudo;Keterangan para saksi saling berhubungan satu sama lain, yaitusaksi Wakadiki yang melihat La Cionto berkebun ditanah obyeksengketa dimana La Cionto adalah orang tua dari tergugat IV( H.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum: FADJAR.,SH.,MH Terdakwa: ACHMAD RIFAI, S. Sos., M.Si
251 — 148
  • ., M.Si sudahHal. 46 dari 69 hal. putusan No.27/PID.TPK.2019/PT MKSmenjelaskan secara detail dalam Nota Pembelaan Kami di MukaPersidangan yang mana dalam isi Nota Pembelaan Kami telah Jelaskami Uraikan dan Menjelaskan bahwa kami dari Penasehat HukumTerdakwa Keberatan dan dicatat oleh Panitera Pengganti pada saat diMuka Persidangan bahwa keberatan kami adalah Bahwa untukmenjelaskan terkait dengan aliran dana harus di Hadirkan saksi HajiAbdul Somad namun jaksa Penuntut Umum tetap saja tidakmenghadirkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
M. RASYIDI Bin H. AMBOK WELLANG
41 — 13
  • ,Apt dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli mengerti di hadirkan di persidangan sebagai Ahli sehubungandengan perkara Tindak Pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Izin edar hanya dapatdiedarkan setelah mendapat Izin Edar.Bahwa Ahli sebagai Staf Infokom di BPOM Jambi, serta jabatan saksisekarang di BPOM Jambi sebagai pengawas Farmasi Makanan Ahli MudaBahwa Riwayat, SD Muara Talang, SMP Jambi 1985, SMF tahun 1998,UNTAG Tahun
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 7
  • Bahwa Fakta hukum telah di terpenuhi dari persidangan yang terungkapantara Penggugat dan Tergugat Telah Terjadi perceraian baik dari buktibukti Penggugat dan Tergugat maupun saksisaksi di hadirkan dipersidangan baik oleh Penggugat maupun Tergugat.2. Bahwa anak yang bernama RAMA HARIYADI Bin HARIS HARIAYADIyang berumur 9 (sembilan) tahun anak merupakan anak dari hasilperkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.
Pengadilan PN BANGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 27 Juli 2021 — I Nyoman Guna sebagai Penggugat I Nyoman Sujindra, Dkk sebagai Para Tergugat
161 — 117
  • Tindakan Tergugat V yang tidak memberi penjelasansecara tegas akan maksud, tujuan, subyek, objek dan isi perjanjian disitu telahmenyebabkan terjadi kekeliruan dalam diri Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V juga tidak dapat membuktikan bahwa saat penandatangan Aktatelah dilakukan pembayaran sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta), halmana juga disampaikan oleh saksi NENGAH DASNA yang Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V hadirkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 5/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 29
  • Keterangan saksi EMYULISMAR pada pokoknya:Halaman 43 dari 70 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2018/PTUN.PDGBahwa saksi menerangkan tahu di hadirkan di persidangan ini, masalahprogram pembangunan jalan dan jembatan kegiatan pembangunan jalanSuliki Sei Dadok tahun anggaran 2017;Bahwa saksi menerangkan mempunyai saham dalam PT tersebut(Penggugat) dan saksi mengawasi pekerjaan tersebut, saksi ikutkelapangan;Bahwa saksi menerangkan keadaan lokasi proyek jalan tersebut adalahjalan sawah dan ada berawa;Bahwa
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 84/Pid.Sus/2013/PN.LW
Tanggal 25 September 2013 — ANDRI YANSYAH Bin AHYARUDIN
94 — 39
  • dan dalam hal ini Majelis Hakim menilai jika Ayahkandung Terdakwa tersebut tidak dapat didengar keterangannya sebagai Saksi A de Chargedikarenakan masih ada hubungan darah dengan Terdakwa dan oleh karena Pada saat ituPenasihat Hukum Terdakwa tidak hadir, maka Majelis Hakim pun kembali memberikankesempatan kepada Terdakwa pada Persidangan selanjutnya untuk kembali dapatmenghadirkan lagi Saksi AZMI YUSUF untuk didengar keterangannya berikut apabila adaSaksi A de Charge lainnya yang ingin Terdakwa hadirkan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 86/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT BCA FINANCE Cq PT BCA CABANG BUKITTINGGI
Terbanding/Penggugat : VERRA RIDAYANI
159 — 81
  • Memori Banding Pembanding, Terbanding merasa seharusnya Pembandingmempelajari dan memperhatikan mengenai dasar hukum dan tertiob dalam beracaradimana keterangan saksi dengan patut dan jelas serta saksi disumpah menurutkepercayaan para saksi yang telah Terbanding / Penggugat hadirkan dalampersidangan sebagaimana sahnya Saksi dalam memberikan keterangannyadihadapan Persidangan yang terbuka dan telah sesuai dengan Hukum AcaraPerdata Dimana Pembanding mempersoalkan mengenai saksi ,Halaman 54 dari 61
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • Perlu Termohon jelaskan di sini anakanak sudah menyatakan bahwamereka akan ikut dan memilin untuk ikut dengan Termohon, dan kalau bisaTermohon mohon kepada Majelis Hakim agar anak di hadirkan dalam sidangagar di dengar pernyataan mereka ingin ikut dengan siapa mereka,Pemohon atau Termohon;Bahwa adapun alasan Pemohon mengambil anak adalah Termohon tidakmampu mengasuh dan membiayai anakanak. Perlu Termohon tegaskan diHalaman 8 dari 63 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/PID/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — NURSOFYAN MIFTAH alias YEYE bin ABDUL AZIS (Alm.);
147 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa denganadanya ketidaksesuaian (inconsistensy) pada identitas Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan dengan subjek hukum yang dihadirkanPenuntut Umum hadirkan dalam persidangan maka membuat suratdakwaan dianggap tidak jelas kepada siapa surat dakwaan tersebutditujukan;Bahwa Pemohon Kasasipun baru mengetahui bahwa penulisanidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan sangatlah penting ketika sudahjatuhnya vonis dari Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung kepadaTerdakwa dan setelah Pemohon Kasasi melakukan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 62
  • (Para Saksi yang mengetahuiprihal pembagian tersebut akan Para Tergugat hadirkan pada saatsidang kesaksian yang akan datang).Bahwa berdasarkan segala uraian diatas maka sebenarnya tidak adasatu alasan pun yang dapat dijadikan alasan oleh Para Penggugat untukmemohonkan pembatalan terhadap Hibah Wasiat yang diberikanAlmarhummah xxx kepada Para Tergugat, oleh sebab jumlah yang dihibah wasiatkan oleh Almarhummah xxx kepada para Tergugat tidaksampai 1/3 dari keseluruhan harta yang dimilikinya sebagaimana
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-06-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G.TUN/2009/P.TUN.Mks
Tanggal 21 Januari 2010 — MUH.ARIEF alias BACO COMMO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR,DK.
219 — 52
  • sudah selesai dan malahsudah dieksekusi, jadi permasalahan ini setelahada eksekusi baru) ada berkas perkara bukansebelum ada eksekusi, jadi setelah ada eksekusitanggal 7 Mei 2007 baru ada kejadian ini, bukancuma ini saja adanya laporan di Kepolisian denganadanya eksekusi putusan perkara Nomor : 5295menjadi Bumerang di pihak Polisi karena pihakpelapor yang mempunyai' sertifikat juga melapordan yang mempunyai' putusan Nomor : 52 jugamelapor, semua nya saksi tangani dan yangmepunyai sertifikat saksi hadirkan
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Putus : 18-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 26/ PDT.G/ 2010/ PN.ME
Tanggal 18 Agustus 2011 — ERMINA Alias NENG DUK Binti ANI, dkk lawan KOPLA dkk
55 — 25
  • Yoseph Manjam dan kadesbernama Mari tolong tunjukan pada kami dan hadirkan yang bersangkutan sabagai saksinanti dipembuktian........!!!DALAM KONVENSIJawaban Penggugat terhadap jawaban Tergugat dalam Gugatan Penggugat1. Bahwa jawabann penggugat terhadap jawaban Tergugat dalam gugatan penggugatmerupahkan bagian dalildalil jawaban Penggugat terhadap jawaban Tergugat dalamGugatan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas dan nyatanyata kebenarannyaoleh Para Penggugat.2.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 16
  • Mr.pewaris, menentukan Siapasiapa yang berhak menjadi ahli waris danberapa bagiannya masingmasing, sedangkan dalam huruf (c)disebutkan "ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawabanTergugat maupun saksi yang di hadirkan di persidangan menyatakanSuminah telah meninggal dunia pada tahun 2016 setelah
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Str
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
Arif Munawwar Ahadi
Termohon:
Kepolisian Resor Bener Meriah
68 — 36
  • pada 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud di dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP didalam prosespenyidikan yang dilakukan oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPemohon, yaitu Saksi FANNY NURDIANA, Saksi HAMDANI, Saksi MONITAPUTRI maupun berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehTermohon, yaitu Saksi HENDRIANSYAH PUTRA, Saksi HERI PERMATAdan Saksi IZZUDIN JULIARA, serta alat bukti surat yang di hadirkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1930/Pid.B/2015/PN.TNG
Tanggal 6 September 2016 — M. RASAN Bin H. ASTAN
79 — 22
  • " dandijawab oleh saksi RISALAH " ya sudah pak lanjutkan saja; Bahwa sekitar bulan Agustus 2013 kemudian Saksi SYAMSURI dan SIDIKke kantor Desa Serdang Kulon untuk membuat surat keterangan mengenaitanah saksi ASEP Bin SANECAN dan Kades meminta saksi ASEP BinSANECAN agar di hadirkan ke Desa kemudian Saksi, saksi ASEP BinSANECAN, dan SYAMSURI dan saksi SIDIK ke kantor Desa SerdangKulon dan dibuatkan Surat pernyataan tidak sengketa , tanggal 3 Agustus2013 kemudian dua hari kemudian dibuatkan Surat pernyataan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • Bahwa saksi mengetahui kalau ALMARHUM memberikanhartanya kepada Hasnia dari Almarhum Hasnia.Bahwa saksi tidak perna melihat ALMARHUM membuatSurat peryatan pemberian kepada Hasnia tahun 1993.Bahwa adapun saksi yang Tergugat dan II hadirkan di depanpersidangan bersesuaian dengan keterangan saksi yang diajukanoleh Penggugat yang menerangkan kalau ALMARHUM dan Dg.Lebang mempunyai anak 2 orang yaitu : Halipa Dg. Bollo dan SittiSagima Dg.