Ditemukan 715 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri nenek novel naser neken
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-08-2024 — Putus : 16-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bjn
Tanggal 16 Agustus 2024 — Terdakwa
24 — 19
  • >
  • Menetapkan agarPara Anak tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan No Pol S - 2908 - AE dengan No Ka MH1JFM211EK034745 dan dengan No Sin JFM2E1033079 beserta kunci kontak;
    • 1 (satu) buah kaos warna Hitam bertuliskan PEMBAWA KABAR DUKA;
    • 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru;
    • 1 (satu) buah Hoodie warna Hitam dengan gambar "SELATAN NEVER
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — Ny. SRI TASLIM VS PT MEDAN PLAZA CENTRE, DKK
128 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan RUPS tersebut akan batal;Bahkan seandainyapun benar perubahan gugatan Penggugat Dalam Konvensidianggap bermasalah, kiranya pertimbangan Majelis Hakim Agung tersebut jugabertentangan dengan Yurisprudensi dan doktrin sebagai berikut:Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 843 K/Sip/1984, tanggal 19September 1985, dimuat dalam Pembinaan Wawasan Hukum Indonesia,MARI, Nomor VIII, tanggal 17 Maret 1988, hal. 19: Apabila perubahangugatan dianggap tidak sah, perubahan gugatan dianggap tidak pernah ada(never
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
Tergugat:
1.ETHNA JUNA SIBY
2.ABDUL KADIR SH
3.EDISON P SARAGIH SH
4.SAHAYA SIMBOLON SH
5.PT CAHAYA MARITIM INDONESIA
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
7.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Turut Tergugat:
1.ARYANTO LIE SH
2.WULAN ARIYATI
3.WILZAR DAMORA SIREGAR
4.RADEN TUSRIN
5.LUCIANA FRANCISCA SIREGAR
471 — 690
  • telah berkekuatan hukum tetap, dan salah satu amarnyadengan tegas menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor529/PDT.P/2013/PN.BTM tanggal 01Agustus2013 tidak mempunyaikekuatan mengikat atau Krachteloos Maken atau To Become Of No LegalEffect / To Be Ineffective, maka sejak tanggal Putusan aquo berkekuatanHalaman 76 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Btmhukum tetap, Penetapan aquo oleh hukum atau demi hukum atau VanRechtswege (Iso Jure) dianggap tidak pernah ada atau Never
    Putusan Mahkamah Agung Nomor 1043 K/PDT/2017 tanggal 2 Oktober2017 ini telah berkekuatan hukum tetap, dan salah satu amarnya dengan tegasmenyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor529/PDT.P/2013/PN.BTM tanggal 01Agustus2013 tidak mempunyaikekuatan mengikat atau Krachteloos Maken atau To Become Of No Legal Effect/ To Be Ineffective, maka sejak tanggal Putusan aquo berkekuatan hukum tetap,Penetapan aquo oleh hukum atau demi hukum atau Van Rechtswege (Iso Jure)dianggap tidak pernah ada atau Never
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt
Tanggal 30 April 2019 — - Koperasi Serba Usaha "Elang Mentari" Lawan Perseroan Terbatas PT. Gunta Samba, Dk
321 — 102
  • 2014 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris yang berbunyi, Jika salah satu syarat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufm dan ayat (7) tidak dipenuhi, Akta yang bersangkutan hanyamempunyai kekuatan pembuktian sebagai akta di bawah tangan, 6) alih alih terdegradasi menjadi akta di bawah tangan (onderhands),namun karena hal itu tidak pernah dibuat dan ditandatangani olehPenggugat justru membuat semua akta akta tersebut secarahukum dianggap tidak pernah ada (never
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 435/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — ERIKSON HUTAGAOL VS ALEXANDER DAVID HURABARAT, DKK
82 — 65
  • Pernah Diterima Tergugat (Exceptio Premptoria Non PecuniaeNumeratae)Bahwa selain TERGUGAT mengajukan Exceptio Obscuur Libel, TERGUGATdalam perkara aquo juga dengan ini mengajukan Materiele Exceptie yaituExceptio Premptoria Non Pecuniae Numeratae, berdasarkan pendapat M.Yahya Harahap, sebagai ahli hukum perdata, menyatakan bahwa :Exceptio non pecuniae numeratae, Eksepsi yang berisi sangkalantergugat (tertagih), bahwa uang yang dijanjikan untuk dibayar kembali,tidak pernah diterima (he had never received
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60 — 20
  • . / never give up on you,and on us.Padahal yang kita butuhnkan cuma komunikasi yang baik dan jelassatu sama lain. Jangan kabur dan meninggalkan keluargaberbulanbulan, Dito (iya aku isteri kamu, aku udah jadi keluargakamu). Harusnya kita berusaha untuk menjalankan perkawinankita yang bahagia makanya aku selalu bilang supaya kita tinggalsendiri mau ngontrak atau tinggal di Alam Sutera yang udahdisediakan ibuku supaya kita bisa hidup dengan baik dan salingmenyesuaikan satu sama lain.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 163/PID/2020/PT SMR
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SUSILO, SH.,M.Hum.
Terbanding/Terdakwa : RIKY ZULFIKAR alias BALE bin SARDIANSYAH
34 — 20
  • Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan panjang sekira 20Cm (dua puluh centi meter); 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna biru tua denganlengan corak gariS warna biru tua dan putih yang bertuliskan Never give up; 1 (satu) buah baju kaos oblong warna biru dengan merek Character 711;Masingmasing Dirampas untuk dimusnahkan . 1 (satu) unit Sepeda motor KAWASAKI NINJA R warna hitam lismerah dengan nomor polisi DA 5872 NN.Dipergunakan dalam perkara
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 18 Oktober 2018 — SLAMET SRI WAHYUDI, dkk. melawan PT. Daya Cipta Karya Sempurna
153 — 25
  • Bahwa perjanjian atau kontrak kerja yang menurut ketentuan Pasal50 UU Ketenagakerjaan di atas menjadi dasar adanya hubungankerja yang pengakhirannya oleh TERGUGAT dipersoalkan olehPARA PENGGUGAT melalui gugatan a quo, ternyata dalam petitumangka 2 dimohonkan oleh PARA PENGGUGAT agar dinyatakanBATAL DEMI HUKUM oleh Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial, padahal batal demi hukum artinya sejak semula dianggaptidak pernah ada (never existed), sedangkan pada petitum lainnyapada 5, angka 6 dan angka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 27-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/TUN/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — HI. TJENDRA TJEK RADEN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG., II. SUKADI;
56 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap,SH. dalam bukunya tersebut, apabila ketentuan dalam Pasal 199 HIRJuncto Pasal 215 Rbg tersebut dilanggar akan berakibat:Pertama : Jual beli atau pemindahan Batal Demi HukumKedua: Oleh karena itu, status barang kembali kepada keadaan semula(status quo) sebagai barang sitaan dan pemindahan dianggaptidak pernah terjadi (never existet);Ketiga : Pembeli barang sitaan dianggap sebagai pembeli yang beriktikatburuk atau tidak baik;Dengan demikian bila ketentuan Pasal 199 HIR Juncto Pasal 215
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 5/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
1.ASEP NURYAMAN alias DIAS bin Alm MAMAN NURYAMAN
2.DIDIN WAHYUDIN bin Alm AHUDI
33 — 9
  • DIAS Bin MAMAN NURYAMAN ( Alm ) selama 2 ( Dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan Terdakwa II DIDIN WAHYUDIN Bin AHUDI ( Alm ) selama 1 ( satu ) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) potong kaos merk RDM warna biru dongker dengan bertuliskan never
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 593/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat I : Hj. MUSFIAH Diwakili Oleh : AGUS PRAYOGA SH
Terbanding/Tergugat V : SALEH BAFADAL, SH
Terbanding/Tergugat III : HARDIANTO TUNGGAL PURWA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Menara Bank Mega c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Wilayah Bandung c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Cirebon
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
Terbanding/Tergugat IV : LILIS MARIATI SUWANDA, SH
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKLN)
Turut Terbanding/Penggugat II : LEITA RISTAWATI, SH
61 — 32
  • mengenai tanah tersengketa antara kedua pihak yang berperkara,maka kedua pihak harus dikembalikan kepada keadaan semula: penggugatHalaman 13 dari halaman 67 Putusan Nomor 593 / PDT / 2016 / PT.BDG26.27.penggugat untuk kasasi harus menerima kembali tanah sengketa dantergugat dalam kasasi menerima Rp. 5000, Bahwa dengan terbuktinya Tergugat III/Terlawan Ill sebagai pembeli yangberitikad buruk/tidak baik maka jual beli tersebut secara hukum menjadi bataldan harus dianggap sebagai tidak pernah ada (never
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mpw
Tanggal 2 Agustus 2017 — H BAYU TEJA SUKMANA lawan H RAMLI H. ARIS, DKK
160 — 127
  • Para Tergugat merupakan pelanggaran terhadap hukumyang berlaku sebagaimana Keputusan Mahkamah Agung RI No.843K/Sip/1984 dalam pertimbangan hukumnya berbunyi :Perubahan gugatan tanopa mendengar pendapat tergugat, dianggap tidaksah, dengan demikian Pengadilan Negeri salah menerapkan hukum acarakarena telah membenarkan perubahan gugatan tanpa memberikesempatan kepada Tergugat mengajukan pendapat dan persetujuannyaatas perubahan tersebut, oleh karena itu, perubahan gugatan dianggaptidak pernah ada (never
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — Drs. HASORI bin ARBA’I
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KESIMPULAN DAN PERMOHONANYou have shown me the sky to a creature who'll never do better than crawl;Artinya Anda memperlihatkan langit kepadaku, tapi apalah artinyacakrawala, bagi manusia kecil melata, yang hanya mampu merangkakterseokseok ;Ungkapan di atas pernah diucapkan Ketua Bantuan Lembaga HukumFilipina Dr. Salvador Laurel. Mungkin ungkapan ini merupakan manifestasiperasaan masyarakat lemah yang pernah dihibur dengan berbagaiHal. 73 dari 77 hal. Put.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — SUMIYANTO ALIAS YAYAN ALIAS ANTO
156 — 94
  • PRANATA 2159 IRWANSYAHYOGI NEVER JANIO BINARI TERMOLEN124 NABABAN 2258 NABABAN125 YOGI PRIYANDI 2194 PARIYYONO126 YUDI RAHMAN 2160 KASPUR Halaman 11 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 127 YULIANA 2259 MARWAN128 YUNIAR LISMARSIH 2225 LISMARDIZULFAN KOPRIANTO129 D 2161 DARMAWAN130 ADIDANIANTO 2029 PARLANAFIF ANDIKA131.
    PRANATA 2159 IRWANSYAHYOGI NEVER JANIO BINARI TERMOLEN124 NABABAN 2258 NABABAN125 YOGI PRIYANDI 2194 PARYONO126 YUDI RAHMAN 2160 KASPUR127 YULIANA 2259 MARWAN128 YUNIAR LISMARSIH 2225 LISMARDI129 ZULFAN KOPRIANTO D 2161 DARMAWAN130 ADIDANIANTO 2029 PARLAN131 AFIF ANDIKA PRATAMA 2062 SUMARDI132 AGUS SETIAWAN 2002 SAMSURI133 ALDI YANSYAH 2030 ZULKIPLI134 ALIBAZA 2031 JEPRIDIN135 ANDI ALFIAN 2032 ANDI RUSMAN136 ANDREZKI 2033 SYARIFANISA OKTARINA JAKSA PANDAPOTAN137 STORUS 2097 SITORUS138 APRILIA ISNAINIH
    SUSANT 2153 SAMSUL HADI112 SUSI WULANDARI 2189 BUJANGK113 SYARIFAH AIN MARPAUNG 2190 SAWALUDDIN114 TAUFIKHIDAYAT 2191 JONFIENDARI115 TIKAMAULIDIA 2154 MARKONI116 TINO JOHANSA 2192 JASMUNIR117 TITIN HENDART 2155 MASTUR118 VINGKI ALPIZA 2156 ASNO119 WAHYU DIKA FEBRIYANI 2157 WARJO SUTEMO120 WAHYU TRIASNO 2193 BONASIR121 WIWIT LESTARI 2158 SUTRISNO Halaman 163 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 122 YENNI SIREGAR 2257 GUNTURSIREGAR123 YOGA ALDINA PRANATA 2159 IRWANSYAHBINARI TERMOLEN124 YOGI NEVER
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/PID.SUS/2012
Tanggal 11 April 2012 — TOMIMI COMARA, Spi; dkk
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 302 K/PID.SUS/2012Bahwa jika Majelis Hakim tidak keliru dalam menerapkan peraturan hukumpembuktian sebagaimana mestinya, maka majelis dalam putusannya tidak akanmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa melainkan membebaskan Terdakwadari segala tuntutan;KESIMPULAN DAN PERMOHONANYou have shown me the sky to a creature who'll never do better thancrawlArtinya Anda memperlihatkan langit kepadaku, tapi apalah artinya cakrawala,bagi manusia kecil melata, yang hanya mampu merangkak terseokseok;Ungkapan di
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Serba Usaha ELANG MENTARI di singkat KSU ELTARI
Terbanding/Tergugat II : ILHAM MAHYUDIN, SH., SpN
Terbanding/Tergugat I : PT. GUNTA SAMBA
116 — 65
  • . : 133/PDT/2019/PT.SMR.Penggugat justru membuat semua aktaakta tersebut secara hukumdianggap tidak pernah ada (never existed) sehingga selayaknyadinyatakan BATAL DEMI HUKUM;2.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Bau
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
1.SURYA WIRDA NINGSIH Binti H. BAA
2.SRI HERLINDA Binti H. BAA
3.BUYA HAMKA Bin H. BAA
Tergugat:
1.Drs. H. ABDUL LATIF HATMAN
2.M. YUSUF
3.AKBP. NURHAMIDAH
4.AKBP. MOCH. FAHRURROZI
5.ARDIYANSYAH SH. MH
6.AKBP. EKO WAHYUNIAWAN
7.Letkol. ARIFIN DAHLAN
8.Bripka ARUWALI
9.JAMAL alias JAMAL AZALI
10.INDRIANI
11.HJ. AMNIA WA ODE
12.WA ODE MASRIATI
13.BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
103 — 44
  • ., Peralihan Hak Atas Tanah danPendaftaranya Penerbit Sinar Grafika 2006, Halaman 78);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka jual beli yangdilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II, demikian pula jual beli yang dilakukanTergugat maupun Tergugat II kepada Tergugat lainnya adalah tidak sah menuruthukum dan secara hukum sejak semula dianggap tidak pernah ada (never exited);Menimbang, selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah paratergugat dapatkah dipandang sebagai pembeli beritikad
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 19-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT - LA HASAN - ARSAN NOHU - WA ADI - WA KALAMBE - LA BAE - WA RADIANI - RONITA INUMA TERGUGAT - LA ODE PILI - WA JAO - LA UNTU ALIAS LA ODE UNTU, SH, M.Si - WA JUMI - ANDI JAYA PRAWIRA SUNADI M - KEPALA DESA PATUNO - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAKATOBI
141 — 44
  • ., Peralihan HakAtas Tanah dan Pendaftaranya Penerbit Sinar Grafika 2006, Halaman 78) ; ~~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka jual beli yangdilakukan oleh Tergugat I, I, Ill, kepada Tergugugat V, adalah tidak sah menuruthukum dan secara hukum dianggap tidak pernah ada (never exited), disebabkanpihak Tergugat I, I, dan II bukan merupakan pemilik atas tanah obyek sengketaa quo; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan jual beli yang dilakukan olehTergugat I, II, Ill, kepada Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/PID.SUS/20
Tanggal 29 Maret 2012 — SYAMSIR, S.Si ; H. FIRMANSYAH, S.Ag, DKK
58 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERUS MENERUSSEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN, sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa jika Majelis Hakim tidak keliru dalam menerapkan peraturanhukum pembuktian sebagaimana mestinya, maka majelis dalamputusannya tidak akan menjatuhkan hukuman kepada Terdakwamelainkan membebaskan para Terdakwa dari segala tuntutan ;Il KESIMPULAN DAN PERMOHONANYou have shown me the sky to a creature wholl never
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 950/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS JULIANTO PURNOMO.,SH
2.JAYA SIAHAAN, SH
3.BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
4.M FITRA AZHAR, SH
5.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
USMAN BIN SEF ALIAS FAHIM ALIAS SOBRON ALIAS ABU UMAR BIN HEDAR
278 — 88
  • warna putih;
  • 1 (satu) buah powersuply warna silver SN : S-120-12;
  • 1 (satu) buah stavolt merk KASUGAWA warna merah putih;
  • 1 (satu) buah senter warna merah;
  • 2 (dua) buah senter merk SWAT warna hitam beserta kardus;
  • 1 (satu) buah harddisk merk THOSIBA 500 Gb, warna hitam;
  • 1 (satu) buah kaos bertulis IKHWAN PETUALANG warna abu-abu;
  • 1 (satu) buah kaos bertulis MALHAMA TACTICAL warna hitam;
  • 1 (satu) buah jaket bertulis JIHAD NEVER