Ditemukan 709 data
33 — 4
ALI (DPO) kemudian saksiCHRISTOPER GEGENHEIMER menjawab iya, setelah itu saksiIKECHUKWU HILLARY OSSAI Ad JAMES OSSAI diamankan olehsaksi BENY LEONARD dan rekan;Halaman 47 Putusan Nomor 1569/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Bahwa selanjutnya dilakukan introgasi dan diperoleh keterangan jikaorang tersebut bernama HILLARY (terdakwa) yangberkewarganegaraan Nigeria, kemudian terdakwa menghubungi sdr.ALI (DPO) dan sdr.
93 — 13
Bahwa saksi terakhir menandatangani kwitansi pada tahun 2011 waktu itusaksi sudah pindah kerja dan yang meminta adalah sdr.Ali Rahman. Bahwa di dalam kwitansi tertanggal 08 Juni dan 23 Juni 2010 sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun belum termasuk kursi,Sound System, pemakaian Genset dan ongkos angkut,dan kebersihanruangan. Bahwa pada bulan November 2010 saksi juga pernah menerima uang sewagedung Mayang Maurai berjumlah Rp 2.500.000, diserahkan oleh Sdr. Aulia.
Bahwa terhadap kegiatan tersebut dibuat perencanaan dengan Kesepakatanrapat di kantor BNK, sedangkan yang membuatlaporan adalah bendahara sdr.Ali Rahman.
47 — 8
Iqbal dan Sdr.Ali, selanjutnya la tidur dirumah bersama dengan Sadr. Nofi. Sekitarjam 09.00 Wib, Sdr. Nofi mendapat SMS dari Sdr. Agung bahwatelah terjadi pembunuhan dan perampokan di panggisari setelah ituSdr. Nofi memberitahu kepadanya dengan berkata Lik Ana KasusPembunuhan Kiye Nang Panggisar* ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;9.
80 — 18
NUROI, SDR.ALI FAUZI, SDR. ALI SOFYAN, SDR. TOBARI (Kepala Desa Kupu), SDR.LUTFIANTO (Kepala Desa Dumeling), SDRi SAKIROH, SDRi JENIMAH,serta banyak warga lainnya yang berkumpul di depan rumah saksiTASJID BIN SUGRI, selanjutnya sesampainya terdakwa di rumah saksikorban lalu saksi korban menanyakan kepada para terdakwa dengankatakata APA BENAR SAMPEYAN YANG LIHAT SAYA SEDANGBERSETUBUH DENGAN SAUDARA KASNAN ?
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
49 — 15
sebelumnya jugasaksi pernah dihukum; Bahwa saksi sebagai RT diruang tahanan tersebut dan saksimenjadi RT karena dipilin oleh para tahanan; Bahwa saksi ditahan di Polres Klaten diruang tahanan nomor3 bersama dengan 15 (lima belas) orang tahanan yaitu WahyuFemo, Koh Bimbi, Budi, Gatot, Agus, Adi, Dita, Arifin, Sukro,Bagong, Adtya, als Gendon; Bahwa setahu saksi 1 (Satu) ruang tahanan ditempati sekitar10 (Sepuluh) sampai 12 (dua belas) orang tahanan; Bahwa yang menjadi korban dalam kekerasan tersebut Sdr.Ali
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Lego Suhono
118 — 42
Bahwa Terdakwa bukan sebagai pemimpin lapanganTerdakwa hanya bertindak pasif sebagai sopir danmengatur Sdr.Ali dan Sdr,Sodik dalam peristiwa tersebut.Bahwa terdakwa tidak menodongkan Airsoft gun kepadakorban dan tidak melakukan pemukulan (penganiayaan)terhadap korban.Bahwa Terdakwa sangat menyesali atas segalaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuaatannya yang melanggar hokum maupun normanorma lainnya yang berlaku.Sehubungan dengan fakta yuridis tersebut ,Penasehat Hukum memohon
93 — 39
.: 18 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bijm 106menyerahkan ketiga kwitansi tersebut untuk saksi ditanda tangani adalahsdr.Aulia dan satu lagi saksi lupa nama kawannya, bahwa seingat saksiada kwitansi yang saksi tanda tangani 2 dua kali dibulan yang samanamun saksi lupa tanggal dan bulannya, dan untuk yang terakhir kwitansiyang saksi tanda tangani pada tahun 2011 waktu itu saksi sudah pindahkerja dan yang meminta adalah sdr.Ali Rahman.e Bahwa untuk Kwitansi pembayaran sewa gedung kegiatan kampanyepenanggulangan
Bandahara Pengeluaran : Ali Rahman.e Bahwauntuk perencanaan kegiatan telah ada kemudian kesepakatan rapatdi kantor BNK sedangkan yang membuat laporan adalah bendahara sdr.Ali Rahman.o BahwakKegiatan penyuluhan pencegahan penggunaan narkoba di kalangangenerasi muda, kegiatan tersebut tidak dilaksanakan namun dibuatkan LPJoleh Bendahara Ali Rahman atas perintah saksi dan sepengetahuan saksisebagai pimpinan di Lakhar BNK Balangan.e Bahwasaksi pernah mengatakan kepada Sdr ALI RAHMAN untuk kegiatanfiktif
138 — 34
Tanah dengan sertifikat no.525/Purworejo/2002 yang berada di TBA1) 11 (sebelas) buah kios pengelola Sdr.Ali Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)2) 1 (satu) buah gazebo pengelola Sdri.Woro Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah)Halaman 25 dari 79 halaman putusan No 26K/PMTII/AD/VI/20183) 2 (Dua) buah Gazebo pengelola Sdri.Nawang Rp. 165.000.000 (Seratus enampuluh lima juta rupiah)b. Tanah yang terletak di Jl.
DJAJADI
Tergugat:
1.PT. Srimurni Surabaya
2.ALI HANDOKO Pemilik UD. SRIMURNI ALUMINIUM
91 — 23
SRIMURNI SURABAYA atau kah TERGUGAT II/Sdr.ALI HANDOKO.Bahwa dengan tidak dirincinya gugatan ini diajukan terhadap pihakmana, maka seolaholah Para Penggugat selama ini bekerja kepada 2Hal. 52 Putusan No.27/Pdt.SusPHI/2019/PN.
193 — 58
Ali dan Sdr.Ali menawarkan bisnis kepada Terdakwa yaitu menawarkan adauang merah dan ada uang putih. Terdakwa tidak tahu apapekerjaan dan dimana tempat tinggal Sdr. Marwan karenaTerdakwa tidak pernah main ke rumahnya dan hanya komunikasilewat telepon.2, Bahwa benar sekira bulan Februari 2016 Saksi1 Sadr.Mamat Rohimat bin Nana Rusman kenal dengan Sdr. Fadlanpada saat Sdr.
H. NURDIN M BIN MAHMUD
Tergugat:
1.RUDINI Bin NAWI Alm
2.SYAHRANI
3.ALKIFLI Bin ARBANI
4.MUHAMMAD SAIRI, S.AP
5.DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
51 — 21
dilakukan musyawarah di Kantor Desa, untuk menjelaskankepada pemilik tambak yang ada di Desa Batu Ampar akan diberikan tali asin, karenaada pembangunan peti kemas dengan harga Rp.25.000.000,00 / ha ( dua puluh limajuta rupiah) / hektar ;Bahwa setahu saksi jumlah uang yang seharusnya diterima Penggugat adalahsebesar Rp.25.000.000,00 / ha ( dua puluh lima juta rupiah ) / hektar ;Bahwa saksi tahu, Penggugat pernah bercerita telah menjual tanahnya kepadakepada Sdr.Manungkalit atau yang biasa disebut Sdr.Ali
Terbanding/Tergugat I : Dr. Alwi Samy MKM
Terbanding/Tergugat II : Dr. Zubaidah Elvia, MPH
Terbanding/Tergugat III : Sugeng Riyati,S.T
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Rizal Lutfi,S.T
254 — 104
MULTI ZAININDO yang diwakili Sdr.Ali Rusmanto melakukan presentasi dihnadapan PPK, Konsultan MK danTim Teknis. PO dilakukan setelah upproval Litf disetujui dengan merek SIGMASANGHAI sesuai spesifikasi teknis.b). DUMB WAITER 2 UNIT Untuk Dumb Waiter dilakukan PO/SPK pada tanggal 21 Agustus 2020,sesuai dengan Surat Nomor:SPK.04/DW/AAQP/2020 denganCV.
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
MULIANTO alias ANTO
57 — 22
Sutarlin (DPO), terdakwa, sdr.Ali Hazan, sdr Dedi Pramada, sdr. Wahyu, sdr Ambo Tang (DPO), sdr.Halaman 30 dari 64 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN DglFahrudin Alias Papa Wahyu, sdr. Ivan, sdr. Roslan, sdr. Jaman, sdr. Andi AzisAlias Bowo, sdr. Fahrudin Alias Papa Arum, sdr. Hendra, sdr.. Aljum, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkas penunntutanterpisah), sdr.
159 — 110
tetapi sayatidak tahu pasti dan ketika Terdakwa memperkenalkan diri Terdakwamengatakan adalah sebagai isteri Santoso, tetapi Saksi tidak tahukapan Terdakwa kawin dengan Santoso;Bahwa Saksi ke gunung adalah mengikuti suami Saksi yaitu Basri, danTerdakwa juga ikut, Terdakwa bersamasama dengan Saksi berangkatke gunung waktu itu, tetapi Saksi tidak tahu atas permintaan siapaTerdakwa naik ke gunung bersamasama dengan Saksi pada saat itu ;Bahwa Saksi dan Terdakwa pergi ke gunung tadinya dititip kepada Sdr.Ali
131 — 71
hasilnyamemuaskan maka saksi akan memberikan pekerjaan lain kepadaTerdakwa ALI Bin NAU akan tetapi setelah Terdakwa ALI Bin NAUmengerjakan beberapa pekerjaan di toko material dan di rumah saksiyang di daerah Cibinong ternyata hasil kerja Terdakwa ALI Bin NAUkurang rapi sehingga saksi masih berfikir ulang untuk memberikanpekerjaan yang lain kepada Terdakwa ALI Bin NAU dan saksi sempatmenegur Terdakwa ALI Bin NAU atas hasil pekerjaannya yang kurangmemuaskan tersebut tetapi menurut saksi pada saat saksi menegur Sdr.ALI
101 — 57
Berita Acara pertemuan rayonrayon tertanggal 24 Juni 2005 yaitu :15Pada prinsipnya lahan yang tidak bermasalah tetap dikerjakan oleh rayonmasingmasing sesuai hasil undian, sambil menunggu proses penyelesaianlahan yang dikuasai oleh sdr.Ali Parmadi;Apabila sampai batas waktu 3 (tiga) bulan lahan yang dikuasai oleh sdr.AliParmadi + 425 ha belum selesai, maka areal tersebut akan diduduki bersamaoleh seluruh anggota yang ada yang dikoordinir oleh Datuk, Ketua KUD seraketua rayon;Setiap seminggu sekali
Ali Parmadi;Apabila sampai batas waktu 3 (tiga) bulan tidak ada pemecahan masalah akandimusyawarahkan kembali dengan rayonrayon yang ada bersama KUD danDatuk;Direncanakan hari jumat tanggal 1 Juli 2005 Datuk bersama KUD dan rayonmenghadap PT ke P.Baru untuk menyetop bagi hasil sdr.Ali Parmadi;Uang bagi hasil yang sudah keluar dari KUD induk sebesar Rp.183.333.219,dibagi rata kepada seluruh anggota yang ada setelah dikurangi biayabiaya;G.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ishak
85 — 35
Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2020 sekira pukul 15.00 WIB, saat Terdakwa berada dirumahnya menghubungi seorang kenalannya bernama Sdr.Ali menggunakan handphone berkata dimana Li laludijawab Sdr. Ali Lagi dikebun lalu Terdakwa berkata lagiSaya ambil ganja lima puluh lah" dijawab Sadr. Ali datangaja ke kebun, lalu Terdakwa pergi ke kebun milik Sdr. Aliyang beralamat di Desa Seunebok Cantik, Kec. ManyakPayed, Kab. Atam, setelan berjumpa Sadr.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Darmili Bin Iskandar Diwakili Oleh : Drs. Darmili Bin Iskandar
167 — 121
Darmili dan Direktur PDKS Sdr.Ali Uhar, T. Sp(satu) eksemplar dokumen dengan nomor: PDKS/044/VI/2012tertanggal 22 Maret 2012 Seri A00005, tentang Modal Saham PDKSTA 2006 sebesar Rp23.000,000.000,00 (dua puluh tiga milyar rupiah)atas nama PDKS Kabupaten Simeulue yang ditanda tangani olehBupati Kab. Simeulue Drs. Darmili dan Direktur PDKS Sadr.
PT ADIK ABANG QANITA PRATAMA DIWAKILI JUNAIDI B.
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
236 — 320
MULTI ZAININDO yang diwakili Sdr.Ali Rusmanto melakukan presentasi dihadapan PPK, Konsultan MK danTim Teknis. PO dilakukan setelah upproval Litf disetujui dengan merek SIGMASANGHAI sesuai spesifikasi teknis.b). DUMB WAITER 2 UNIT Untuk Dumb Waiter dilakukan PO/SPK pada tanggal 21 Agustus 2020,sesuai dengan Surat Nomor:SPK.04/DW/AAQP/2020 dengan CV.
78 — 17
Menurut bukti pembelian, HPSyang sesungguhnya seharusnya tidakmelebihi jumlah sebesarRp.393.098.750,00 yaitu harga barangsetelah ditambahkan keuntungan danoverhead.Berdasarkan hasil temuan BPKP PerwakilanJawa Barat adanya kerjasama antara Sdr.Ali Bosar Harahap, Sdr. DadangHeri Suryaningrat (Direktur CV. AriaPerdana), Sdr. Dance S. Kartakusumah(Ketua Ardin Kabupaten Bandung), danSdr. H.