Staatbladtahun 1847 Nomor 52 juncto 52 juncto Staatblad tahun 1849 Nomor 63 alinea 1,yang pada pokoknya mengatur bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan tersebut, maka menurutkami Hakim Pengadilan Negeri Medan, permohonan pencabutan perkara gugatanNo. 10/Pdt.G.S/2019/PN Mdn, oleh Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan demikian perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari bukuregister

Menimbang bahwa atas permohonan pencabutan perkara tersebut, belumada jawaban dari pihak Tergugat dan pihak Tergugat tidak hadir pada saatpersidangan;Menimbang bahwa pemeriksaan perkara tersebut masih dalam tahapsidang pertama yakni pemanggilan para pihak untuk datang menghadapdipersidangan;Menimbang bahwa pencabutan gugatan oleh Kuasa Hukum Penggugattidak betentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtsvordering (Rv, Stabladtahun 1847

permohonan) antara lain bahwa pihak yangmencabut gugatannya (permohonannya) berkewajiban membayar biayaperkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Permohonan dinyatakan dicabut maka untukselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Merauke untukmencatat pencabutan permohonan tersebut dalam buku register perkara danmenghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalamperkara inl;Mengingat ketentuan Peraturan Perundangundangan dan Pasal 272RV (Reglement of de Rechtsvorderig) Staatblad 1847

kabupaten karangasemyang selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Negeri tersebutv Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; v Setelah mendengar keterangan pihak; Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, masingmasing pihak perkara tersebut datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 14 September 2016,Kuasa Hukum Penggugat menyatakan secara lisan mencabut gugatan Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Opde Rechtsvordering (stb. 1847

sesuai SHM No. 1847/Air Putih tercatat atasnama Syarifuddin Idris, SE berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletakdi JIn. A. Wahab Syahrani RT X No. 15, Kel. Gn. Kelua (dahulu Kel. AirPutih), Kec.

sesuai SHM No. 1847/Air Putih tercatat atas namaSyarifuddin Idris berikut bangunan yang berada di atasnya terletak di Jn.A. Wahab Syahrani RT X No. 15, Kel. Gn. Kelua (dahulu Kel. Air Putih),Kec. Samarinda Ulu, Kodya Samarinda, yang dilaksanakan atas SuratHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 2490 K/Pdt/2000Perintah Penjualan Barang Sitaan No.

RV-1847

IV, Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tanda bukti P5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 07 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh CARMINE RUOCCO dan LINDA HERMAWATI, diberi tanda bukti P6 ;1011121314151617181920212223Fotocopy Akta Perdamaian dan Putusan Pengadilan Agama Kota Malang No. 1847/Pdt.P/2011/PA.

Mlg ;e Bahwa Saudara Kandung Pemohon HERMIN AGUSTIN dan PRISMA HIMAWAN PUTRAtelah sepakat menyerahkan seorang anak kandung yang bernama ADELIA VERLITAdiambil/diangkat sebagai anak angkat Para Pemohon hal tersebut seperti ternyata dalam AktaPerdamaian dan Putusan Pengadilan Agama Negeri Malang No. 1847/Pdt.P/2011/PA.

Bahwa berdasarkan Stastsblaad Nomor 23 Tahun 1847 tentangBurgerlijk wetboek voor Indonesie (BW) Pasal 330 menyatakan Yangbelum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap duapuluh satu tahun dan tidak kawin sebelumnya;10. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 9 Ayat (1)Batas usia anak yang mampu berdiri sendiri atau dewasa adalah 21tahun (Dua puluh satu tahun), sepanjang anak tersebut tidak cacat fisikmaupun mental atau belum pernah melangsungkan perkawinan;11.

Bahwa Undang Undang No. 23 Tahun 1847 Tentang KitabUndang Undang Hukum Acara Perdata Pasal 345 Bila salah satuorang tua meninggal dunia, maka perwalian anak belum dewasadipangku demi hukum oleh orang tua yang masih hidup, sejauh orangtua ini tidak dibebaskan atau di pecat dari kekuasaan orang tua;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, PEMOHON memohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kota Bekasi untuk menetapkan sebagai berikut :1) Mengabulkan Permohonan PEMOHON;2) Menetapkan Sah Secara Hukum Permohonan

pemekaran Desa, Objek Sengketa a quo telah berada diwilayah Desa Beringin Agung, Kecamatan Kao Barat, KabupatenHalmahera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Raya sekarang masihtetap dengan Jalan Raya;* Sebelah Timur Dahulu berbatasan dengan Jupri (Juprianto) sekarangberbatasan dengan Andi Utomo ;* Sebalah Selatan dahulu berbatasan dengan lahan Gudiantoro sekarangberbatasan dengan Andi Utomo ;* Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Harianto (GHM No 1847

(GHM No,1847), adalahsah secara hukum milik Penggugat ;4. Menyatakan bahwa bukti surat yang dimiliki Penggugat dalam perkara aquo adalah sah menuruthukum ;5.

Mandonga, Kota Kendari, email:nashdin90@yahoo.com berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Oktober 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Unaaha tanggal 26 Oktober 2019 dengan Register Nomor :W23U5/1847/HK.02/X/2020, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Unh tanggal5 November 2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat

Kuasa tertanggal26 Oktober 2020.Nomor registrasi Surat Kuasa Nomor registrasi Surat Kuasaadalah W23 yang tercantum di dalamU5/1847/HK.02/X/2020. Gugatan adalahW.25U5/1847/HK.02/X/2020. Hal tersebut menunjukkan bahwa Penggugat sangat tidak hatihatidan tidak cermat dalam mengajukan Gugatan a quo;Berdasarkan halhal tersebut di atas jelas bahwa, Surat KuasaPenggugat tidak memenuhi syarat sah suatu Surat Kuasa,sehingga Gugatan a quo juga menjadi tidak sah karena diajukanHalaman 7 dari 42 hal.

Majelis Hakim Pengadilan NegeriUnaaha pada halaman 36 Putusan No. 34/2020 menyatakan bahwaSurat Kuasa Terbanding sah karena di dalam Gugatan dicantumkandiajukan berdasarkan surat kuasa dengan nomor register W.25U5/1847/HK.02/X/2020. Padahal Surat Kuasa Terbanding memilikiHalaman 25 dari 42 hal. Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT KDInomor register yang berbeda dengan yang tercantum di dalamGugatan (nomor register surat kuasa Terbanding: nomor registerW.23U5/1847/HK.02/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020).

Berikut kamikutip pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha padahalaman 36 Putusan No. 34/2020 :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakanbahwa berdasarkan surat kuasa dengan nomor register W.25U5/1847/HK.02/X/2020 mengajukan gugatan kepada PT.OSS....dst; Hal tersebutlah yang menjadi esensi bahwa para pihak wajibmencantumkan secara jelas dan konkret objek sengketa yangdigugatnya di dalam Surat Kuasa berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung No. 6 Tahun 1994, AGAR TIDAK TERJADIKESALAHAN

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; v Setelah mendengar keterangan pihak; Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan ; 20 nme nn ence nnn nnnMenimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 7 Desember 2016, Penggugatmenyatakan secara tertulis mencabut Surat Gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (stb. 1847

ROESTAMADuI, meninggal duniadi Surabaya pada tanggal 16 Januari 2013, sebagaimana Kutipan AktaKematian No.3578KM040220130016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 4Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa demi hukum (yang berlaku bagi yang meninggal dunia/pewaris)Pelawan adalah ahli' waris dari Bapaknya, JUDIANTOROESTAMADuJI, demikian menurut pasal 832 dan 833 BurgerlijkWetboek voor Indonesi, Staatsblad 1847

ontvankelijk verklaard), atau didalam hukum acara perdatadisebut dengan Exceptie van verknochtheid atau exceptie vanconnexiteitBahwa Pelawan sebagai pihak ketiga bukan pihak didalam perkara,berhak dan berkepentingan untuk mengajukan perlawanan (teverzetten) atas putusan Nomor 437/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 14Januari 2015 ini ;Bahwa Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa danmengadili perlawanan Pelawan ini dengan berpedoman kepada pasal378384 Rv (Reglement op de Rechtsvordering, Staatsblad 1847

Soekarno Hatta Kedaton Bandar Lampung, SHM No.9811/Rj.B Gambar situasi No.1059/1990 seluas 5.400 M2 dan tanahSHM No.8986/KP.B dengan gambar situasi No.1847/1991 seluas 5000M2, adalah tindakan yang tidak sah;Memerintahkan agar Terlawan menghentikan segala upaya untukmelelang, memindah tangankan, mengalihkan dan menjual asetberupa: tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Soekarno HattaKedaton Bandar Lampung, SHM No.9811/Rj.B Gambar situasi No.1059/1990 seluas 5.400 M2 dan tanah SHM No.8986/KP.B dengangambar situasi No.1847/1991 seluas 5.000 M2 tersebut;Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah ditetapbkan adalah sah danberharga;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:15/Pdt.Plw./2011/PN.TK. tanggal 09 Agustus 2011kepada Terlawan

1847/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1847

binASARI, ternyata telah ditemukan (satu) kantong plastik kecil bening berisisabusabu di dalam bungkus rokok Djarum Super yang sedang dipegang olehterdakwa dengan tangan kirinya ;e Berdasarkan pengakuan dari SOPIAN alias PIAN bin ASARI (satu) kantongplastik kecil bening berisi sabusabu di dalam bungkus rokok Djarum Supertersebut diperoleh dari terdakwa karena SOPIAN alias PIAN bin ASARI telahmenyuruh terdakwa untuk membelikan sabusabu tersebut ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.1847

menyerahkan sabusabu kepada saksi Sopian alias Pianmaka saksi Sopian alias Pian selalu memberikan Terdakwa sebagian sabusabuyang diserahkannya tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 20.00 wib,Terdakwa ditangkap di depan Rumah sakit Cikaret Cibinong Kabupaten Bogorkarena saksi Sopian alias Pian mengakui jika sabusabu yang ada pada diri saksisopian alias Pian berasal dari Terdakwa;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :1847

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor :1847/NNF/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang berkesimpulan bahwabarang bukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan jika Terdakwa telah menjadi perantara dalam jual beli narkotika golonganI dengan demikian unsur ketiga

1847/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: EDI KURNIADI, SH.

sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 14 Mei 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 1847

1847/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2011/PA Jrer! oor!

ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nennen = Pemohon;MELAWANseen Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1847

Tergugatmenyampaikan jawabannya (vide Putusan MA Nomor : 1841 K/Pdt.G/1984,tanggal 23 Nopember 1985), dengan tanpa memerlukan persetujuan dari pihakTergugat, permohonan pihak Penggugat tersebut cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv, biaya perkara yang telah timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv (Reglement Op DeRechtsvordering/Reglemen Acara Perdata Staatsblad Tahun 1847

2. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1847/Pdt.G/2018/PA.JT

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon III;Pemohon IV;wer SP SPPemohon V;Dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX, Yang berkedudukan hukum diXXXX Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal29 Agustus 2016, dengan Nomor 1847