1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang semula tertulis RAGA PEMUKAPATI ISLAM dirubah menjadi AHMAD RAGA PEMUKA FATIH;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1871-LU-02042015-0094 dan dalam kartu Keluarga pemohon segera setelah salinan resmi

Lab : 1871/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa (satu) plastik bening yang berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram dengan kesimpulan barangbukti dimaksud positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa

Lab : 1871/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening yang berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram dengan kesimpulan barangbukti dimaksud positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 1872/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 telah dilakukan pemeriksaan

Lab. : 1871/NNF/2014 bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah).

1871/Pdt.G/2020/PA.Sby

1871/Pdt.G/2013/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara Cerai Talak antara : XXX BIN XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di dekat Madrasah Ibtidaiyah RT.0O3 RW.

pendidikan MAN, pekerjaan JualanJajan, tempat tinggal di Dekat madrasah Ibtidatyah RT.03 No. 01 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan nya tertanggal 02Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1871

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama : Erwin Hariyono dan nama Erwin Haryono adalah nama satu orang yang sama;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang dipakai sehari-hari oleh Pemohon adalah nama Erwin Hariyono sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1871-LT-04032019-0114 tertanggal 6 Maret 2019;
4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Mengabulkan Permohonan Pemohonsebagian;

2.Menetapkan namaAnak Pemohonyang tertulis bernama REFAN NUGRAHApada Akta Kelahiran Anak PemohonNomor No.1871-LT-19112014-0016menjadiMUHAMMAD HANAN AL KAHFI;

3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampunguntuk memperbaiki AKTA KELAHIRAN Nomor:1871-LT-19112014-0016 tertanggal 19 November

No. 1871-LT-09042021-0026 dari MECCA MEDINA SURALAGA menjadi OMEERA MEDINA SURALAGA;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1871/LU-23102020/0014 yang semula bernama KHALISA AIZA NAADHIRA menjadi AIZA KHAIRUNNISA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung selanjutnya untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan

Fotokopi Akte Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlesha Nona Jelita nomor 1871 LT120720190099 tanggal 12 Juli 2017,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung, (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0869/AC/2018/PA.

tangan Tergugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, dalam jawaban tertulis Tenggugat, Tergugat menyatakansenantiasa memberikan keleluasaan jika Penggugat mau bertemu dengan anakdan Tergugat selalu memberikan kesempatan kepada Penggugat untukberinteraksi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Halaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0384 Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 1), berupa foto copy AkteKelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alesha Nona Jelitanomor 1871

Oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yangHal. 5 dari 10 halamantertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871 KUHPerdata;Menimbang, bahwa asli bukti P3 (Surat Keterangan Kesehatan atasnama calon isteri anak Pemohon yang bernama Rindiani) dikeluarkan olehBidan Pemeriksa

atas nama Margaritha Kamariah pada Kilinik Kartika sebagaiPejabat yang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebut maka sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebuttermasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaran formil terkaitsegala keterangan yang tertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukandalam pasal 1871 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jika perkara permohonanDispensasi

Asmuran, in casu Pemohon) dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai TimurPropinsi Kalimantan Timur sebagai Pejabat yang berwenang untukmengeluarkan surat maka sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yang tertuangdidalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871

Keterangan Kehamilan atasnama Samidah, in casu anak Pemohon) dikeluarkan oleh Dokter UPTPuskesman Sepaso Kecamatan Bengalon sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mengeluarkan surat tersebut maka sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg danpasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yangtertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871

memberikan tambahan pendapat' danpertimbangan sendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon /Terbanding mengajukan~ alat alat bukti P4 berupa akteotentik sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1868 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata, pada akte otentik memiliki nilai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) ;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian pada akte otentiksebagaimana dijelaskan Pasal 1871

KUH Perdata, pada akteotentik memiliki kekuatan pembuktian luar (yang menyatakanbahwa setiap akte otentik harus dianggap benar) dankekuatan pembuktian formil (yang menyatakan bahwa setiapketerangan yang tertuang di dalamnya harus dianggap benar).Bertitik tolak dari kekuatan pembuktian yang digariskanPasal 1871 KUH Perdata, dapat disimpulkan tidak hanyamembuktikan secara formil kebenaran para pihak telahmenerangkan hal hal yang tercantum di dalamnya atautertulis, tetapi juga meliputi bahwa yang diterangkan

Konvensi/ PEMBANDING atastanah beserta Rumah dari Alarhum ER.GL Telaumbanua alias FageTelaumbanua adalah cacat hukum;Menyatakan Kuitansi tanggal 04 Juni 2017 dan Kuitansi Tanggal 20 Juni2017 adalah sah secara hukum;Menyatakan batal demi hukum surat perjanjian jual beli tanggal 9 Juli2017 karena tidak memenuhi unsur perjanjian;Menyatakan Akta Jual Beli No. 50 tahun 2017 tanggal 10 Juli 2017 yangdibuat oleh PPAT Syafrijon, SH adalah Batal Demi Hukum;Menyatakan batal demi hukum Sertifikat Hak Milik nomor 1871

Dan olehkarenanya diperintahkan kepada badan pertanahan nasional cq kantorpertanahan nasional kabupaten kampar untuk mencoret SHM No. 1871atas nama Tergugat Rekonvensi/ Pembanding dari buku pertanahan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan berupa Tanah Beserta Rumah SHM No. 1871;Menghukum dan Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/ PEMBANDINGuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) per hari apabila tidak melaksanakan sebahagianatau

1871/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Paguyangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

bertempat tinggal diKaranggayam Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1871/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan

bank dengan jangka waktu 96 (Sembilan Puluh EnamBulan) bulan.Halaman 9 dari 42 halaman putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Jmb3.2.Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali pokok kredit, bunga,3.3.3.4.denda dan pembayaran lainnya dalam rangka pelunasan kredit kepadaTERGUGAT, maka PENGGUGAT menyetujui untuk menyerahkanagunan berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah sesuaiSertipikat Hak Milik No. 401 Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan JambiSelatan Kabupaten / Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi Surat Ukur No.1871

dengan jangka waktu 96 (Sembilanpuluh Enam) bulan.Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali pokok kredit, bunga, dendadan pembayaran lainnya dalam rangka pelunasan kredit kepadaPENGGUGAT dalam Rekonvensi/TERGUGAT dalam Konvensi, makaTERGUGAT dalam Rekonvensi/PENGGUGAT dalam Konvensi menyetujuiuntuk menyerahkan agunan berupa sebidang tanah beserta bangunanrumah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 401 Kelurahan Wijaya Pura,Kecamatan Jambi Selatan, Kabupaten / Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi,Surat Ukur No. 1871

Notaris di Kota Jambi, dengan jaminan /agunan berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah sesuai SertipikatHak Milik No. 401 Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan Jambi SelatanKabupaten / Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi Surat Ukur No. 1871/1994seluas 567 M2 yang diterbitkan pada tanggal 11 Bulan Juli Tahun 1994 atasnama pemegang hak Herlina (Istri RD. H.

kredit 17 Maret 2019 dengan angsuranRp. 4.416.000, (empat juta empat ratus enam belas ribu rupiah) sertapersyaratan persyaratan lain ditentukan dalam perjanjian kredit tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitaskredit yang diberikan Tergugat maka Penggugat telah menyerahkan jaminanberupa sebidang tanah beserta bangunan rumah sesuai Sertipikat Hak MilikNo. 401 Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan Jambi Selatan Kabupaten /Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi Surat Ukur No. 1871

angsuran Rp. 4.416.000, (empat jutaempat ratus enam belas ribu rupiah) serta persyaratan persyaratan lainditentukan dalam perjanjian kredit tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti T5 diperoleh fakta untuk menjaminpembayaran kembali atas fasilitas kredit yang diberikan Tergugat makaPenggugat telah menyerahkan jaminan berupa sebidang tanah besertabangunan rumah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 401 Kelurahan Wijaya Pura,Kecamatan Jambi Selatan Kabupaten / Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi SuratUkur No. 1871

1871/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar ; Dengan surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2010 memberikan kuasakepada Hj.

Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah republikIndonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, , .............. , agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON binti H.

. , agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 September2016 telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal29 September

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta perkawinan No. 1871-KW-26052014-0007 , yang dikeluarkan di Kota Bandar Lampung pada tanggal 26 Mei 2014 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar lampung, putus karena Perceraian;4.

Bahwa Pengugat danTegugat telah melangsungkan perniahan secara sah dihadapan Pemuka Agama Budha pada tanggal 25 Mei 2014, sesuai dengankutipan Akte Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKota Bandar Lampung No. 1871 Kw.25052014.0007;2. Bahwa setelah beberrapa bulan menjalani kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Terggugat terjadi ketidak sepahaman ide dan adanya wanitalain (persewlingkuhan) yang dilakukan oleh Tergugat;3.

Menyatakan pekawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai danberdasarkan perkawinan pada kantor Dinas Kependudukan dan cattatanSipil Kota Bandar Lampung No. 1871. KW 25052014.0007, tanggal 26Mei 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

1871/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Surat KuasaKhusus tanggal 03 April 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; ~ Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempattinggal Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada: JENAL,SH.

disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 15 Mei 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 1871