Ditemukan 3408 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
527
  • 1056/Pdt.G/2020/PA.Cmi
    PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.CmiaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Bandung 12 Desember 1936,agama Islam, pekejaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Komplek Fajar Raya blok B1 No. 10 RT 001RW 024 Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi UtaraKota
    No 1056/Pdt.G/2020/PA.CmiSetelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon 1, Termohon 2, Termohon3, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi dengan register Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 28September 2020, telah mengajukan Gugatan Itsbat Nikah dengan dalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 12 September 1954 Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXXXXX telah melangsungkan
    No 1056/Pdt.G/2020/PA.Cmidikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cimahi, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, sebagai bukti T1;De Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277014702990011, tanggal 12 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cimahi, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, sebagai bukti T2;3. Fotokopi Kartu.
    No 1056/Pdt.G/2020/PA.Cmiakan tetapi anak yang pertama (Xxxxxxxxxxxxx) telah meninggal duniapada tahun 1997;5. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan No. 817/TRIKORA, tanggal 17 April1963 suami Pemohon dan ayah para Termohon (Tato Soenarjo binSalamun) meninggal dunia karena gugur di medan perang;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;7.
    No 1056/Pdt.G/2020/PA.CmiSiti Juariah, S.Ag.Hal 12 dari 12 hal Put. No 1056/Pdt.G/2020/PA.CmiPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 40.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 12 hal Put. No 1056/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
82
  • 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1056/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 7.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Lilis Sundari binti M. K.
    Fotokopi Akta Perseroan Komanditer Nomor 31 tanggal 06 Juni 2014,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Betha Novianto bin M.
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang antarhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsatu dengan yang lain saling bersesuaian telah ditemukan sejumlah faktahukum sebagai berikut :1. Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama GammaYunianto bin M.
    dan karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan dengan menetapkan Pemohon selakuibu kandung berhak mewakili kepentingan mengenai segala perbuatan hukumdi dalam dan di luar Pengadilan ;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan menilai bahwa permohonan Pemohon sudah selaras denganmaksud ketentuan perundangundangan serta hukum syar?
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1056/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di
    mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 21 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 105/ 13/ V/ 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 1056
    KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat pergi tanpa pamit; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2015 Tergugat pergi meninggalkanPemohon, sehingga sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun 9 bulan;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 1056
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.040.000, (satu juta empat puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1056/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 16 Nopember 2017 — SUKADI ALS PENTOL BIN MISKAN
315
  • 1056/Pid.B/2017/PN SDA
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2017 sampai dengan tanggal15 November 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDA5.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpaniangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoaro Nomor 1056/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 18 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
    LULUT MELANDIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDABahwa pada Sabitu tanggal 24 Juni 2017 sekira jam 21.30 Wib di Ds.GrogolRt04.
    Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo, pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017, oleh kami, Riny SesulihBastam, S.H..
    ,M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDA
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • 1056/Pdt.G/2019/PA.Bdw
    No. 1056/Pdt.G/2019/PA.BdwKutipan Akta Nikah tanggal 10 Juli 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnaknya Asli, perempuan, umur 3 tahun, sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3.
    No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Bdwmaka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;8.
    No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.
    No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Bdw3.
    No. 1056/Pdt.G/2019/PA.BdwttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Haitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00.,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Register : 03-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • 1056/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
    SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai talak antara: 22 n nnn enn nnn nnn nnn nn eeePEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengemudi, bertempat tinggal di Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wono sobo, sebagai Pemohon:wonnnnnnnnnnannn nanan nnn nena nanan n MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama
    Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2009, kemudian setelahpertengkaran tersebut Termohon pulang kerumah orang tuanya dansudah tidak bersedia kembali kerumah kediaman Pemohon meskipunPemohon sudah berulang kali menjemput Termohon bahkan sudah dirukunkan oleh perangkat desa setempat;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 2 dari 14 halaman7.
    Nafkah untuk anak yang bernama ANAK, umur 8 taPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 12 dari 14 halamanhun yang sekarang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sampai anakTEISEDUL CEWASa ~~ ann nnn nnn ninemsn nnn nnnnennnnnsencenans3.
    AMIR ARIFIN, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.MASNUR CHANIAGO, B.A.Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 13 dari 14halamanPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,4.. RedakSi nnn nnn enon nnn nmin nnn nnn Rp. 5.000,5..
    Materai putusanR. 6.000,JUMIah =n" 22222 non one non noe nen nce nenncenansen= Rp. 491.000,(Empatratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA WONOSOBOANWAR FAOZI, S.H.Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 14 dari 14 halaman
Register : 13-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat X Tergugat
105
  • 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Zz
    /Pat.G.2016/PA.Kab.Mn.Demikian Replik dari Penggugat yang kami sampaikan kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mdn.
    Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Asili;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada Juni 2001;Hal. 7 dari 14 hal Put.no. 1056 /Pat.G.2016/PA.Kab.Mn.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 12 dari 14 hal Put.no.1056 /Padt.G.2016/PA. Kab.Mn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantittdHal. 13 dari 14 hal Put.no.1056 /Pat.G.2016/PA.Kab.Mn.Perincian biaya perkara. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiAfifi Titazahra, S.H.1.Untuk salinan yang sama bunyinyaRp. 30.000, OlehRp. 50.000, WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUNRp 1.030.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp1.121.000, Drs. HarunurrasyidHal. 14 dari 14 hal Put.no.1056 /Padt.G.2016/PA.Kab.Mn.
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terbanding/Terdakwa I : RUDY ALIAS REGAR
Terbanding/Terdakwa II : SURYA AKHYAR ALIAS AR
2514
  • 1056/Pid.Sus/2020/PT MDN
    Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 10 Juli 2020 untuk membantu Majelis mengadili perkaratersebut;Halaman 2 dari 21 Nomor 1056/Pid. Sus/2020/PT MDN3.
    SURYAAKHYAR Alias AR tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 21 Nomor 1056/Pid. Sus/2020/PT MDNLEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa I. RUDY Alias REGAR danTerdakwa Il.
    RUDY Alias REGAR, kemudian TerdakwaIl SURYA AKHYAR Alias AR mengeluarkan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi diduga Narkotika jenis sabu dari kantong celananya danmeletakkannya di lantai, kemudian Terdakwa I.RUDY Alias REGARHalaman 9 dari 21 Nomor 1056/Pid.
    Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Halaman 13 dari 21 Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    PaniteraHalaman 20 dari 21 Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tersebut, tanpa dihadiri oleh, PenuntutUmum dan para Terdakwa/Penasihat Hukum;Hakim Anggota Hakim KetuaJOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H. SYAMSUL BAHRI, S.H., M.H.NURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON,S.H.Halaman 21 dari 21 Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PT MDN
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18913
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    1056/Pdt.G/2018/PA.Bgr
    /Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1056/Padt.G/2018/PA.
    Oleh karena itu sejak awal pernikahan hingga permohonanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. Bor.ini diajukan Pemohon dengan Termohon sama sekali belum pernahmelakukan hubungan badan seperti layaknya suami istri.7.
    Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya, kemudianPemohon dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bgr.
    Bor.Termohon dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya, kemudianPemohon dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bor.
    Materai Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA. Bor.
Register : 03-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
62
  • 1056/Pdt.G/2016/PA.Bgl
    Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, yang selajutnya disebutTERMOHON; e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara, e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti dipersidangan; TENT ANG DUDUK PERKARANYAHalaman 17 dari 9 ; Putusan nomor 1056/Pat.G/2016/PA.
    BglMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2016 yang telah terdaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bgl bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut: ( Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.
    Lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon akan memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, dan mut'ahsebesar Rp. 750.000,; Halaman 3 dari 9 ; Putusan nomor 1056/Pat.G/2016/PA.
    Hal tersebut sesuaidengan pasal 125 HIR dan doktrin figih dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut : aAigd Ly ASLH) jhe Ane ol i gisl Uy Ged ouHalaman 5 dari 9 ; Putusan nomor 1056/Pat.G/2016/PA. BglArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian.
    MAHASIN, S.HPanitera PengantiTTDCATUR BUDISISWANT ORO, S.H.Halaman 8 dari 9 ; Putusan nomor 1056/Pat.G/2016/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.200.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 ; Putusan nomor 1056/Pat.G/2016/PA. Bgl
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • 1056/Pdt.G/2018/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cangkowa, 10 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA. Mks3.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA. MksMenimbang bahwa bukti P.
    Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.
    RazakPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA. MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA. Mks
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1056_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
61
  • PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Kdl.ez poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal, selanjutnya disebut" Penggugat";melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Tani
    Kangkung,Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Keastuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 02 Juni 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1056
    /Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 02 Juni 2014 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut :Halaman dari 12 halamanPutusan Nomor: 1056 /Pat.G/2014/PA.KalBahwa pada tanggal 30 September 1985, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CepiringKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :407/308/IX/1985 tanggal 30 September 1985 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat
    pertengkaran tersebut hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1056
    Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1056 /Pat.G/2014/PA.KalMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1056 /Pat.G/2014/PA.Kal
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1056/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll piao> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abdul WahidJamil, S.H.I., Advokat, yang berkantor di Desa TempuranRt.05/ Rw.02
    TangerangSelatan, Banten, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti diwilayah Indonesia maupun luar negeri sebagaiTergugat;0 Pengadilan Agama tersebut;0 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;0 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1056/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan
    Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2018/PA.NgwMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehKabupaten Ngawi nomor: 2014 yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiNomor; 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup diberi kode P.2;B. Saksi Saksi1.
    S.H.Panitera Pengganti,LAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 406.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,( empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2018/PA.Ngw
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1056/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang
    , selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 30 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No.1056/Pat.G/2019/PA.Jbg.170, 171, dan 172 HIR. Jo.
    Putusan No.1056/Pat.G/2019/PA.Jbg.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AMANUDIN,SH.,M.Hum. Dra. Hj. YULIANNORDr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Jbg.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
395
  • 1056/Pdt.G/2019/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MUJ bin AN, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan POLRI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 001, RW. 001, Desa Notog, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai
    No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Al go YM 5b Ct Jo cpahenlll KS ye SE SI pdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z.
    No 1056/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Olen kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.
    No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 08-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1056/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Bukti Saksisaksi:1.
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat2.
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenyatakan antara lain bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksiyang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.BbsSg co JI Slpicl ol a>g I ae (rola!
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
392
  • 1056/Pdt.G/2021/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan UsahaLoundry, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Yogyakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 13 Juli 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Kenteng RT 001 RW 003 Desa Ngadirojo Kidul KecamatanNgadirojo, Kabupaten Wonogiri dan Tergugat bekerja ke luar kota danHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wngsetiap 3 bulan sekali Kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat danitu sudah berlangsung Selama 2 Tahun 5 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama : Abhid Agila Pranaja (L)lahir
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Hasim AS Ari binSugirin) kepada Penggugat (Sri Sundari binti Sri Utomo);3.
    Bukti saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Wng1. Sri Utomo bin Sudiyo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bulusulur RT.001 RW. 003 DesaBulusulur.
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.CJR
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat :
LINA MARLINA binti APAN NAWAWI
Tergugat:
UDIN KOMARUDIN Bin BADRUDIN
176
  • 1056/Pdt.G/2015/PA.CJR
    Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O6 Juli 2015 dengan register Nomor:1056/Pdt.G/2015/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga tidakdapat didengar jawabannya atas dalildalil gugatan Penggugat. Namundemikian kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti berupa surat;1.
    Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.Cjr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1436 Hijriyah oleh kami: Drs.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. Syofyan dan Hj. AtinDariah, S.Ag.
    Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.Cjra FF 6 N FRBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1056/Pdt.G/2019/PA.PML
    PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJl.
    Melon Sewaka RT. 002 RW.001, Desa Sewaka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,, sekarangtidak diketahui keberadaanya dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1056/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 28
    No 1056/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 M. bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 H. Oleh Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.H.I. sebagaiKetua, didampingi oleh Drs.
    No 1056/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Alwi, M.H.1.Panitera Pengganti,Abd Mujib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1056/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Fitri Maharani binti Matakup, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Raya SerangKM.71 Mes Putri PT Nikomas Gemilang Blok A1 No. 2 Desa Tambak,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srgalasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat sering melakukan kekerasan pisik kepada Penggugat misalnyamemukul, Menampar, Nendang sehingga Penggugat sangat tidak nyamanb.
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg6. Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugattelah dilakukan oleh saksi dan keluarga kedua belah pihak, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangtidak bisa dirukunkan lagi;2.
    Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgTerbilang (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ TergugatPAIS TANGO sexi ces mum xe es x eames2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 15 dari 13 hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg