- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1840/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 17 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah;...dst...

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand Vitara, warna Merah Metalik, Nomor Polisi BL 1434 JV, No. rangka: MHYJTE54V7J102654, Nomor Mesin: J20AID205136, Nomor BKPB: E.5056610- G, sah milik Penggugat yang Penggugat beli tahun 2007 atas penjualan tanah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.594.4/33/IV/SK1996 tanggal 16 April 1996;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan

hukum terhadap Penggugat;

Bahwa, harga 1 (satu) unit Mobil Suzuki Grand Vitara, Warna MerahMetalik, Nopol BL 1434 JV, No. Rangka : MHYJTE54V7J102654, No.Mesin: J20AID205136, No.

Bahwa, setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2019, 1 (satu) unit Mobil Suzuki Grand Vitara, Warna MerahMetalik, Nopol BL 1434 JV, No. Rangka : MHYJTE54V7J102654, No. Mesin: J20AID205136, No.

Bahwa, Penggugat telah mengajukan pemblokiran 1 (satu) unit MobilSuzuki Grand Vitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No.Rangka : MHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No.

Menyatakan Tergugat telah menguasai 1 (satu) unit Mobil Suzuki GrandVitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No. RangkaMHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No. BPKBE.5056610G dan BPKB serta STNK milik Penggugat secara tanpa hakadalah perbuatan melawan hukum;Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10 /Padt.GS/2020/PN Bna5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 1 (satu) unit Mobil SuzukiGrand Vitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No.

Menyatakan Tergugat telah menguasai 1 (Satu) unit mobil Suzuki GrandVitara, warna merah metalik, Nopol BL 1434 JV, No. rangka:MHYJTE54V7J102654, Nomor Mesin: J2Z0AID205136, Nomor BKPB:E.5056610 G dan BPKB serta STNK milik Penggugat secara tanpa hakadalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 1 (Satu) unit Mobil SuzukiGrand Vitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No. Rangka :MHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 556/Pdt.G/2013/PA Rks tanggal 3 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabi'ul Akhir 1434 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. dst...

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 000/Pdt.G/2013/PA.Rks, tanggal, 3 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1434 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PEMBANDING) kepadaPenggugat (TERBANDING);3.

Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Jnp. tanggal 15 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434 H.Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 18/Pdt.G/20 13/ PA.Jnp.tanggal 15 Mei 2013 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434 H.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Penggugat Rekonvensi / PembandingMelawanterbanding , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Jeneponto dan untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi / TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara iniDUDUK PERKARANYAMengutip urain sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaJeneponto 18/Pdt.G/2013/PA.Jnp tanggal 15 Mei 2013 M. bertepatan dengantanggal 5 Rajab 1434

Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding di tingkat banding dibebankan kepadaTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding.Mengingat pasalpasal dari undangundang yang berlaku serta hukumSyaiyah berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima.Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Jnp. tanggal 15 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434

H.Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 18/Pdt.G/2013/ PA.Jnp.tanggal 15 Mei 2013 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434 H.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkatbanding kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembandingsejumlah

Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 4 September 2013 Mbertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1434 H. yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu. oleh Drs.H.M.Nadir Makka,SH.MHI. sebagaiketua majelis , Drs.Abd.Munir.S,SH.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2464/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 30 Mei 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 H, dengan perbaikan amar sebagai berikut:...dst...

., tanggal 30 Mei 2013bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi .2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (PEMBANDING)dihadapan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian .2.

Oleh karena itu,keberatan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Ters. tanggal 30 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 H., dapatdikuatkan sebagaimana akan disebutkan dalam putusan ini:Dalam konvensi dan rekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Tegrs., tanggal 30 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 H.,dengan perbaikan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING) dihadapan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.

pertama kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1. 441.000, (satu jutaempat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp .150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 M.bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434

1. Menyatakan perkara Nomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1434/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2013/PA.Smd.

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Jalan Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1434

Menyatakan perkara Nomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 06 Februari 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Hj. Siti Aminah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI. dan Drs.

., tersebut;Membatalkan Putusan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1434 K/Pid.Sus/2018 tanggal 24 September 2018, tersebut;

- Menerima permohonan banding Pembanding tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1765/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 27 Mei 2013 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1434 H;Dan dengan mengadili sendiri...dst...

No. 14/AN/PDT.AG/VI/2013, tanggal 24 Juni 2013, semula sebagaiTermohon, sekarang sebagai Terbanding, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng, tanggal 27 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1434

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Perubahannya seluruh biaya perkara ini baik di tingkat pertama maupundi tingkat banding harus dibebankan kepada pihak Pemohon / Pembanding ;Mengingat, segala ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding tersebut ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng tanggal 27 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1434

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2022/PA.Amb

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 22 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Awwal 1434 H dengan penyempurnaan amar, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut:...dst...

Tergugat, sekarangPEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN, tempattinggal di KOTA TANGERANG, semula Penggugat, sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng, tanggal 22 Januari 2013 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1434

Oleh karena itu amar putusan tingkat pertama angka 4 akan dipisahmenjadi dua; amar yang bersifat konstitutif dan amar yang bersifat comdemnatoir;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng, tanggal 22 Januari 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1434 Hijriyah dapatdipertahankan dan oleh karena itu harus dikuatkan, dengan menyempurnakan redaksidan dictum amarnya sebagaimana akan disebut dalam putusan ini;Menimbang

perkawinan.Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan agama, biaya perkara pada tingkat banding ini dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalam syariat islam yang berkaitan dengan perkara ini;IMENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng, tanggal 22 Januari 2013 M, bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Awal 1434

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluah enam ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2020/PA.Sby

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1549/Pdt.G/2011/PA Tng tanggal 16 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqa'dah 1434 H;Dengan Mengadili Sendiri : ...dst...

MelawanTERBANDING, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat kediaman di KOTA TANGERANG, disebut sebagaiTerlawan/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan sela Pengadilan TinggiAgama Banten Nomor 00/Pdt.G/2013/PTA.Btn. tanggal 18 Maret 2013 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Ula 1434

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor0000/Pdt.G/2011/PA.Tng, tanggal 16 Oktober 2012 M, bertepatan dengantanggal 30 Dzulqadah 1434 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan sebuah Apartemen di KOTA TANGERANG, an.PEMBANDING adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan harta bersama tersebut pada amar nomor 2 di atas dibagi duaantara Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh setengah bagian;4.

Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanTinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 M bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1434 H oleh kami Drs. H. Maraenda Harahap, S.H., M.H.,Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Uwanuddin, S.H., M.H. dan Drs. H. Abd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1434/Pdt.G/2020/PA.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 263/Pdt.G/2013/PA Tgrs tanggal 23 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1434 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lim apuluh ribu rupiah)

Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA TANGERANG SELATAN, semula disebutsebagai Termohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs pada tanggal 23 Oktober 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1434

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0678/Pdt.G.2013/PA Tgrs tanggal 04 September 2013 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1434 Hijriyyah yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri...dst...

Termohonsekarang Pembanding;Melawan:TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi KOTA TANGERANG, dahulu Pemohon sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, tanggal 04September 2013 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1434

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. tanggal 04 September 2013 Masehi yang bertepatan dengan tanggal28 Syawwal 1434 Hijriyah yang dimohonkan banding ;Dengan Mengadili Sendiri :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan penetapan kepada PPN

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA Tng tanggal 24 Desember 2013 M yang bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1434 H;Dengan Mengadili sendiri1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;dst...

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biaya perkara pada Tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dansyariat Islam yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tng, tanggal 24 Desember 2013 M yang bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1434

Menyatakan Permohonaan pemohon perkara No 1434/Pdt.G/2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 27 September 2013 gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1434/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 2, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1434/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung

Menyatakan Permohonaan pemohon perkara No 1434/Pdt.G/2013, yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 27 September 2013gugur;2.

Musiazir sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor Perkara Nomor 1434/Pdt.G/2013/PA.PlgMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti diluarhadirnya pihak Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisTtd.Drs. Sarijan, MD., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor Perkara Nomor 1434/Pdt.G/2013/PA.Plg

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 29 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1434 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;dst...

Tng bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1434 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yangbernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 865/Pdt.G/2013/PA Tng tanggal 5 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

, hanya mengajukan bukti 2 dua orang saksi yang telah didengarketerangannya di depan sidang tambahan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding menelaah secaraseksama gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, Replik Penggugat dan DuplikTergugat, alat bukti yang diajukan kedua belah pihak sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang, serta putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 000/Pdt.G/2013.PA.Tng tanggal 5 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 29Syawwal 1434

Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan dalildalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 865/Pdt.G/2013/PA.Tng tanggal 5 September 2013 M bertepatan dengantanggal 29 Syawwal 1434

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0416/Pdt.G/2013/PA Tgrs tanggal 09 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1434 H sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;dst...

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua yaitu UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/ PA.Tgrs, tanggal 09 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal04 Dzulhijjah 1434