2353/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 12 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Lemahbang, Rt.020 Rw.002, Desa Margomulyo,Kecamatan Balen, Kabupaten

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2353/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2353

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.0O20.RW.002.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 450.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2353/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 275/21/XI/2005 tertanggal 22 Desember 2005, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baturaja Barat KabupatenOgan Komering Ulu ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1994, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2353 /Pdt.G/2015.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal:;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994.Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2353 /Pdt.G/2015.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama 20 Tthun lebih dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah itu pada tahun 2012, Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar, yang akibatnya pada bulan Januari 2015,Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 2353 /Pdt.G/2015.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2353 /Pdt.G/2015./PA.Kdl5.

Redaksi : Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2353 /Pdt.G/2015./PA.Kdl5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2353 /Pdt.G/2015./PA.Kdl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

2353/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SdaSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam halini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Perumahan Florencia

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan AktaNikah Nomor 66/34/1I/2013.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di Kabupaten Sidoarjo.3.

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H.Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 220.000,PNBP Relas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2353/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yono als No;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 Maret 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Perhubungan Desa Laut Dendang Kec. PS. TuanKab. Deli Serdang;7.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Maret 2017 sampai dengan tanggal3 April 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lop Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Hutagaol, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Yono als No adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN LopPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal111 ayat (1) UU.

Deli Serdang dan penangkapan terdakwa tersebut berawal ketika parasaksi sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi David SilitongaLas David, Julham Als Jul dan Subiyanto Als Anto (masingmasing berkasHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lopterpisah) didalam sebuah pondok/rumah yang dihuni oleh saksi David SilitongaAls David, Saksi Subiyanto Als Anto dan saksi Julham di JI. Islamiyah Pasar 3LK XI Kel. Mabar Hilir Kec.

GABE DORRIS MBS, S.H..M.H..dioSAID HAMRIZAL ZULFI, SH.Panitera Pengganti,dtoNOVIDA MARY, SE, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lop

2353/Pdt.G/2017/PA.Cbn

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2353/Pat.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2353/Pat. G/2017/PA.CbnTergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui di manaTergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanJabon Mekar, Nomor: 474.4/17Des/VII/2017, tertangal 04 Juli 2017;7.

Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2017 dan tanggal 21Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya pihak Tergugat;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2353/Pat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2353/Padt. G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Drs Supyan Maulani, M.Sy. dan Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2017/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cmsa STs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada DARWAN, S.H.,yang berkantor di Jl. Dr. Suyud Lingk.

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPut, No, 2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 05 Agustus 1998, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.B. Saksisaksi1.Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kab.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Put, No, 2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

2353/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA. Mjlorang tua Penggugat Lingk. Margamulya RT 017 RW 006, KelurahanBabakan Jawa ,Kecamatan Majalengka, serta telah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 7 Tahun, ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT II Umur 3 Tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA. Mj!3.

Proses : Rp 60.000,00Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA. Mjl 3. Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp 200.000,006. PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,008. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA. Mjl

2353/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 17 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 21 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nphb. Antara pihak keluarga Pemohon dan Termohon sejak awal tidakmenyetujui pernikahan Pemohon dan Pemohon sehingga menjadipemicu perselisihan dalam rumah tangga;6. Bahwa keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbulpertengkaran, sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikanTermohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi tidak berhasil.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap diwakili kuasa hukumnya di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasingrelaas panggilan nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nph

2353/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 6 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :;1).

No 2353/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/001/IV/2005 tanggal 2Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2353/Pdt.G/2019/PA.Ba

2353/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung pada Januari 2008 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 2dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TAwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Saksi I, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah ayah kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Hal 3dari 16hal, Putusan Nomor 2353

Haryono 185 Tulungagung,Hal 5dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TAberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2017, oleh karena ituterlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasakhusus yang dibuat Penggugat serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimanapertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, Jis.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota,Hal 15dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TAtidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.ao fF oO DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidSUHARTININGSIH, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Hal 16dari 16hal, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA.TA

2353/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 77 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Dusun ...............

Kabupaten Tulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 141. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35............. 01.Tanggal 12092012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa saksi mengetahui sekitar September 2018 Pemohonpulang kerumah sendiri Pemohon hingga terjadi perpisahan denganTermohon selama 1 minggu sampai sekarang;.Putusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 142.

Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

2353/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 01 November 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ckr1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman. 11 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ckrpersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;Halaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

SayutiPanitera ,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.CkrttdH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,MH.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2353/Pdt.G/2018

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kp., telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai Keturunan;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 13 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang KabupatenCianjur, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.CJRB. Saksi:1.

Saksi 2, saksi mengaku saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...................0..088PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.CJR

2353/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2353/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOCH. EFENDY Bin SUGITO (Alm);;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun /07 Juni 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jl. Kedung Tarukan Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17Nopember 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasakan menghadapi sendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupuntelah diingatkan oleh Hakim Ketua akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2353/Pid.B/2019/PNSby tertanggal

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya mohondiputus dengan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Nomor Reg.

Sutarno, S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHalaman 9 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sbytersebut diatas serta dibantu oleh Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri pula oleh Dzulkifly Nento, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FX.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sby

2353/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan daiildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.Krs

2353/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTdan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Jalan KumbangDalam RT.004 RW.006 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jatikota Jakarta Timur dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JT3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dan telah diupayakanperdamaian oleh Majelis maupun melalui proses mediasi dengan Mediator Dra.Hj.

Saksi I (58 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 2 orang anak;e Bahwa sejak September 2020, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat menyerahkan Penggugat kepada keluarganya;Halaman 3 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTe Bahwa Tergugat pernah melakukan kdrt dan kurang memberikannafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisa rukun,tetapi

$jWlacJI ul> uleArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis) dalam : Kitab Ghoyatul Marom hal. 162 :Halaman 7 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTalls nwolall ale gllo Igrg 5) arr JI at, prc ri liloDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.

SyakhraniHalaman 9 dari 10 hal, putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Hj. Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sajidan, S.H., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JT

2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.> te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.PW.01/132/76/V/1995 (Duplikat Akta Nikah Nomor 123/02/VII/2011tanggal 08 Juli 2011);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Wanasari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 8 tahun 11 bulan.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari Kabupaten Brebes pada tanggal 14 Mei 1995;2.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2353/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 25tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 26 tahun;Him. 1 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 1 bulan, awalnya di rumah kos diSurabaya selama 7 bulan dan terakhir di rumah Kontrakan Mojowarnoselama 5 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapat memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat;Him. 6 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbgb. Tergugat pernah ditanya Penggugat tentang pekerjaan "dagangan laku atautidak?"

LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Padt.G/2018PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg

2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur 12 Desember 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal initelah memberi Kuasa kepada

Cianjur Hp. 0818667290085860552128, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.046/SK/A&R/VII/2019 tertanggal 14 Juli, telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregester nomor 1543/2353/RSK/2019, tanggal 15 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Tempat tanggal lahir Subang 17 Maret 1989, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal d/a.Bapak xxxxx Kabupaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.CjrCianjur pada tanggal 15 Juli 2019 dengan register Nomor2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmahtidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Materai Rp.6.000Jumlah: Rp536.000Terbilang:(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr