Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5624 524 51924 50214 53124 5.14 5524 5.2 5.4 5.2ã 5224 5324
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/AG/2010
Tanggal 12 Juli 2010 — 1. Hj. NURSIH, DKK VS 1. Hj. ALUYAH binti MOH. SALEH, DKK
101 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achmad tetap menjadi KetuaPimpinan Harian;5.24. Bukti P20: Lampiran Surat Keputusan DewanPengurus Harian Kamar Dagang Dan Industri IndonesiaNo. SKEP/106/DPH/XII/1993 tanggal 31 Desember 1993,mengenai: Susunan Personalia Dewan Pengurus HarianKamar Dagang Dan Industri Tingkat Nusa TenggaraBarat Periode 19931998, yang memutuskan bahwaH. Achmad Akeang ~~ menjadi salah satu DewanPenasehat;5.25.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 25/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 5 Februari 2021 — Penggugat:
PT. TRIPLE EIGHT ENERGY
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
289 — 395
  • Vale Indonesia, Tbk;(5.23) Bahwa jikapun Tergugat berpendapat telah terjadi tumpang tindih(overlapping) wilayah pertambangan, akan tetapi hal tersebut seharusnyadidasarkan pada hasil penelitian dan atau kajian yang komprehensif danmenjadi bagian dari konsideran menimbang obyek sengketa agar tidak menimbulkankerugian bagi Penggugat, namun faktanya penelitian dan atau kajian yangkomprehensif tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat sebelum menerbitkan obyeksengketa;(5.24) Bahwa Tergugat selaku Pejabat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 145/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 23 Agustus 2018 — WAHYU ISWANDI Alias WAHYU
94 — 36
  • 5.13. 1 (satu) buah kompor gas Merk Rinnai;5.14. 1 (satu) buah tabung gas ukuran 5,5 Kg;5.15. 1 (satu) buah tas Koper merk Polo;5.16. 140 (seratus empat puluh) lembar kaos oblong;5.17. 16 (enam belas) lembar celana panjang perempuan;5.18. 10 (sepuluh) Lembar baju setelan perempuan;5.19. 9 (Sembilan) lembar baju daster;5.20. 7 (tujuh) lembar kaos kerak;5.21. 2 (dua) lembar kemeja laki-laki;5.22. 1 (satu) unit HP merk Siaomi warna Hitam;5.23. 1 (satu) buah HP Merk OPPO warna Silver Putih;5.24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HARI SAWIT JAYA
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lainnya yangdikeluarkan di kebun, nyatanyata digunakan untukmenghasilkan TBS yang merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sehingga Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan;5.23.Bahwa berdasarkan uraian diatas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO), Inti Sawit, Palm Kernel Oil(PKO) dan Palm Kernel Meal (PKM) atas keseluruhan PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan;5.24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. STEADFAST MARINE VS 1. MARULLAH, DKK
141 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 837 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang pesangon =5 x2 x Rp2.750.000 = Rp27.500.000 Uang Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp2.750.000Rp5.500.000 Uang Pengobatan perumahan 15% x Rp33.000.000Rp4.950.000 Jumlah keseluruhan Rp37.950.000 (tiga puluh tujuh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).5.24.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 9 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
165 — 87
  • Firdaoes Saleh yang terjadi pada tanggal 10 Juli 2014;5.21. 1 (Satu) buah Jam tanggan Merek Patek Philippe 5960Rwarna Rose Gold;5.22. 1 (Satu) buah Jam tanggan Merek Patek Philippe 5496P001 Perpetual Calendar;5.23. 1 (satu) buah Jam tangan Merek Rolex DayDatePresident 18038 Customized;5.24. 1 (Satu) buah Jam tangan Merek Rolex5.25. 1 (Satu) buah Jam tangan Merek Roger Dubuis ExcaliburTourbillon RDDBEX0392;5.26. 1 (satu) buah Jam tangan Merek Franck MullerCasablanca Stainless Steel 6850 S6 GG;5.27
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 496/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.DHIMAS MAHENDRA
2.ADI TYAS TAMTOMO, S.H.
Terdakwa:
ALIANTO alias ANTO anak laki dari HARTONO alm
50 — 6
  • satu) Buah STB INDIHOM Berwarna Hitam;
    5.16 1 (satu) Buah Kabel Berwarna Kuning;
    5.17 1 (satu) Buah Pengecas Handphone Merk OPPO;
    5.18 1 (satu) Buah Pengecas Handphone Merk REDMI;
    5.19 3 (tiga) Buah Kabel Penghubung Dari CPU Ke layar Computer Berwarna Hitam;
    5.20 1 (satu) Buah Kabel Bertuliskan ANY CAST;
    5.21 1 (satu) Buah Kedudukan Handphone Berwarna Hitam;
    5.22 3 (tiga) buah kabel data berwarna hitam;
    5.23 1 (satu) Buah Handphone Merk Redmi;
    5.24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA
168 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2060/B/PK/PJK/20175.23.Bahwa berdasarkan uraian di atas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) ataskeseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan;5.24.Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa amarpertimbangan dan amar putusan Majelis yang mengabulkanseluruhnya permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) terhadap koreksi Pajak Masukanberupa pupuk, biaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — JANTJE TAEK, S.E., M.M., alias JANTJE, dkk
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zakarias Nahak,8.500.000,00; 5.24 Cek No. BP 184810 An. Tk. Pembina Atambua diterima oleh Maria Goreti Bou,4.500.000.00 5.25 Cek No. BP 184950 An. Paroki Umanen diterima oleh Yosef S. Seran,4.000.000,00; 5.26 !Cek No. BP 184750 An. Pemuda Berdikari Kei.Berdao diterima oleh Yosep T.Bai, 10.000.000,00; Hal. 33 dari 60 hal. Put. Nomor 92 PK/Pid.Sus/2016 5.27. Cek No. BP 184970 An. JYeremias Seran Muti diterima "oleh Yeremias SeranMuti, 5.000.000,00;5.28 Cek No. BP 225154 An.
    Zakarias Nahak,8.500.000,00; 5.24 Cek No. BP 184810 An. Tk. Pembina Atambua diterima oleh Maria GoretiBou, 4.500.000.00 Hal. 45 dari 60 hal. Put. Nomor 92 PK/Pid.Sus/2016 5.25 Cek No. BP 184950 An. Paroki Umanen diterima oleh Yosef S. Seran,4.000.000,00;5.26 Cek No. BP 184750 An. Pemuda Berdikari Kei.Berdao diterima oleh Yosep T.Bai, 10.000.000,00;5.27 Cek No. BP 184970 An. /Yeremias Seran Muti diterima "oleh Yeremias SeranMuti, 5.000.000,00;5.28 Cek No. BP 225154 An.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.TRI ENDRA WIDADA
2.WIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA BALONGREJO, KECAMATAN SUGIHWARAS, KABUPATEN BOJONEGORO, JAWA TIMUR
166 — 275
  • Bahwa sebelum menjawab gugatan Para Penggugat, Tergugatmempertanyakan terlebih dahulu dalil dalil yang di sampaikan oleh ParaPenggugat sebagaimana disampaikan dalam gugatannya pada halaman67 angka 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, 5.17, 5.18, 5.19,9.20, 5.21,5.22, 5.23, 5.24, karena dokumen/surat surat yang didalilkanoleh Para Penggugat seharusnya milik dan dalam penguasaanPemerintah Desa Balongrejo Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro karena merupakan arsip Desa Balongrejo akan
    sengketa oleh Tergugat justru membuktikanbahwa proses pelaksanaan pengisian Perangkat Desa Balongrejosampai dengan pengangkatan dan pelantikan Para Penggugatmelanggar ketentuan Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2017 tentangHalaman 40 dari 96 hal.Putusan 92/G/2020/PTUN.SBY38.39.40.Perangkat Desa dan Peraturan Daerah Nomor 4 Tahun 2019, sertaperaturan perundangundangan yang lainnya sebagaimana telahTergugat sampaikan diatas;Bahwa, Tergugat menolak dalil Para Tergugat dalam gugatannya padahalaman 7 poin 5.24
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perwalian
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 393/Pdt.P/2013/PA.Bjm
Tanggal 15 Maret 2014 — Pemohon dan termohon
25 — 0
  • .,5.13, 5.16, 5.17, 5.18, 5.22, 5.23, 5.24, 5.25., 5.26., 5.27., 5.28., 5.30.,5.31. 5.32., 5.03. dan 5.36.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat sebagaiberikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon dengan NIK6371016103670009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09Pebruari 2009 (Bukti P.1).2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 66/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — ANTARIKSA Bin MURNI
94 — 42
  • STA 14+319 s/d STA 1+487 tebal terpasang 5.24 cm sedangkantebal rencana 6.00 cm, terjadi selisih 0,76 cm, maka 0,76 cmmelebihi batas toleransi yakni 0,4 cm.3. STA 14+487 s/d STA 1+627 tebal terpasang 5.58 cm sedangkantebal rencana 6.00 cm, terjadi selisih 0,42 cm, maka 0,42 cmmelebihi batas toleransi yakni 0,4 cm4.
    STA 14+319 s/d STA 1+487 tebal terpasang 5.24 cm sedangkantebal rencana 6.00 cm, terjadi selisih 0,76 cm, maka 0,76 cmmelebihi batas toleransi yakni 0,4 cm.3. STA 1+487 s/d STA 1+627 tebal terpasang 5.58 cm sedangkantebal rencana 6.00 cm, terjadi selisih 0,42 cm, maka 0,42 cmmelebihi batas toleransi yakni 0,4 cm4.
    STA 1+319 s/d STA 1+487 tebal terpasang 5.24 cm sedangkantebal rencana 6.00 cm, terjadi selisih 0,76 cm, maka 0,76 cmmelebihi batas toleransi yakni 0,4 cm.3. STA 1+487 s/d STA 1+627 tebal terpasang 5.58 cm sedangkantebal rencana 6.00 cm, terjadi selisih 0,42 cm, maka 0,42 cmmelebihi batas toleransi yakni 0,4 cm4.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Pkb
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21
  • Bahwa Termohon tidak akan menanggapi replik Pemohon pada halaman 1point 4 karena sudah di jawab Termohon pada angka 5.24. Bahwa Termohon tidak akan menanggapi replik Pemohon pada halaman 2point 5 karena sudah di jawab pada Jawaban Termohon pada angka 5.35.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 50/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat IX : ARPIANSYAH
Pembanding/Penggugat XXIV : BADAR
Pembanding/Penggugat VII : Drs.BINAR GINTING,MM
Pembanding/Penggugat XXII : TUKIRAN
Pembanding/Penggugat V : ERWIN ENDATA S TARIGAN
Pembanding/Penggugat XX : SUBANDI
Pembanding/Penggugat III : HERMAN TARIGAN
Pembanding/Penggugat XVIII : TUKINAM
Pembanding/Penggugat I : AKIM TARIGAN
Pembanding/Penggugat XVI : SAMIAJI atau WAGIMAN SAMIAJI
Pembanding/Penggugat XIV : SURATIN
Pembanding/Penggugat XXIX : MUSWADI
Pembanding/Penggugat XII : RUSIANTO
Pembanding/Penggugat XXVII : SAMIDI
Pembanding/Penggugat X : DINI HANDAYANI HASIBUAN
Pembanding/Penggugat XXV : RATNA SARI NASUTION
Pembanding/Penggugat VIII : REZEKI SEMBIRING
Pembanding/Penggugat XXIII : RUKIMAH
Pembanding/Penggugat VI : ELY RIANA TARIGAN
Pembanding/Penggugat XXI : JUMAKER
Pembanding/Penggugat IV : NAOMI MUNTHE
Pembanding/Penggugat XIX : ABDUL WAHAB
Pembanding/Penggugat II : LAPERIANA SITEPU
Pembanding/Penggugat XVII : SENO
Pembanding/Penggugat XV : SANGKUT
Pembanding/Penggugat XIII : SURYAMAN
Pembanding/Penggugat XXVIII : EKA SURYANTO
Pembanding/Penggugat XI : ZULPAN APITUA SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXVI : SAWIN
Terbanding/Tergugat : PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala badan pengelolaan dampak lingkungan daerah Kabupaten Rokan Hilir
103 — 123
  • Penggugat23 (Rukimah), terdiri dari 1 surat (SKGR), denganluas tanah 2 hektar ditanami tanaman kelapa sawit yaitu 2 Ha x135 pohon yaitu = 270 pohon ;5.24. Penggugat24 (Badar), terdiri dari 1 surat (SKGR), dengan luastanah 2 hektar ditanami tanaman kelapa sawit yaitu 2 Ha x 135pohon yaitu = 270 pohon ;5.25. Penggugat25 (Ratna Sari Nasution), terdiri dari 1 surat(SKGR), dengan luas tanah 2 hektar ditanami tanaman kelapasawit yaitu 2 Ha x 135 pohon yaitu = 270 pohon ;5.26.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2084 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PTAGRONUSA INVESTAMA
234 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian diatas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) ataskeseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan;5.24.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRONUSA INVESTAMA
208 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2) Bahwa PPN atas pupuk dan pembelian lainnya yangdikeluarkan di kebun, nyatanyata digunakan untukmenghasilkan TBS yang merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sehingga Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan;5.23.Bahwa berdasarkan uraian diatas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) ataskeseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan;5.24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SARANA TITIAN PERMATA
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1607/B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai sehingga Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan;5.23.Bahwa berdasarkan uraian di atas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO), Inti Sawit (PK), Crude PalmKernel Oil (CPKO) dan Palm Kernel Expeller (PKE) ataskeseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan;5.24.Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa amarpertimbangan dan amar Putusan Majelis yang mengabulkanselurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd., dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Himpunan Pegawai Universitas Siliwangi (HIPUSI) VS YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
155 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sejumlah Rp66.566.400(enam puluh enam juta lima ratus enam puluh enam ribu empatratus rupiah);5.24. Drs. H. Nana Setialaksana, M.Pd., sejumlahRp284.155.200 (dua ratus delapan puluh empat juta seratus limapuluh lima ribu dua ratus rupiah);5.25. Romy Faisal Mustafa, S.Pd., sejumlah Rp5.326.600 (limajuta tiga ratus dua puluh enam ribu enam ratus rupiah);Halaman 17 dari 42 hal. Put. Nomor 1300 K/Pdt/20175.26. Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HARI SAWIT JAYA
156 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lainnya yangdikeluarkan di kebun, nyatanyata digunakan untukmenghasilkan TBS yang merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sehingga Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan.5.23.Bahwa berdasarkan uraian diatas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO), Inti Sawit, Palm Kernel Oil(PKO) dan Palm Kernel Meal (PKM) atas keseluruhan PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan;5.24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — PT DAYA MUDA AGUNG VS Sdr. MUHAMMAD ALI, DKK
83 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali Yussani (Tergugat 19), dengan rincian sebagai berikut: Uang Penghargaan Masa Kerja (5.24 Tahun) 2 x Rp2.465.000,00 = Rp 4.930.000,00 Sisa Cuti2/30 x Rp2.465.000,00 =Rp 164.330,00 Upah Agustus 2014 = Rp 2.465.000,00+Jumlah Total = Rp 7.230.670,0020) Sdr.