1291/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :xx binti xy, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan(yy bin xyx), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, dahulubertempat kediaman

di Kota Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 14 Maret 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2022/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Soekarno Hatta,Deyangan, Mertoyudan, xxxxxxxxx XXxXxXXxxx, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 25 Oktober 2021, yang telah didaftardalam register kuasa Nomor 1291/AVK/2021 tanggal 28 Oktober2021, sebagai Pemohon;melawanLutfi Choziatul Barida Binti Durokhman, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XxXxxx Xxxxxx, Desa Congkrang, KecamatanMuntilan, XxxxXxxXXXX XXXXXXxx, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Dani Saputri, S.H., Emy Farida Anggraeni, S.H. dan Yusuf Ardhi,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Oktober 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1291/AVK/2021, tanggal 28 Oktober 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa

Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 25 Oktober 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1291

1291/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BksMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 13 Maret 1975(umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxt, kota Bekasi, sebagai PenggugatmelawanXxxx, lahir di Banda Aceh 13 Agustus 1973(umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir SMA, Pekerjaan Sopir, tempattinggal di Xxxx, kota Bekasi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dibawah Register nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal 02 Mei2017 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengandalildalil

Bahwa objek sengketa adalah kurang lebih 1291 meter persegi,sebagian dari luas tanah yang dibeli Penggugat dari Jaho Binti Sundoberdasarkan keterangan jual beli nomor 24/SKJBL/DS/1991, dikuasaiTergugat;3.

Menyatakan sebidang tanah perumahan (bekas sawah) seluas kuranglebin 1291 meter persegi yang terletak di Dusun Bontomanai, Desa Singa,Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN BIkKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dengan tanah perumah milik Tahiruddn ; Sebelah Timur : dengan jalan dan tanah perumahan Olleng ; Sebelah Selatan : dengan Tanah perumahan mlik Olleng danUmmang ; Sebelah Barat : dengan milik Bakri ;Adalah milik

Saksi RAJAMING BINTI SINGKI;Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2021/PN BikMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimakan terlebih dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah membeli sebidangtanah perumahan (bekas sawah) seluas kurang lebih 1291 meter persegi yangterletak di Dusun Bontomanai, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Nomor24/

Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 5163/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 21 Nopember 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Desember2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1291

menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut, karenaitu pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

1291/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh bangunan, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di pancur Batudengan sengaja dan dengan melawan Hukum memiliki barang yang samasekali atau sebahagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban Winarsih sedang berada di rumahnya datang terdakwa dengantujuan untuk merental 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor PolisiBK 1291

KM milik saksi korban Winarsih, karena sudah kenal lama dan tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN Lbpusaha terdakwa berdepanan dengan tempat usaha saksi korban Winarsihsehingga saksi korban Winarsih menyerahkan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza miliknya kepada terdakwa.Bahwa selama terdakwa merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BK 1291 KM milik saksi korban, terdakwa ada membayarUang rental sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan dan terdakwamembayarnya

selama 4 (empat) bulan, namun sejak tanggal 25 April 2016terdakwa tidak dapat membayar uang rental tersebut, sehingga saksi korbanWinarsih berniat untuk mengambil 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza miliknya.Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BK 1291KM adalah milik saksi korban Winarsih yang dirental oleh terdakwa, dimanaterdakwa tidak dapat mengembalikan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza denganNomor Polisi BK 1291 KM milik saksi koroban Winarsih dengan alasan sudahdirentalkan

1291/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTERGUGAT ASLI, umurPengadilan Agama tersebut;, Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaHERMAN SUDIRO, S.H.

Penggugat;MELAWAN:46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi; Sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor 1291

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganHal. 3 dari 12 halamanresmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali diantaranya melalui Radio SuaraNgawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1291

1291/Pdt.G/2016/PA.Kra

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kra.

., pekerjaan Advokat, berkantor diKantor Advokat Hendra Baskara, S.H. dan Rekan yangberalamat di Nanasan, RT.04 RW.03, Desa Malangjiwan,Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dan telah terdaftardalam register Surat Kuasa Khusus, Nomor203/1291/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 29 September 2016, sebagai Penggugat;MelawanPawiro Surono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Tarub, RT. 002 RW. 002,Desa Sembungan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat

Putusan No1291/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 29 September 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, sebagaimana diterangkan dalam Akta Nikah No 400/34/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Jum'at tanggal 19 Nopember 2010, (Kutipan AktaNikah Nomor : 1291/167/XI/2010).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1291/167/XI/2010 tanggal 19 Nopember 2010 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1291/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.BL.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Maret 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa kemudian Para Penggugat Mengadukan Tindakan PHK tersebut KepadaDinas Tenaga Kerja Kota Batam, dan telah mengeluarkan Anjuran nomor: B.1291/TK4/IV/2009, tanggal 01 April 2009, yang pada pokoknya AgarPengusaha ( Tergugat ) membayara Hak hak Tergugat, sesuai UU nomor : 13tahun 2003,namun Pihak Pengusaha tetap tidak mengindahkan Anjuran tersebut,.

sence eee ena = Rp. 2.403.500Upah selama Proses (sekitar 6 bulan )6X 1.045.000, = Rp. 6.270.000Jaminan Hari tua Jamsosotek sejak 1 Agustus 2008,6 bulan X 3.70% X 1.045.000, = Rp. 231.990JUAN 2 ........ cece eee c cece ccc ec eee eeenscesceecenees cesses = Rp. 8.905.490( Delapan juta sembilan ratus lima ribu) empat ratus sembilan puluhrupiah, )11.Bahwa karena Bukti bukti yang di ajukan oleh Para Penggugat sangat kuat danBerdasarkan Anjuran Pemerintah Melalui Dinas Tenaga Kerja Kota Batamnomor : B.1291

No 2459/Pdt.G/2017/PA.PMLTelah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pemalang Nomor : W11A6/1291/HK.05/IV/2018, tanggal 11 April 2018yang disampaikan kepada Sdr.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2022/PA.Jmb. tertanggal 08 Desember 2022 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Jmb

1291/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1291/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

merah yang berisi 15 (lima belas) pakefUibu ukuransedang serta 2(dua) bungkus plastic klip bening kosong dan barang tersebutdiakui oleh lelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFA bersama RAHMAT binTAHER dan IRFAN bin TAMA adalah miliknya selanjutnya saksi Bripka EdiHasan bin Hasan bersama Briptu Nasrul bin Sirajuddin melanjutkan pencarianpada mobil yang dipakai oeh Lelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFAbersama RAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMA yaitu merk Xeniaberwarna putih dengan Nomor Pol : DN 1291

merah yang berisi 15 (lima belas) paket sabu ukuran sedang serta 2(dua) bungkus plastic klip bening kosong dan barang tersebut diakui olehlelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFA bersama RAHMAT bin TAHERdan IRFAN bin TAMA adalah miliknya selanjutnya saksi Bripka Edi Hasan binHasan bersama Briptu Nasrul bin Sirajuddin melanjutkan pencarian padamobil yang dipakai oeh Lelaki NASUTION aliasTION bin MUSTAFA bersama RAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMA yaitumerk Xenia berwarna putih dengan Nomor Pol : DN 1291

merah yangberisi 15 (lima belas) paket sabu ukuran sedang serta 2 (dua) bungkus plasticklip bening kosong dan barang tersebut diakui oleh lelaki NASUTION aliasTION bin MUSTAFA bersama RAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMAadalah miliknya selanjutnya saksi Bripka Edi Hasan bin Hasan bersamaBriptu Nasrul bin Sirajuddin melanjutkan pencarian pada mobil yang dipakaioeh Lelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFA bersama RAHMAT binTAHER dan IRFAN bin TAMA yaitu merk Xenia berwarna putih dengan NomorPol : DN 1291

merah yang berisi 15 (lima belasfpaket sabuukuran sedang serta 2 (dua) bungkus plastic klip bening kosong dan barangtersebut diakui oleh lelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFA bersamaRAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMA adalah miliknya selanjutnya saksiBripka Edi Hasan bin Hasan bersama Briptu Nasrul bin Sirajuddinmelanjutkan pencarian pada mobil yang dipakai oeh Lelaki NASUTION aliasTION bin MUSTAFA bersama RAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMAyaitu merk Xenia berwarna putin dengan Nomor Pol : DN 1291

1291/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan' , pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir

STM, tempat kediaman di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1105/Pdt.G/2014/PA.TmkCe a geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1291

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Agustus 2014,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1291/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 19 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 06 Agustus 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291