seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain Yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Terdakwatelah melakukan penggelapan sepeda motor, kejadiannya pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2018 sekira jam 20.00 WITA di Jalan Manarap TengahRT.003, RW.001 Desa Manarap Tengah Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar, saksi HERMAN menemui Terdakwa dan menitipkan sepeda motorhonda beat karena saksi HERMAN akan keluar kota ke sampit Kalteng danakan

Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan

Putusan No.214/Padt.G/2019/PA.MrdMenimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa danterdapat ikatan

terdakwa II Yuliana, sedangkan sanawiah saksimenghubungi terdakwa I Saparuddin dan terdakwa II Yulianatetapi nomor handphonenya sudah tidak aktif;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 18.000.000, atau setidaktidaknya sekitarsejumlah itu;Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya; RAMANG BUDIMANBahwa awalnya sekitar bulan September 2011 terdakwa ISaparuddin Alias Udin Bin Sutomo dan terdakwa II YULIANAbinti RIFAI memperkenalkan diri kepada saksi Sanawiah danakan

Yandamemperkenalkan terdakwa I Saparuddin Alias Udin Bin1717Sutomo dan terdakwa IT YULIANA binti RIFAI kepadasaksi Sanawiah dengan berkata Mama, ada ini pengurusnamanya Saparuddin dan Yuliana katanya ada jatah duaorang untuk masuk menjadi perawat PTT (pegawai tidakTetap) Propinsi lalu saksi Sanawiyah menjawab kalaubegitu biar Ramang Budiman mendaftar.Bahwa, Beberapa hari kemudian terdakwa I sapparuddindan terdakwa II Yuliana datang kerumah saksi Sanawiah.Terdakwa I Saparuddin dengan memperkenalkan diri danakan

Indonesia tanpaterkecuali;Bahwa penggunaan alat tangkap tersebut dapat berdampak padaterganggunya dan rusaknya keberlanjutan sumber daya ikan karena alattersebut tidak selektif dalam menjaring, dalam artian bahwa ikan yangukurannya masih kecil dan belum dapat ditangkap juga ikuttertangkap, danapabila jaring Dogol, jaring Renreng, Jaring Parere tersebut dilengkapidengan pemberat dan papan pembuka maka yang terjaring bukan hanyaikan tapi biota laut yang terdapat didasar perairan akan ikut terjaring danakan

Sedangkan 1 (satu) unit jaring beserta pemberatnya karenadikhawatirkan akan dipergunakan kembali untuk berbuat kejahatan serupa makaterhadap barang bukti ini beralasan hukum untuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN.PKJ.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatanPidana yang didakwakan danakan dijatuhi hukuman, makaberdasarkanketentuan dalam pasal 222 Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana kepada Terdakwa sudah sepatutnya pula dibebani untukmembayar

menyetujuinyakemudian menyerahkan uangnya sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) pada tanggal 18 April 2016 sekitar jam 11.00 Wib di rumahkontrakan Terdakwa di dekat Perum Bumi Jaya Indah Purwakarta dan uangsebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) itu tidak dikasih ke Terdakwatetap sebagai uang operasional yang dipegang Saksi Marzuki untuk biayanginap di hotel, beli bensin, sewa mobil, biaya makan dan lainlain, setelah ituTerdakwa menjanjikan akan mengembalikan pada tanggal 22 April 2016 danakan

(tiga puluh limajuta rupiah) pada tanggal 18 April 2016 sekitar jam 11.00 Wib di rumahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN.Pwkkontrakan Terdakwa di dekat Perum Bumi Jaya Indah Purwakarta dan uangsebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) itu tidak dikasih ke Terdakwatetap sebagai uang operasional yang dipegang Saksi Marzuki untuk biayanginap di hotel, beli bensin, sewa mobil, biaya makan dan lainlain, setelah ituTerdakwa menjanjikan akan mengembalikan pada tanggal 22 April 2016 danakan

Burhanserahkan kepada Terdakwa di Bundaran Pancasila PangkalanBun sekitar akhir bulan Agustus 2012;Bahwa uang yang langsung Terdakwa terima dari Burhan tidak dibuatkan bukti baikberupa kwitansi ataupun nota namun untuk uang transferan atau setoran kredit BankDanamon mungkin ada buktinya namun Terdakwa tidak memegangnya karena yangmemegangnya adalah Burhan;Bahwa cara Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap uang milik Burhan tersebutyaitu Terdakwa meminta uang kepada Burhan untuk melakukan suatu pekerjaan danakan

Burhanserahkan kepada Terdakwa di Bundaran Pancasila Pangkalan Bunsekitar akhir bulan Agustus 2012;Bahwa uang yang langsung Terdakwa terima dari Burhan tidak dibuatkan bukti baikberupa kwitansi ataupun nota namun untuk uang transferan atau setoran kredit BankDanamon mungkin ada buktinya namun Terdakwa tidak memegangnya karena yangmemegangnya adalah Burhan;Bahwa cara Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap uang milik Burhan tersebutyaitu Terdakwa meminta uang kepada Burhan untuk melakukan suatu pekerjaan danakan

saksi meminjamkan handphone merkSamsung miliknya, lalu sekitar jam 20.00 Wib Terdakwa pulang dansaksi mengantarkannya ke terminal;Bahwa saksi masih bisa berkomunikasi dengan handphone satunya;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2014 Terdakwa mengajak bertemu lagidan saksi menjemputnya di terminal Solo dan mengajak Terdakwapulang untuk dikenalkan kepada orang tuanya, kemudian sekitar jam19.30 Wib Terdakwa pulang dan meminjam uang kepada saksi sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membayar hutang danakan

menjemput diterminal laluberboncengan menuju ke taman di Manahan untuk mengobrol laluTerdakwa meminjam handphone saksi Ponijah dengan alasan agar bisamemantau kontak yang masuk karena saksi Ponijah sudah menjadipacarnya dan saksi Ponijah meminjamkannya;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2014 Terdakwa bertemu lagi dengan saksiPonijah dan diajak kerumahnya untuk dikenalkan dengan orang tuanyalalu sebelum pulang Terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayar hutang danakan

membenarkan barang bukii berupa 4 (empaf) buah ban mobil tuk bekas dan mobil Suzuki APV wama hitam; Bahwa saksi mengetahui dan melihat para terdakwa telah mengambil ban mobil tuk bekasfersebut, dimana ketka itu saksi baru pulang kerja dan diberitahu oleh saksi MOSES DHEDO; Bahwa seksi mengetfahui bahwa pelaku tersebut adalah para terdakwa karena pada wakiu itusaksi berlanya kepada para terdakwa dan mereka mengaku; Bahwa para pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara ban bekas tersebut dimuat danakan

Bumi Indah; Bahwa benar para pelaku melakukan pencuran tersebut dengan cara ban bekas tersebut dimuat danakan dibawa dengan menggunakan sebuah mobil APV wama hitam dengan nomor polisi lupa; Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT.

RUSDI HILMI ditanda tangani olehYULIANDA RAMAHANI, tanggal 6 September 2016 sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), yang selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai bukti P4;5. Fotokopi kwitansi telah terima dari H.M. RUSDI HILMI ditanda tangani olehYULIANDA RAMAHANI, tanggal 30 Desember 2016 sebesar Rp.Halaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor.23/Pat.G/2019/PN.

RUSDI HILMI ditanda tangani olehYULIANDA RAMAHANI, tanggal 30 Desember 2016 sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), yang selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai bukti P6;Fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 169 atas nama YULIANDA RAMAHANI,yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P7;Menimbang, bahwa Fotocopy bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebuttelah bermaterai cukup, dan dilegalisasi dimana telah dicocokan sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti

warna hitam abuabu nomor 081249777696 yang diperlinatkan kepadasaksi oleh majelis hakim didepan persidangan adalah benar milik terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;3.ARDITYA MAHAYEKTI alias DITO bin HARI SETIAJIT :Bahwa saksi membeli 1 poket narkotika jenis sabu tersebut dariterdakwa seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi membeli sabu dari terdakwa tersebut belum saksi bayar danakan

narkotika jenis sabu kepada saksi ArdityaMahayekti Alias Dito Bin Hari Setiajit (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira jam 23.10 WIB bertempat di kamarapartemen Sukarno Hatta lantai 9 nomor 919 kecamatan Lowokwaru KotaMalang.Bahwa terdakwa menjual 1 peket narkotika jenis sabu kepada saksi ArdityaMahayekti Alias Dito Bin Hari Setiajit seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah )namun belum dibayar oleh saksi Arditya Mahayekti Alias Dito Bin Hari Setiajit danakan

Daerah Kaltim namun tujuan pastinyaSaudara IPANSYAH belum mengetahui karena Saudara IPANSYAH baruakan diberitahu oleh Terdakwa mengenai tujuan pastinya saat berada diperjalanan ;Hal. 7 dari 25 hal.Put.Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.Bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak 5.000 (lima ribu) litertersebut dibeli Terdakwa dari Saudara ACOK (Daftar Pencarian Orang(DPO)) dengan harga per liternya Rp9.000,00 (sembilan ribu rupiah) dipinggir Sungai Merah, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu danakan

Terdakwa dan akandiantar kepada Saudara RAHMAT di Daerah Kaltim namun tujuan pastinyaSaudara IPANSYAH belum mengetahui karena Saudara IPANSYAH baruakan diberitahu oleh Terdakwa mengenai tujuan pastinya saat berada diperjalanan ;Bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak 5.000 (lima ribu) litertersebut debeli Terdakwa dari Saudara ACOK (Daftar Pencarian Orang(DPO)) dengan harga per liternya Rp9.000,00 (sembilan ribu rupiah) dipinggir Sungai Merah, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu danakan

membeli sapi milik LAMINTEN per ekornya dengan hargaRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan dua ekor sapi dengan harga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Bahwa saat itu terdakwa akan membayar 2 ekor sapi milik sdri LAMINTEN dalamwaktu 3 bulan (bulan september 2017).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sapi milik LAMINTEN untuk arisandaging yang dikelola oleh terdakwa II sebagian lagi untuk dijual agar mendapatkankeuntungan.Bahwa yang bertanggung jawab dalam pembayaran sapi adalah terdakwa danakan

membeli sapi milik LAMINTEN per ekornya dengan hargaRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan dua ekor sapi dengan harga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Bahwa saat itu terdakwa akan membayar 2 ekor sapi milik sdrii LAMINTEN dalamwaktu 3 bulan (bulan september 2017).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sapi milik LAMINTEN untuk arisandaging yang dikelola oleh terdakwa II sebagian lagi untuk dijual agar mendapatkankeuntungan.Bahwa yang bertanggung jawab dalam pembayaran sapi adalah terdakwa danakan

sabuyang tersimpan di dalam kotak Handphone tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa peroleh dari Saudara Cekung dengan caraHalaman 17 dari 35Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN.Kagmembeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan menurutrencana akan terdakwa konsumsi sendiri, Sedangkan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp. 2.323.000,00 (dua juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) adalah merupakan uang milik terdakwa yangmerupakan perolehan dari pekerjaan terdakwa sebagai nelayan dan danakan

yang tersimpan di dalam kotak Handphone tersebut adaah milikterdakwa yang terdakwa peroleh dari Saudara Cekung dengan caramembeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan menurtrencana akan terdakwa konsumsi sendiri, Ssedangkan barang buktiHalaman 21 dari 35Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN.Kagberupa uang tunai sejumlah Rp. 2.323.000,00 (dua juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) adalah merupakan uang milik terdakwa yangmerupakan perolehan dari pekerjaan terdakwa sebagai nelayan dan danakan

(limaratus ribu rupiah), 2 STNK sepeda motor masingmasing YamahaVixion dan Yamaha Mio , KTP dan kartu ATM BJB keduanya an.DETI TRISNAWATI,v) kemudian terdakva kembali menuju ke dapur namun pada saat diruang tengah mengambil 1 (satu) unit hp Nokia milik saksi DETITRISNAWATI yang terletak di jendela lalu dimasukkan kedalamkantong celana,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar yang dekat dapur danakan mengambil dompet yang terletak di atas kasur namun terpergokoleh saksi ENOK ENGKAH sehingga terdakwa

DETI TRISNAWATI,v. kemudian terdakva kembali menuju ke dapur namun pada saatdi ruang tengah mengambil 1 (satu) unit hp Nokia milik saksiDETI TRISNAWATI yang terletak di jendela lalu dimasukkankedalam kantong celana,selanjutnya terdakva masuk ke dalam kamar yang dekat dapur danakan mengambil dompet yang terletak di atas kasur namunterpergok oleh saksi ENOK ENGKAH sehingga ferdakva kaburmelalui dapur, setelah jauh dari rumah tersebut terdakva menelponsaksi DADAN RAMDAN alias TOTO dengan menggunakan

datang kerumah terdakwa untuk menitipkanbarangbarangnya berupa beberapa karung yang mana terdakwa belummengetahui apa isi didalam karung tersebut.Bahwa tersangka HASAN dan tersangka BUSTAMIN (DPO), barangbarangyang dibawa oleh teman terdakwa mereka taruh sendiri dirumah terdakwa yangmana para tersangka menurut pengakuannya mereka mendapatkannya diSimpang Nian.Bahwa terdakwa mengetahui barangbarang tersebut adalah hasil curiankeesokan harinya dikarenakan mereka menitipbkan barangbarang tersebut danakan

kerumah terdakwa untukmenitipkan barangbarangnya berupa beberapa karung yang mana terdakwabelum mengetahui apa isi didalam karung tersebut.Bahwa benar tersangka HASAN dan tersangka BUSTAMIN (DPO), barangbarang yang dibawa oleh teman terdakwa mereka taruh sendiri dirumahterdakwa yang mana para tersangka menurut pengakuannya merekamendapatkannya di Simpang Nian.Bahwa benar terdakwa mengetahui barangbarang tersebut adalah hasil curiankeesokan harinya dikarenakan mereka menitipkan barangbarang tersebut danakan

belakang kamar rumahterdakwa serta berhasil ditemukan seperangkatbong atau alat untuk penghisap shabushabu yangdisimpan di atap kamar mandi rumah terdakwa.e Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika golongan berupa shabushabu dari Yoga dan daun ganjakering Terdakwa memperoleh dari Andi;e Bahwa pada hari senin tanggal 07 Oktober 2013kemudian sekitar pukul 17.00 wib saksi RINTOSITORUS) menghubungi Maya dan menanyakanjadi atau tidaknya membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut lalu Maya mengatakan jadi danakan

dengan Terdakwadengan cara membelinya patungan bersamaTerdakwa;e Bahwa benar pada hari senin tanggal 07 Oktober2013 sekitar pukul 12.30 Wib saksi RINTO SITORUSdihubungi oleh Maya (tidak tertangkap) untukmemesan Narkotika jenis shabushabu sehargaRp..1350.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);eBahwa benar pada hari dan tanggal yang samakemudian sekitar pukul 17.00 wib saksi RINTOSITORUS) menghubungi Maya dan menanyakanjadi atau tidaknya membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut lalu Maya mengatakan jadi danakan

pelaku tindak pidana pencurian 1 (satu) unitsepeda motor tersebut adalah saudara IWAN (belum tertangkap); Bahwa saksi menerangkan setelah diberitahu oleh pemeriksabarulah saksi mengerti bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Supra X 125 CC awalnya berwarna Hitam menjadiBiru Ungu BM 3579 GZ dengan nomor rangkaMH1JB913XDK421224 dan Nomor mesin: JB91E3403833 tersebutsetelah dicuri oleh saudara IWAN (belum tertangkap) selanjutnyaTerdakwa ADE SYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN membawa danakan

Saharuddin dengan BerlindaMaryam bin Jabba Sinar kecuali usia mereka yang belum cukup;Halaman 12 dari 24 putusan Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.Tbh>,~~>,~~>,~~Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudah sepakatuntuk menikahkan keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut, atas kehendakkedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dari siapapun dan tidak ada unsur transaksional;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahat danakan

saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara anak Pemohon dan anak Pemohon II kecuali usiamereka yang belum cukup;+ Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudah sepakatuntuk menikahkan keduanya;** Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut, atas kehendakkedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dari siapapun dan tidak ada unsur transaksional;+ Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahat danakan

menghentikan truk tersebut, saksi mencium bau minyaktanah dari dalam truk kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa tentang barang12yang dibawa dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa membawa minyaktanah bersubsidiPemerintah;Bahwa minyak tanah yang dibawa oleh Terdakwa menggunakan jerigen isi 20(dua puluh) liter sebanyak 75 (tujuh puluh lima)jerigen;Bahwa pemilik minyak tanah bersubsidi Pemerintah tersebut adalah Usman yangdibeli di Bima dengan harga Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) per liternya danakan

saksi menghentikan truk tersebut, saksi mencium bau minyaktanah dari dalam truk kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa tentang barangyang dibawa dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa membawa minyaktanah bersubsidiPemerintah; Bahwa minyak tanah yang dibawa oleh Terdakwa menggunakan jerigen isi 20(dua puluh) liter sebanyak 75 (tujuh puluh lima)jerigen;Bahwa pemilik minyak tanah bersubsidi Pemerintah tersebut adalah Usman yangdibeli di Bima dengan harga Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) per liternya danakan