Ditemukan 35049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon dangkana damaean danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan damakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0909/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
  • keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Arsad telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • keduabelah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4344/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3766/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram.a, Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon telahdatang sendiri di persidangan, sedang termohon tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0950/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Moalis telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 24 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan HIR, Pasal 165, junctoKUH Perdata, Pasal 1888, juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia,Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Pemohon danTermohon
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3647/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0874/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
  • kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 7 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Muksin telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TBKistri, Keadaan tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebutsudah pecah (marriage breakdown), sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga (onheel baar tweespalt), danakan sulit bagi Penggugat dan Tergugat untuk mewujudkan satu rumahtangga yang sakinah mawaddah warrahmah, dan mempertahankanrumah tangga yang demikian adalah suatu perbuatan yang siasia,sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaik untuk dilakukandemi menghindari kemudlaratan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3861/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • TsmPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 13 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3670/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Mgt
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
1.Didik Siswanto bin Suwarno
2.Rusmilah binti Sanwireja
14 — 1
  • /Pdt.P/201 /PA.Mgttelah terbukti bahwa anak Para Pemohon telah berhubungan akrab dan menjalin cintadengan istrinya dan mereka berdua berketetapan hati untuk segera menikah karenapernah berhubungan badan sehingga calon istri hamil 5 bulan yang jika tidak segeradinikahkan dihawatirkan akan semakin jauh melanggar ketentuan hukum Islam danakan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dan bukti P5, P6 dan P7serta keterangan saksi 1 dan saksi 2
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • kembali, dengan demikian Pemohon dengan Termohon tidakmungkin disatukan lagi karena ikatan batin antara keduanya telah hilang.Apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah salah satu pilar utama rumahtangga, karena hakikat perkawinan sesungguhnya adalah ikatan lahir dan batinantara Suami dan isteri;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon akan bertambah tidak baik danakan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • Apabila hal ini dipaksakan untukditeruskan, maka hal ini akan menjadikan tekanan bathin bagi Pemohon, danakan mendatangkan mudhorot (ketidak baikan atau kejelekan). Sehingga halini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 (Pelaksanaan UU No. tahun 1974 tentang perkawinan) Jo. Pasal116 huruf f Instruksi Presiden RI. No. 1 Tahun 1991 (Kompilasi HukumIslam);Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Surakarta Cq.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0506/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan