Ditemukan 34943 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2007 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1174/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa pada saat dibacakan putusan iniPenggugat mengaku dalam keadaan haid 7 Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara CeraiGugat yang merupakan bagian dari bidang perkawinanseperti dimaksudkan oleh pasal 49 dan penjelasannya15Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agamaberpendapat bahwa seluruh biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat mengingat pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, danakan
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4014/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 29-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanHalaman 10 / 12, Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA Kl1kputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 86/Pdt.G/2012/PA Tlm. Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 7
14 — 7
sehingga pada tanggal 29 Agustus 2012 Pemohonmengantar Termohon ke rumah orang tuanya di Desa Pentadu Timur, Kecamatan Tilamutadan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah dan sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam permohonannya,Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi di hadapan persidangan, yang oleh majelishakim saksisaksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil untuk dijadikan saksi danakan
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 4
17 — 4
tangga11yang rapuh dan tidak dilandasi lagi oleh pondasi yangkuat sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 1 Ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan hal hal yang telahdipertimbangkan di atas ternyata rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah (Marriage Breakdown) makasesuai dengan ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Nomor 1 Tahun1974 Jo Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Jis Pasal 116huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapetitum angka 3 gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
Hamdiyati binti H, Zaini Darman
Tergugat:
Muhammad Yausan bin Muslimin
17 — 0
Hamdiyati binti H, Zaini Darman
Tergugat:
Muhammad Yausan bin Muslimin
17 — 0
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7Tahun 1989 jo UU No. 3 Tahun 2006 jo UU No. 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini kepada PegawalPencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ditempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
i bekerja ke luar kota danakan di jemput kembali oleh Tergugat. Namun Tergugat sama sekalitidak pernah datang untuk menjemput kembali Penggugat dan anakanak sampai sekarang.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.405/Pat.G/2020/PA.Lwk7. Bahwa akhirnya sejak Desember 2019 hingga sekarang selamakurang lebih 7 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.8.
Putus : 07-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/MIL/2012 Tanggal 7 Nopember 2011 — HAMUSENG
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DusunBinaung Batumenteng, Desa Berutallasa, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa, Sulawesi Selatan, mendatangi dan menemui lagi Saksi Rahman denganmaksud Terdakwa untuk mengambil sepeda motor Yamaha Scorpion tersebutdengan alasan Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut sedang dicari olehpihak Kepolisian, pada saat itu Terdakwa berjanji akan mengganti sepeda motor2Yamaha Scorpion tersebut dengan sepeda motor jenis lain yaitu merk YamahaJupiter Z Nopol DD 2144 YS seharga Rp6.000.000, (enam juta rupiah) danakan
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan = salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 7/Pid.B/2012/PN.TBN Tanggal 7 Februari 2012 — WARSIDI bin NGASIMAN
31 — 6
31 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 Pebruari 2012 sampaildengan tanggal 02 April 2012 ;Terdakwa di dalam persidangan ini tidak didampingi penasehat hukum danakan menghadap sendiri di persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor 07/I/Pen.Pid/2012/PN.TBN tertanggal 04 Januari 2012 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 07/Pen.Pid/2012/PN.TBN tertanggal
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
79 — 24
Pemohon tersebut, Termohon dalamjawabannya secara lisan menyatakan menerima dan menyetujuipermohonan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istrinya yang keGUA DEMNAMA oa. eeeeeeeeceeceeeseeseeeeeeeeeeees , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru PAUD & TPA Muara Rintis, status Janda Cerai,bertempat tinggal di Desa Muara Rintis, RT.07, RW.03, KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, atas pertanyaanMajelis Hakim menyatakan telah siap menjadi istri ke dua Pemohon danakan
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 132/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 6 April 2016, tanggal 13April 2016 telah dipanggil dengan patut, sedangkan telah ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengirimkan suratditandatangani langsung oleh Tergugat yang pada pokoknya Tergugatmenyatakan tidak akan hadir di persidangan selanjutnya karena telahbersepakat untuk bercerai dengan Penggugat dan Tergugat menyerahkan danakan
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 24 Januari 2011 — pemohon
29 — 10
29 — 10
putranya, Rahmat Hidayat bin Anmad, yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Rahmat Hidayat bin Ahmad baru berusia 18 tahun, 2bulan, masih sekolah, dan telah cukup dewasa, serta cukupbertanggung jawab.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad sudah sering membantu orang tua bekerja di sawah, danakan
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak pemohon yang bernama Sri Reski Anjani untuk dapatmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Riski bin Bahar dengandalil dan alasan bahwa keduanya telah lama menjalin hubungan cinta danakan
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 714/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 22 Oktober 2013 —
14 — 3
14 — 3
sejak ditinggalkan Tergugat, Penggugat telah tidak diperdulikan dan telahdisiasiakan Tergugat tanpa nafkah lahir dan batin;e Bahwa biaya hidup Penggugat dibantu oleh tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian diatas majelis berpendapat bahwaTergugat yang telah menyianyiakan Penggugat tanpa nafkah lahir batin yang telah terjadisejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat bulan Maret 2013 dikategorikan telahmelanggar sighat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilaksanakan, danakan
Register : 19-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 11/Pdt.G/2010/PTA.Gtlo Tanggal 29 Desember 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
97 — 36
97 — 36
Bertolak darifakta fakta tersebut, maka pengadilan tingkat bandingberpendapat bahwa mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah merupakan suatu hal yang sia sia, danakan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak,bahkan dimungkinkan akan berdampak negatif bagi keluargakedua belah pihak yang bersangkugtan.
Register : 10-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 Tahun1989 jo UU No. 3 Tahun 2006 jo UU No. 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ditempatpernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
Register : 26-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Alm. xxxxx mempunyai anak yaitu Tergugat VI X.13.Bahwa sampai wafatnya Xxxxxpada tahun 1991, amanah dari dari AlmXxxxxuntuk membagikan tanah warisan kepada yang berhak, yaknikedua kakak kandung Alm Xxxxxyang bernama Alm Xxxxxdan AlmXxxxx tidak dilakukan dan seolah memang tidak mau melakukan danakan dikuasai sendiri oleh Almxxxxx;14.Bahwa kemudian munculah surat wasiat fatwa waris Alm Xxxxxpadatanggal 06 Desember 1989 kepada kedua anaknya, yaitu Alm XxxxxdanAlm Ny.
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2887/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 2887/Pdt.G/2019/PA.Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 16 April 2005.Dengan adanya fakta tersebut pemeriksaan perkara perceraian ini dapatdilanjutkan karena antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukumsebagai