Ditemukan 34943 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon dangkana damaean danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2961/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3597/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3894/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • tidak bersatu lagi;Halaman 9Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1353/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 18 Desember 2014 — Perdata
9 — 0
  • ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975, akan tetapi tidak hadir dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnyaTergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat danakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun 3 bulan danbekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Niwar telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan HIR, Pasal 165, junctoKUH Perdata, Pasal 1888, juncto Peraturan Pemerintan Republik Indonesia,Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Pemohon danTermohon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.JT.
Tanggal 29 Maret 2016 — -H. Sutadi, SH., MA. bin Hadiwijoto -Anita Susanti binti Sedijono Kusumo
16 — 2
  • No. 836 K/Pdt/1990 tertanggal 28 Nopember 1991 danakan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang menggariskan, bahwa dalam kasusperceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus,pengakuan pihakpihak belum memenuhi pembuktian;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 22 dan Pasal 76 tersebut di atasbersifat imperatif, dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan YahyaHarahap dalam bukunya Kedudukan, Kewenangan dan Acara Peradilan AgamaUndangundang No. 7 Tahun 1989, halaman: 265266
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2011 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 756/Pid.Sus/2011/PN.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2011 — MOCHAMAD TEGUH Als. NDAS
24 — 2
  • GlatikKec.Sukun Malang dan diproses tersendiri;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Modhamad Teguh sebagai teman;e Bahwa saksi membeli ganja pada terdakwa baru sekali dengan Suwandi;e Bahwa saksi dihubungi Suwandi dengan telp. dan menawarkan ganja, danakan ditawarkan keteman yang lain;e Bahwa setelah ada yang membeli kemudian saksi diajak ketemuteman lagi yang bernama Mochamad Teguh als.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.NGJ
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan9celLcnall ils ile adie duilaal )4Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0479/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Hal. 9 dari 12 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti hartapeninggalan yang dimohonkan tersebut adalah harta peninggalan almarhumAbdul Majid bin Muhammad Daus, karenanya harus dibagikan kepada abhliwarisnya masingmasing yang berhak menerima sesual dengan bagiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menetapkan ahli waris yang berhak tersebut danakan dituangkan dalam Amar Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON
11 — 4
  • mabukmabukkan) sehingga dapat mengganggu perkembangan atau pertumbuhanjasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agama (fisik/ psikis) anaktersebut.11.Bahwa Penggugat menyadari bahwa kedua anak yang bernama ANAK danANAK ada dalam pemeliharaannya, namun Penggugat membutuhkanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mkskepastian hukum kepada siapa anak tersebut harus berada (siapa yangmemiliki hak hadhanah) atas anak tersebut.12.Bahwa Tergugat pernah mengatakan bahwa akan mengambil anak danakan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 14
  • Terhadap sikap Penggugat yang demikian tersebut MajelisHakim menilai, bahwa ikatan batin Penggugat terhadap Tergugat telahterputus yang sulit untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam (pendapat ahli hukum Islam) dalam Kitab Ghoyatul Maram danakan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:dalb alll ads glb yogi A> 93)I 1s) ats Aue) 13!
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4492/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suam istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 160/Pid.B/2013/PN.PMS
Tanggal 27 Juni 2013 — ASDEN SIREGAR
33 — 10
  • Ketua Pengadilan Negeri dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 05 Juni2013 s/d tanggal 03 Agustus 2013 ;Terdakwa menyatakan tidak didampingi olen Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantaryang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4765/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Tergugat) kepada diriPenggugat (Penggugat);Menetapkan hak asuh anak bernama Anak (6 tahun) jatuh kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yangbernama Anak (6 tahun) sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan danakan mengalami kenaikan setiap tahunnya sebesar Ro 500.000
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
  • Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989jo UU No. 3 Tahun 2006 jo UU No. 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ditempatpernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 16 April 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 2
  • Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan, ditandai denganHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan