Ditemukan 35049 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 11 April 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama jo Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, tanggal 22Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agar perceraianya dicatatkan di KUAdimana perkawinan dicatatkan, karena jabatanya (ex officio) Pengadilan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 329/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
untuk segeradinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas danfakta yang dilihat dipersidangan, meskipun anak Pemohon dari segi usiabelum genap 19 tahun, namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan bila dilinat dari segihubungan dengan calon isterinya, yang sudah sedemikian erat, dan sulitdipisahkan, bahkan saat ini calon istri anak Pemohon sudah hamil, makauntuk menghindarkan mafsadah yang akan timbul dikemudian hari danakan
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3002/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Termohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa danakan
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4292/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 09-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 235/ Pid. B./ 2012/ PN. Smp Tanggal 28 Nopember 2012 — RAHMAD SUGIANTO
51 — 6
51 — 6
pantas, layak, dan sudah sesuai dengan rasa keadilan bagiTerdakwa dan Korban, sebagaimana yang akan dicantumkan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan untuk memperlancar prosesselanjutnya perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan
Register : 04-01-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0039/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 7 dari 10rumah tangga sebagaimana fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti di atas, Majelis menilai bahwa akan sulit dan tidak mungkin lagi bagi merekauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, dan jika sebuahrumah tangga sudah tidak dapat atau tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan luhurnyatersebut, maka menurut pendapat Majelis tidak ada manfaatnya untuk dipertahankan danakan
Register : 28-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 261/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 6 Agustus 2012 — SIRAN Bin TARJO
23 — 2
23 — 2
dimana oleh nomor tombokan tersebutdicatat pada kertas tersendiri dan setelah selesai ketas tombokan dari para Penomboktersebut dikembalikan kepada terdakwa berikut uang imbalan atau komisi terdakwa.Kemudian apabila penombok memasang 2(dua) angka yang cocok atau sesuai denganangka yang keluar maka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uangsebesar 60 (enam puluh) kali besar uang tombokannya, jika memasang 3 (tiga) angkacocok atau sesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebut menang danakan
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4139/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4300/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Dina Maisarah binti H. Ishak Jailani
Tergugat:
Sri Dadiono Sonata bin Soeparno Joyo Lelono
25 — 9
Dina Maisarah binti H. Ishak Jailani
Tergugat:
Sri Dadiono Sonata bin Soeparno Joyo Lelono
25 — 9
dan pihak keluarga Penggugatpun telah berupaya merukunkan atau setidaktidaknya memberikan nasihatkepada Penggugat, namun tidak berhasil, maka tidak ada kemungkinan lagiuntuk menyelamatkan perkawinan mereka yang sudah sedemikian retaknya;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telahtidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka mempertahankan perkawinan seperti itu adalah siasia danakan
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat
12 — 7
Tergugat
12 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4381/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 05-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3616/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon yang bernama XXXX telahhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon isteri kedua Pemohon berumur 33 tahun, beragama Islam,pekerjaan Karyawan rumah makan, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya ;Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak keberatan dan menerima untukdijadikan isteri kedua ;Bahwa calon istri kedua Pemohon bersedia untuk bekerja sama dengan istripertama Pemohon, serta menyadari akan posisinya sebagai istri kedua danakan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 186 /Pid.B./2016/PN.Sda. Tanggal 2 Mei 2016 — SULAKSONO EDY PRAYOGO
16 — 6
16 — 6
N 4748lY NokaMH31PA004EK691465 Nosin 1PA688882 dan 1 (satu) buah helm warnapink merk INK Helmet milik teman saksi (Hanif Ridwan) ;e Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci dan cara terdakwamencuri sepeda motor dengan merusak kunci kontak/ dibandrek ;e Bahwa saksi tahu sepeda motor milik saksi hilang setelah saksi selesaimengerjakan perbaikan kusen alumunium di kantor Notaris Sujiyanto danakan pergi lagi ke Juanda ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN.Sda.e Bahwa atas kejadian
Register : 07-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon:
BAMBANG HARJUN SAPUTRA
25 — 10
BAMBANG HARJUN SAPUTRA
25 — 10
segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuatdalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini dan ikut dipertimbangkan ; TENTANG HUKUMNYA ;wanna ene Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagai tersebut diatas ; Menimbang bahwa maksud Pemohon untuk mengganti atau merubahHalaman 9 dari 16 halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2015/PN Trk.nama Pemohon adalah agar tidak terjadi kesimpangsiuran administrasi danakan
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 9/JN/2018/MS.Skl Tanggal 25 Juli 2018 — Karnius Bancin Alis Kontok
135 — 40
135 — 40
No :9/ N/2018/MSSkIMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 26 ayat (5) Qanun ProvinsiNanggro Aceh Darussalam Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara untukkepentingan pelaksanaan Uqubat, Hakim dapat mengeluarkan penetapanPenahanan paling lama 30 (tiga Puluh) hari dengan demikian terdakwa tetapberada dalam tahanan sebulum uqubat cambuk dilaksanakan maksimal 30 (tigaPuluh ) hari;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan dijatuhkan hukuman maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1)
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
Halil telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan meneruskan ke jenjang pernikahan, lagi pula kKedua calon pengantin tidak adahalangan untuk menikah baik garis lurus, garis menyamping maupun saudara sesusuan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa:Hal. ke 3 dari 11 hal. Penetapan No.Nomorperk/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1.
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0446/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah