Ditemukan 10302 data
212 — 207
Bukti P 1112. Bukti P 12(Nomor urut: 97), (foto kopi dari foto kopi) ; : Surat Keputusan Jaksa Agung RI Nomor : KEP249/D/Dep.307/2020, tanggal 28 Juli 2010 Tentang Pencegahan DalamPerkara Pidana, (foto kopi dari foto kopi); : Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor : 916 K/PID/2005, tanggal29 Juni 2005, (foto kopi sesuai salinan) ; : Putusan Mahkamah Agung R.I.
ERWIN AS
Terdakwa:
ENCIK ERDIANTO Als EDI Bin INCEK HUSIN Alm
52 — 33
8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1103 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1104 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1105 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1106 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1107 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1108 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1109 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1110 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1111 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1112
102 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide Hukum Acara Pidana Normatif, Teoretis,Praktik dan Permasalahannya, hal 1112, Lilik Mulyadi, S.H., M.H.,PT. Alumni, Bandung, 2007);Selain itu pendapat Prof. Dr. Edward Omar Sharif Hiariej, S.H.,M.Hum tersebut bertentangan dengan asasasas Hukum AcaraPidana antara lain Asas Praduga Tidak Bersalah (Presumption ofInnocence) dan Asas Pengadilan Memeriksa Perkara Pidanadengan Adanya Kehadiran Terdakwa.
1041 — 91
Rekening Koran 5005.0006/08/300/1112 KCP Senayan City SDANomor Rekening : 5005389892. 147. Rekening Koran 5005.0006/08/300/1201 KCP Senayan City SDANomor Rekening : 5005389892. halaman 100 dari halaman126 Putusan No.11/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST 148. Foto copy Paspor Nomor : W 086965 berserta fotocopy SDAKartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga An. RINOLANDE. 149. Fotocopy Invoice Dynaforce no. 1112541 tanggal 27 SDADesember 2011 untuk tagihan atas nama PT. Putra UtaraMandiri. 150.
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
132 — 87
Achmad sebagai"TENQIUIGAL: sour cree ase ome sue sue aon sates seme suse sie Sem sees eee ce am oe aE ce sme weeR SURNERS se 1112. Nenden Binti H.M.O. Abdul Rachman Bin H. Achmad sebagaiTCL QUAL... eect nee ener teed eee eed eee eaa eee aaaeeeeeeaaeeeeeaaeees 1213. Hendrik Bin H.M.O. Abdul Rachman Bin H. Achmad sebagaiTER QUQGLS cscs ccna wie ssn exes sare ee en eee wares one sites eee wares oe tee eS eee oe tue tes eens te 1314. Andri Bin H.M.O. Abdul Rachman Bin H.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
32 — 42
6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1103 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1104 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1105 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1106 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1107 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1108 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1109 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1110 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1111 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1112
103 — 51
menolak seluruh alasan keberatan yang disampaikan dalam angka 1Memori Banding dari PEMBANDING II/ TERBANDING I/ TERGUGAT I,karena seluruh alasan keberatan dalam Memori Banding tersebut tidakdidukungdengan alasan dan dasar hukum yang benar sertabertentangan dengan alat buktialat bukti dalam persidangan perkara aquo, sebagai berikut : Bahwa seluruh dalil dan alasan keberatan angka 1 Memori Banding yangdisampaikan oleh PEMBANDING II/TERBANDING I/TERGUGAT didasarkan pada Bukti T18, T19, T110, T111, 1112
101 — 26
meninggal dunia padatanggal O06 Januari 2018, maka majelis hakim menetapkan Lakare binLacongge sebagai pewaris.Menimbang, bahwa Lakare bin Lacongge meninggalkan dua orang istridan seorang anak, istri tergolong kepada ahli waris sababiyah yaitu menjadi ahliwaris karena adanya ikatan perkawinan dengan pewaris sedangkan seoranganaknya tergolong ahli waris nasabiyah yaitu menjadi ahli waris karena adanyahubungan nasab atau hubungan darah dengan pewaris, sebagaimana diaturdalam Al Quran surah An Nisa ayat (1112
118 — 39
Fotocopy Koran Kompas tanggal 19 Pebruari 2004 halaman 13, bukti T.19.b ;16.Fotocopy Penetapan No.28/Paili/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 24 Maret 2004,bukti T.11017.Fotocopy Penetapan No.28/Pailit/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 8 April 2004, buktiT.1112. Fotocopy Koran Harian Ekonomi Neraca tanggal 14 April 2004 halaman 13 bukti,T.112.a3. Fotocopy Koran Bisnis Indonesia, tanggal 14 April 2004 halaman 15, bukti T.112,b ;714.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
2020/PN TIkHal 1103 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1104 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1105 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1106 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1107 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1108 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1109 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1110 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1111 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1112
161 — 48
Bukti P.1112. Bukti P.1213. Bukti P.1314. Bukti P.14a15. Bukti P.14b16. Bukti P.1517. Bukti P.16Foto copy sesuai asli Surat dari Dinas PertambanganNomor : 540/115PUE/Distamben tanggal 10 Oktober2013 ditujukan kepada PT. Arutmin Indonesia SiteKintap Kabupaten Tanah Laut di Kintap, perihal mohonKonfirmasi dan Overlay Koordinat IUP.Foto copy sesuai asli tanda terima dan surat JawabanPT.
116 — 53
Di bulan November ada,Desember ada, bulan Januari sama sekali tidak ada, di bulan Februari ada;Bahwa pembagian tugas para pembantu, ketika terdakwa bangun lalumembangunkan Agus untuk membangunkan para pembantu untuk mulaikerja, karena Agus penanggungjawab, rumah terdakwa terdiri dari 3 lantai;Bahwa selesai para pembantu beresberes di lantai 1 jam 1112 siang laludilanjutkan ke lantai 2 dan terdakwa tidak tahu keadaan di lantai 2 karenaterdakwa tidak bisa naik ke atas sedangkan yang tanggung jawabnya
90 — 16
Dokumendokumen pencairan tahap IV, berupa :1Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Pencairan Dana, Nomor : 210426E 1137 1112, sebesar : Rp. 153.458.409, (seratus lima puluh tiga juta empatratus lima puluh delapan ribu empat ratus Sembilan rupiah), tanggal :23122013.Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Membayar.
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide HukumAcara Pidana Normatif, Teoretis, Praktik danPermasalahannya, hal 1112, Lilik Mulyadi, S.H., M.H., PT.Alumni, Bandung, 2007);Selain itu, pendapat Prof. Dr. Edward Omar Sharif Hiariej,S.H., M.Hum. tersebut bertentangan dengan asasasas HukumAcara Pidana antara lain Asas Praduga Tidak Bersalah(Presumption of Innocence) dan Asas Pengadilan MemeriksaPerkara Pidana dengan Adanya Kehadiran Terdakwa.
105 — 14
TAGAP II 1112 Rp.7.315.000 oo2007 13 ,00JUMLAH Rp.13.174.00 00001 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan Berita AcaraPenetapan Prioritas usulan Kegiatan BLMP (BAPPUK BLMPerumahan) Desa Kalangan Kec. Pedan Kab.
260 — 340
Bukti P 1112. Bukti P 12Notaris Pahala Sutrisno Amijoyo Tampubolon, SH JalanSunda Nomor 7 tanggal 29 Desember 2006 Nomor : CHT.01.09572 perihal : Yayasan Supersemar.;Tambahan Berita Negara RI tanggal 17/10 2008 No. 84Akta Pernyataan Keputusan Pembina YayasanSupersemar tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 10dihadapan Notaris P. Sutrisno . Tampubolon.
1.DEWI MAYA SARI
2.AFRIADI
3.ENA ZAHARI
4.NADYA ANGGRENI JUFNAIDI
5.SYAHRIAL. S
6.IRNADI
7.ERIZAL SAPUTRA
8.GUSNEDI
9.MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. IGASAR
95 — 22
Register 1112 K/Sip/1976 tanggal23 Juni 1976;Quote :Suatu tuntutan yang tidak bersesuaian dengan peristiwaperistiwahukum (rechtsfeiten) yang seharusnya menjadi dasar gugatan, makagugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Unquote;Bahwa pertentangan antara dalil yang digunakan dengan petitummenyebabkan gugatan menjadi kabur pula dan konform denganYurisprudensi MARI Reg. No. 1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1969 Jo.Hal 45 dari 123 Putusan No; 2/Pdt.SusPHI/2021/PN.PdgMARI Reg.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
30 — 49
2020/PN TIkHal 1103 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1104 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1105 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1106 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1107 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1108 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1109 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1110 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1111 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1112
48 — 13
bulan ;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnyauntuk tahanan Rutan dan seperlima untuk tahanan kota, dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1Asli Perjanjian Distribusi antara PT Waru Abadi dengan Toko Uni Jaya, tanggal 1 April2008, yang ditanda tangani oleh Eko Supiyanto, SE pihak PT Waru Abadi dan AMRILALFIANZA dan IDA KHASANAH pihak Toko Uni Jaya (sebagai penyalur) ;1112
111 — 28
(e) Tidak mempunyai hubungan keluarga dengan pejabat yangmengangkat dan menetapkanya sebagai panitia / pejabatpengadaan.1112(f) memiliki serifikat keahlian pengadaan barang / jasa pemerintah.Pasal 32 ayat (1) : setelah penandatanganan kontrak, pengguna barang/ jasa segera melakukan pemeriksaan lapangan bersamasamadengan penyedia barang/jasa dan membuat berita acara keadaanlapangan/serah terima lapangane PerMenkKeu RI No. 134 /PMK.06/2005 tanggal 01 Januari 2006tentang Pedoman Pembayaran dalam Pelaksanaan