Ditemukan 34945 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
menanggungnafkah isteri serta biaya rumah tangga lainnya sebagaimana diatur dalampasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa jika suami isteri sudah tidak mampu lagimemikul kewajiban luhur tersebut maka sebuah rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah akan sulit untuk diwujudkan, bahkancenderung menyebabkan terjadinya perpecahan sebagaimana fakta yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam hal inimenurut pendapat Majelis tidak ada manfaatnya untuk dipertahankan danakan
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3152/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Februari 2019.Dengan adanya fakta tersebut pemeriksaan perkara perceraian ini dapatdilanjutkan karena antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukumsebagai suami istri, sehingga
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3076/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
TsmPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 422/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 5 Nopember 2012 —
14 — 1
14 — 1
karenanya berdasarkan dalildalilgugatan tersebut di atas Penggugat mohon kepada pengadilanagama melalui majelis hakim untuk menetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwadlRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda P.1 dan P.2 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktibuktitersebut secara formil telah memenuhi syarat pembuktian danakan
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5023/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat:
Wine binti Amas
Tergugat:
Alan Dahlan bin Ade Suparman
13 — 3
Wine binti Amas
Tergugat:
Alan Dahlan bin Ade Suparman
13 — 3
Penggugat dan Tergugat, makasesuai dengan ketentuan dan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diadakan perubahanterahir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung agarmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama terkait denganperkara ini untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, danakan
Register : 12-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 06-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 074/Pdt.G/2010/PA.Rtu Tanggal 17 Mei 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 4
22 — 4
tangga Pemohon dan12Termohon sudah tidak mungkin dan tidak layak lagi untukdilanjutkan karena tujuan perkawinan membentuk keluarga( rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana diatur dalam pasal 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dantujuan perkawinan sebagaimana maksud ayat 21 surat ArRuum tidak tercapai, sebaliknya apabila perkawinanmereka dipaksakan untuk dipertahankan maka perselisihandan pertengkaran tidak berkesudahan antara keduanya danakan
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1198/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
masingmasing :Anak Pemohon Reza Susilawati binti Wardi muka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa iaadalah anak Pemohon, umur 18 tahun; Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaJohan Asfar Wadi bin Kamson dan bermaksud untuk segeramenikahinya; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak terdapat hubungan mahramyang dilarang untuk kawin; Bahwa ia berstatus gadis dan sudah mampu mengerjakan pekerjaanyang menjadi kewajiban seorang isteri sebagai ibu rumah tangga danakan
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4632/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 15
73 — 15
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4632/Pdt.G/2020/PA.
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0188/Pdt.P/2014/PA.Tmg Tanggal 5 Januari 2015 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
tersebut dapatditerima sebagai bukti yang sah yang memperkuat dalil bahwa benar calonisteri sekarang ini sudah berusia 16 tahun 11 bulan, oleh karenanya telahdapat menikah sesuai peraturan perundangan; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi pertamabernama M Bin S dihubungkan dengan keterangan saksi kedua bernamaL bin W terbukti bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan seorangwanita dimaksud tidak terdapat hubungan darah, sesusuan maupunsemenda, kedua anak tersebut telah cukup dewasa untuk menikah danakan
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1134/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 6 bulan danbekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Hafid telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2767/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor : 2767/Pdt.G/2018/PA.Pwd.agar Tergugat memberikan kepada Penggugat berupa mutah berupa uangsejumlan Rp. 1.000.000; (Satu juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulansejumlan Rp. 900.000; (Sembilan ratus ribu rupiah) dan nafkah untuk anakyang kini dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat setiap bulannya Rp.300.000; (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa, atas tuntutanPenggugat tersebut Tergugat dalam tanggapannya menyatakan bersedia danakan memberikan serta memenuhi tuntutan
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2920/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Hal. 8 Nomor 2920/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 24-11-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1526/Pdt.G/2011/PA.Plg. Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 3 bulan;Bahwa ketika ada acara permikahan keluarga Tergugat, Tergugat adamengajak pergi ke tempat itu, ketika itu Tergugat ada berkata menyinggungperasaan Penggugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak mempunyai sifat cemburu;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat danakan
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
kandung calon suaminya, sedangkan Pemohon II adalah ibuKandungnya; Bahwa calon suaminya adalah anak Pemohon bernama AnakPemohon umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Anak Pemohon II mengenal dan menjalin hubungan cinta(pacaran) dengan Anak Pemohon cukup lama; Bahwa hubungan Anak Pemohon II dengan Anak Pemohon sudahsangat akrab dan sudah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat; Bahwa Anak Pemohon II sanggup dinikahi oleh Anak Pemohon danakan
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan Nomor 2868/Padt.G/2020/PA.Tsmdengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 12 Mei 2016.Dengan adanya fakta tersebut pemeriksaan perkara perceraian ini
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1859/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Lafadl sebagai berikut : sesudah akad nikah saya Tergugat(alm) berjanji dengan sesungguh hati,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, danakan pergauli istri saya bernama Penggugat dengan baik (muasyarah bilmaruf) menurut ajaran syariat Islam, Selanjutnya saya membaca sighattaklik atas istri
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0118/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
berumur 17 tahun 1 bulan; Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon isteri,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dariSiapapun; Bahwa nama calon isteri Siti Komaria binti Warji, tanggallahir 28 Juni 2001 (umur 18 tahun) dan saat ini sudah tidak sekolah; Bahwa la kenal dengan calon suami kurang lebih 3 tahun; Bahwa ia dengan calon isteri sudah berhubungannamun tidak melampaui batas; Bahwa ia dengan calon isteri tidak ada hubunganmahram, Bahwa ia tahu kewajiban sebagai seorang suami danakan
Register : 21-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 151/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama CALON LAKILAKI;Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calonmempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan CALON LAKILAKI dan menjalincinta sejak satu tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria telahsedemikian akrabnya dan bila tidak segera menikah khawatir tidak tahan danakan