Tiara menyimpulkan bahwa telah diperiksa seorangkorban bernama AGUSTINUS EDOWAIL berumur 26 tahun padaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 913/Pid.B/2016/PN.Bkspemeriksaan ditemukan sedikit bengkak pada rahang kanan bawah, tepi hidungsisi kanan dan pelipis kanan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban AGUSTINUS EDOWAILmengalami kerugian sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHP.Kedua :ATAU

Tiara menyimpulkan bahwa telah diperiksa seorangkorban bernama AGUSTINUS EDOWAIL berumur 26 tahun padapemeriksaan ditemukan sedikit bengkak pada rahang kanan bawah, tepi hidungsisi kanan dan pelipis kanan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban AGUSTINUS EDOWAILmengalami kerugian sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan

Contoh Kasus Tiara Dewata GroupBahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kasus sengketapajak Tiara Dewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.

Didalam sengketa pajak tersebut, Tiara Dewata Group mengajukangugatan atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP304/WPJ.17/2012 tanggal 9 April 2012 tentang Penolakan atasPermohonan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yangTidak Benar atas SKPKB Nomor 00031/206/05/904/10 tanggal15 September 2010;2.

Bahwa dibawah ini adalah pokokpokok perbedaan antara kasus Tiaradalam Pengadilan NomorDewata Group dengan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) : Kasus Tiara Dewata Group Kasus Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding). Yang menjadi terdakwa dalam1. Yang menjadi terdakwa dalamputusan pidana Tiara Dewata putusan MA NomorGroup adalah Direktur yang 2239K/PID.SUS/2012 adalahmenandatangani SPT dan Wakil sdr.

SKPKB yang diterbitkan oleh Tergugat dalam kasus Tiara DewataGroup memiliki dasar perhitunganyang perhitungan yang jelas dimanaterdapat nilai pendapatan, biaya danmemperhitungkan kredit pajak yangtelah dibayar dan tidak sematamatahanya berasal dari perhitunganpengadilan..

Putusan Nomor. 1011/ B /PK/PJK/2016dapat diambil dari Kasus Tiara Dewata Group, adalah sebagai berikut :Kasus Tiara Dewata Group ini tidak dapat dijadikan suatu perbandinganlangsung dengan Kasus yang Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) ajukan.

Nona Abubakarbinti Igirisa Rubama menikah dengan suami ke dua bernama UdinIbrahim dan telah bercerai pada tahun 2015 halmana dalam perkawinanyang kedua dikaruniai seorang anak perempuan bernama Tiara AmeliaHal 4 dari 49 halPutusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA. TimIbrahim lahir pada tanggal 10 September 2009, umur 10 tahun, anaktersebut dalam asuhan penggugat ;4. Bahwa disamping pewaris alm.

Nona Abubakar binti Igirisa Rubama,adalah :6.1 Meliki Nur bin Minyo Nur (anak almarhumah)6.2 Sridevi Oktaviani Nur binti Minyo Nur (anak almarhumah)6.3 Renaldi Nur bin Minyo Nur (anak almarhumah)6.4 Tiara Amelia Ibrahim (anak almarhumah)7. Menetapkan harta warisan pewaris adalah :7.1 Tanah kebun seluas + 28.000 m?

Nona Abubakar binti IgirisaRubama, adalah :6.1 Melki Nur bin Minyo Nur (anak almarhumah)6.2 Sridevi Oktaviani Nur binti Minyo Nur (anak almarhumah)6.3 Renaldi Nur bin Minyo Nur (anak almarhumah)6.4 Tiara Amelia Ibrahim (anak almarhumah)7. Menetapkan harta warisan pewaris adalah :7.1. Tanah kintal seluas + 3230 m? yang diatasnya terdapatbangunan rumah permanen seluas 35 m?

enggugat:1.Imron Harun2.PUTRI TIARA ASMARANJANI3.SHEILA DWITA HAPSARI4.FARAH KITANA ELGA IZDIHARTergugat:1.SARIFIYANTI2.ANDRIE WIJAYA3.BANK OCBC CABANG BUMI SERPONG DAMAI4.LINDA EVIYANTI, S.H., Notaris PPATTurut Tergugat:1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan2.LEONARD SIMANGUNSONG, Notaris PPAT3.PUSPASARI DEWI, S.H.,M.Kn, Notaris PPAT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili atau sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama DIFTA TIARA

Nomor: 4601/CIPAYUNG, yang terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Timur, Kecamatan Cipayung, Kelurahan Cipayung, dengan luas lebih kurang 51 M2 (lima puluh satu meter persegi), sebagaimana ternyata dari Surat Ukur tanggal 01 September 2009 nomor: 00079/Cipayung/2009, Nomor Identifikasi Bidang (NIB): 09.04.08.05.05439, Penerbitan sertifikat tanggal 27 Oktober 2009, terdaftar atas nama: TAMIH (Pemohon), SISKA UTAMI dan DIFTA TIARA

Syarifuddin Dini, untuk memberikan kepada Termohon konvensi, Herwinda Rahmawahyuni Binti Isman Imam, mutah (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

danTergugat serta Turut Tergugat datang menghadap di persidangan secarainperson;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan para pihak untukdapat menyelesaikan sengketa mereka dengan secara damai dan kekeluargaan,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para Penggugat danTergugat serta Turut Tergugat untuk untuk menempuh upaya mediasi danmediasi tersebut telah dilaksanakan 26 Agustus 2020 dan 3 September 2020dengan mediator bernama Endah Tiara

Penggugat Vl) dan Hesti Mustika Sari binti Pasyanto(Penggugat IX) dapat diterima;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah berupaya semaksimal danseoptimal mungkin mendamaikan para Pihak agar hal ini dapat diselesaikansecara musyawarah dan kekeluargaan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepada ParaPihak untuk menempuh upaya mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakanpada tanggal tanggal 19 Agustus 2020, 26 Agustus 2020 dan 3 September 2020oleh mediator Endah Tiara

untukselebihnya;12.Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.076.000 (tiga juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 52 dari 53 halaman, Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA Kph.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kepahiang pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Masehi.yang bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. oleh kamiMuhammad Yuzar, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Rusdi Rizki Lubis,S.Sy., dan Endah Tiara

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.HHakim Anggota,dtoEndah Tiara Furi, S.H.I. Untuk SalinanSesuai dengan aslinya,Panitera Pengganii,PaniteradioYeni Puspitawati, S.H.Saibu, S. AgPerincian Biaya :1. Pendattaran 0... ec eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PTB GS sctraccmaomreaemmmnarnmmmncn Rp. 70.000,008: PRMAQGIEN saccsscsmnsmsmcmuccammencus Rp. 1.770.000,004. PNBP Panggilan ..........eeeeeeeeeeeeeees Rp. 120.000,005. Pemeriksaaan Setempat (Descente) Rp. 890.000,006.

Contoh Kasus Tiara Dewata GroupBahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kasus sengketapajak Tiara Dewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.

Didalam sengketa pajak tersebut, Tiara Dewata Group mengajukangugatan atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP304/WPJ.17/2012 tanggal 9 April 2012 tentang Penolakan atasHalaman 55 dari 115 halaman Putusan Nomor 997 B/PK/PJK/2016Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yangTidak Benar atas SKPKB Nomor 00031/206/05/904/10 tanggal15 September 2010..

Bahwa dibawah ini adalah pokokpokok perbedaan antara kasus TiaraDewata Group dengan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) : Kasus Tiara Dewata Group Kasus Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) Halaman 56 dari 115 halaman Putusan Nomor 997 B/PK/PJK/2016 . Yang menjadi terdakwa dalam putusanpidana Tiara Dewata Groupadalah Direktur yang menandatanganiSPT dan Wakil yangmerupakan penanggung jawab bagiKomisarisPerusahaan..

SKPKB yang diterbitkan oleh Tergugatdalam kasus Tiara Dewata Groupyangperhitungan yang jelas dimana terdapatmemiliki dasar perhitungannilai pendapatan, biaya danmemperhitungkan kredit pajak yangtelah dibayar dan tidak sematamataberasal darihanya perhitunganpengadilan..

Bahwa berdasarkan Tabel perbandingan diatas, maka kesimpulan yangdapat diambil dari Kasus Tiara Dewata Group, adalah sebagai berikut :Kasus Tiara Dewata Group ini tidak dapat dijadikan suatu perbandinganlangsung dengan Kasus yang Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) ajukan.

TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah bersama yang bealamatkan di Kp Serpong, RT004 RW 002, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, dan selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah memiliki 5 orang anak yang bernama;Wulandari, P, Tangerang, 18 Januari 1995;Muhamad Tedy, L, Tangerang, 05 April 1998;Miki Anmad Dani, L, Tangerang, 05 April 2005;Tiara

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Tiara Melda Azmila, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Silachudin Dahron, S.Ag.,M.S.I.Hakim AnggotattdRusili, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdTiara Melda Azmila, SHPerincian Biaya:1. Proses : Rp. 0,2.

., Advokat, beralamat Jalan Perum Graha Tiara Asri,Blok R7Sumbergempol Kabupaten Tulungagung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT.02 RW. 04 Desa .. Kecamatan ..

TIARA TOBING, bertempat tinggal di Jalan Fajar BaruSelatan, RT 12, RW 12, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Halaman 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 102 PK/Pdt/20207. LEMPERIA NAINGGOLAN, bertempat tinggal di JalanFajar Baru Selatan, RT 12, RW 12, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;8. JAMAL, bertempat tinggal di Jalan Fajar Baru Selatan,RT 12, RW 12, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;9.

Bukti saksi:Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Nelti Muis bintiAbdul Muis dan Tiara Fortuna binti Nasrun yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi Xxx.Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohonadalah suami istriBahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon pada padahari Sabtu tanggal 04 November 2017, di Kecamatan Payung sekaki,Kota Pekanbaru;Bahwa setelah

Agustus 2011 tentang berakhirnya hak Guna Bangunan yang ditujukankepada pihak Tergugat / Terbanding dan bukti P12 tertanggal 13 Oktober 2011tentang permohonan pemanfaatan Penggugat / Pembanding> Menimbang, bahwa surat keputusan tata usaha negara bukti T11 dan T12diatas adalah merupakan jawaban darisuratsurat Penggugat / Pembanding yaitu bukti P9 tentang perpanjangan Hak GunaBangunan atas nama Penggugat / Pembanding dan surat Penggugat / Pembandingbukti P10 tentang permohonan pemanfaatan lahan (Tiara

Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabFanatut Thalibin Juz M halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:OpBLE s ely 95 Ge Alay phy tiara S33) pol cle ClSis co geal AyJ gneArtinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakitaki yang adil,Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:Aas 9 MCS

Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabFanatut Thalibin Juz M halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:Op BLE ely ga5 Ge Alay pig tiara S93 pol cle ClSi 6 geal dyJ gcArtinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakitaki yang adil,Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:Aaa gM CHS os

., tempat dan tanggal lahir, Purworejo, xxxxxXxXXxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang, XXXxXXXXXX XXXXXX(kediaman ibu Tiara Alfianita)., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

Binti FIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa pada hari Senin tangggal 17 Oktober 2016 Saksi menjemputkorban di rumah Saksi Amanda karena korban tidak pulang, kemudiankarena kondisi korban yang terlihat pucat mukanya, Ibu KorbanHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN Agmmenyuruh Saksi untuk dibawa ke Rumah Sakit Tiara

Saksi FERI Bin FIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa sepulangnya korban dari Rumah Sakit Tiara Sella, diketahuihasil pemeriksaan menyatakan vagina korban masih terdapat bekaslecet / robek (tidak perawan lagi);Bahwa kemudian korban menerangkan telah disetubuhi Terdakwasebanyak 2 (dua) kali pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016

Tiara ArsindoKonsultan kepada HARI SUHADI, Amt tanggal 06 Mei 2009 untukmengurus dan melaksanakan tugas proyek Pembangunan TowerRadar Cuaca Desa Siwang ;Fotocopy 1 (satu) jepit Jaminan Uang Muka dari PT.

Tiara ArsindoKonsultan kepada HARI SUHADI, Amt tanggal 06 Mei 2009 untukmengurus dan melaksanakan tugas proyek Pembangunan Tower RadarCuaca Desa Siwang ;Fotocopy 1 (satu) jepit Jaminan Uang Muka dari PT.

Tiara Arsindo dengan suratperjanjian kerja tanggal 4 Mei 2009 sebesar Rp68.832.000,00 (enam puluhdelapan juta delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) pengawasan sebesarRp33.700.000,00 (tiga puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), telahdibayarkan 85% sebesar Rp28.645.000,00 (dua puluh delapan juta enamratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan Ppn 10% ;Bahwa tahun 2010 proyek dipindah ke lokasi Laha dengan pemborong PT.Wahana Pembangunan Megawe dengan Direktur WALGITO, ST sebesarRp562.051.000,00

tanah disamping depottiara yang terletak Kelurahan Sukadana ujung sebelah selatan pasarbenih ikan Kayu Agung .9) Pada tanggal 21 Juli 2016 Penggugat mengeluaran sejumlah uang Rp.1000.000, ( satu juta rupiah ) untuk angsuran tanah disamping depottiara yang terletak Kelurahan Sukadana ujung sebelah selatan pasarbenih ikan Kayu Agung .10) Pada tanggal 29 Juli 2016 Penggugat mengeluaran sejumlah uang Rp.3000.000, ( tiga juta rupiah ) untuk penambahan pembayaranpembelian angsuran tanah disamping depot tiara

Foto sesuai dengan Aslinya kwintansi yang dibuat tanggal 01 Juli 2016Penggugat mengeluarkan uang sejumlah Rp.6000.000, ( enam jutarupiah ) untuk penambahan pembayaran pembelian tanah seluas 17,5meter x 40 meter yang terletak Kelurahan Sukadana ujung sebelahselatan pasar benih ikan Kayu Agung, selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy sesuai dengan Aslinya kwitansi yang dibuat tanggal 13 Juli2016 Penggugat mengeluaran sejumlah uang Rp. 1000.000, ( satu jutarupiah ) untuk angsuran tanah disamping depot tiara

yang terletakKelurahan Sukadana ujung sebelah selatan pasar benih ikan KayuAgung, selanjutnya diberi tanda P8 ;Fotocopy dari sesuai dengan Aslinya kwitansi yang dibuat tanggal 21Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Kag10.11.12.13.14.15.16.Juli 2016 Penggugat mengeluaran sejumlah uang Rp. 1000.000, ( satujuta rupiah ) untuk angsuran tanah disamping depot tiara yang terletakKelurahan Sukadana ujung sebelah selatan pasar benih ikan KayuAgung, selanjutnya diberi tanda P9;Fotocopy sesuai

dengan Aslinya kwintansi yang dibuat tanggal 29 Juli2016 Penggugat mengeluaran sejumlah uang Rp. 3000.000. ( tiga jutarupiah ~) untuk penambahan pembayaran pembelian angsuran tanahdisamping depot tiara yang terletak Kelurahan Sukadana ujung sebelahselatan pasar benih ikan Kayu Agung, selanjutnya diberi tanda P10;Fotocopy sesuai dengan Aslinya kwitansi yang dibuat tanggal 17Agustus 2016 Penggugat mengeluarkan uang sejumlah Rp. 1500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) untuk penambahan pembayaranpembelian