1223/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1223/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hal ini selarasPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 5 dari 11.dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405yang berbunyi:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 28 Agustus 2019, di hadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 7 dari 11.Kantor Urusan Agama XxXXxxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 11.Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 11.

1223/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan dengan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 09Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK, umur 5 tahun dan ANAK II, umur 5 tahundansekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PctUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, alasan gugatan Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PctJumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pct

1223/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Nphror ta.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon dan diantara keduanya telah dilaksanakanupaya pedamaian akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena: Termohon kurang bisa menerima keadaanPemohon. Yang mana Pemohon memiliki jam kerja sampai larutmalam. Sehingga Termohon bersikap cemburu danberburuksangka bahwa Pemohon memiliki hubungan denganwanita lain.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Ahmad Muzayyin DestuladoePerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph

1223/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.

Rifa'i,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA. Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1223/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada XXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari

Pemohon;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi., Selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1223

Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal 4 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.12.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 701000 ( tujuh ratus satu riburupiah) ;Hal 12 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, MH.dan Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 160.000,00 Panggilan Termohon :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1223/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.1.

Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 08 Agustus 2017 Masehi, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. ABU AMAR dan Dra. Hj.

1223/ PDT.P/ 2013/ PN.TNG

PENETAPANNOMOR : 1223/ PDT.P/ 2013/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama SUTAMI w2seeseseeenesen nee ecen eensTempat/Tgl.

008Kelurahan Gembor Kecamatan Periuk KotaTangerang, senjutnya disebut sebagai,PEMOHON ; "22222222 205 225 Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 17 September 2013 dibawah Register Perkara Nomor :1223

Bahwa Pemohon dan suami pemohon bernama TASIS GUNAMITRA telahmelaksanakan pernikahan di Tangerang tanggal 9 Februari 2013Hal 1 Dari 7 Hal Pen No. 1223/ Pdt.P/2013/Pn.Tng.sebagaimana kutipan Akte Perkawinan Nomor : 474.2/ 01Cs/ 1987 tanggal 9 Februari 1987 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tempat lahir Pemohon dariPALEMBANG menjadi BANYUMAS untuk menyesuaikan dengan AkteKelahiran Nomor : 474.1/ 30Cs/ 1988 yang dikeluarkan di Kab. Tangerang tanggal 28 Mei 1988 ;3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran tanggal 28 Mei 1988 Nomor : 474.1/ 30Cs/ 1988 atas nama UTAMI, diberi tanda P 1 ; Hal 2 Dari 7 Hal Pen No. 1223/ Pdt.P/2013/Pn.Tng.2. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan tanggal 9 Februari 1987 Nomor :474.2/01Cs/ 1987 atas nama TASIS GUNAMITRA dengan UTAMI, diberitA P 2 ; ~nnnnennennnnennnnmennnencn nen nnemennnenennenanenennnacennenanenennenannnenanemenan3.

Pendaftaran : Rp 30.000,Relaas /Panggilan : Rp100.000.ATK /Pemberkasan: Rp 30.000,Meterai : Rp 12.000,Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah : Rp.177.000, (seratus tujun puluh tujuh ribu rupiah) ;Hal 7 Dari 7 Hal Pen No. 1223/ Pdt.P/2013/Pn.Tng.

1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 20Agustus 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.hidup sehari hari. Akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri,sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 8 bulan.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.400.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.. 16 dari 16 hlm. Put. No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 17 dari 16 hlm. Put. No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1223/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.

1223/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.OxxRW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Penggugat dengan NIK 3214045208890004tertanggal 17 Oktober 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;PutusanNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.

Alat bukti Surat:PutusanNomor 1223/Pdt.G/2016/PA. PwkhalamanS5 daril6.

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian itsbat nikah yang diajukan Penggugat dalam rangkaPutusanNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.

Keadaan tersebut telah hilang dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;PutusanNomor 1223/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman1 3daril6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan cukup alasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan undangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalUntuksalinan yang samabunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.PutusanNomor 1223/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman1 6daril6

1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec. T.

Lampung Kota B.Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal20 September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk, tanggal 20September 2018, yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2008 dirumah OrangtuaTermohon dengan wali nikah Ayah kandung Termohon dengan masHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnkkawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Lima Kab.Lampung Selatan. Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor :, tertanggal 23 Agustus 2008..

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai :Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Anmad Nur, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, M.H. Drs. Masiran MalkanPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 9340.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1223/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Masalah ekonomi kurang, Tergugat jarang bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 50.000.;b.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.M.H. sebagai Paniterahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.HTtd.Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua Majelis,Ttd.: Drs. SANTOSO, M.H.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1223/Pat.G/2016/PA.Gs.

1223/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1223/Pid.Sus/2016/PN Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ALPINO KAROKARO;2. Tempat lahir : Desa Raya;3. Umur/tanggal lahir +: 28 Tahun/ 03 Juli 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juli2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum sekalipun Majelis Hakimtelah menawarkannya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas FB Lubuk Pakam Nomor1223/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 21 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 21 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PN.LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subsidair melanggar pasal 127 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, maka Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primer sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 Tentang narkotika yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PN.Lbp1. Setiap Orang2.

AFANDI NST, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1223/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALIANAN PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 11 November 1989 (Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat /

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 September 2012telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 956/38/IX/2012 Tertanggal 10 September 2012;Hal 1 dari 14 Put.1223/Pat.G/2017/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di KelurahanCicurug Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujurdalam hal keuangan terhadap PenggugatHal 2 dari 14 Put.1223/Pat.G/2017/PACbd5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 12 dari 14 Put.1223/Padt.G/2017/PACbdpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat danKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Tergugat ................:00ee ee Rp. 200.000,Hal 13 dari 14 Put.1223/Pdt.G/2017/PACbd5. Meterai bie ceeseseeeesetessteetttsstssssesssees oP. 6.000,6. Redaksi bie tee tes etesetetttsstttssttsstessssseeee RP. 5.000,Jumlah bee ee eee eee eee ee eee eee eens Rp.381.000,coceneene= (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 14 dari 14 Put.1223/Pdt.G/2017/PACbd

1223/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Ngwa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini dikuasakan kepada Muksinin, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum, Jl.

Ngrambewalikukun Km.05, Ngrambe, Kabupaten Ngawi,Jawa Timur sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut :( Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;( Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor = 1223

/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :> Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 2010;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniahi 1 (satu)orang anak (Keturunan) yaitu : ANAK Umur

BUKTI SURATHal 3 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Sementara Atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Ngawi Nomor :2016 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawiNomor 2010,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2;B.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PANgw

MUNAWASEH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan Nama ROHMAT MUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1037, 1270 dan 1224 dengan Nama MUHAMAD MUNAWASEH yang tertulis pada SHM No. 1222 dengan Nama ROCHMAT MUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah M.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 53/Pdt.P/2020/PN.Pwd. dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

MUNAWASEH yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikahdengan Nama ROHMAT MUNAWAS. yang tertulis pada SHM No.1037, 1270 dan 1224 dengan Nama MUHAMAD MUNAWASEHyang tertulis pada SHM No. 1222 dengan Nama ROCHMATMUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah M. MUNAWASEH; .3.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $; dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $5; dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS $j; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

MUNAWASEH yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan Nama ROHMATMUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1037, 1270 dan 1224 dengan NamaMUHAMAD MUNAWASEH yang tertulis pada SHM No. 1222 dengan NamaROCHMAT MUNAWAS. yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah M.

1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2010, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, tanggal 27 Januari 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawandan Tergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Noj.meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa pertengkaran danperselisihan sudah menjadi pecah ( broken marriage) dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanaditetapkan oleh Peraturan Perundangudangan sebagaimanatersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SULISTION binJUKI ) terhadap Penggugat ( XXXXxX ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri;5.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAL .......cceceeeseeeeeeeneees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGQGAL sas acres ausanm ceri semen eveHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 556000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1223/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sel.Zo LY eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :HREREREEEEEER UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung ************* DesaRKKRKKIKEEEEK Kacamatan ************* Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanHRERKEEEEEER UMUL 41 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswata,tempat kediaman di HHH Kelurahan HHA b,Kecamatan ************* Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1223/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Lengaluh, Desa Mekar Sari, Kecamatan Keruak dan kemudianpindah ke Kampung **#HHHHKKK Dega Hebb KacamatanAKKEKKKEEKKEK =~ Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. RK EEE Perempuan, umur 16 tahun (ikut Penggugat);b. RRKEKKKEEKEEK QOrempuan uMur 10 tahun (ikut Penggugat);C.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Selundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANa. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA. Sel dari Penggugat;b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkarac.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.SelDrs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H. GUNAWAN, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 PNBP relaas : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Sel

1223/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1223/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasanyang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Sor

1223/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA Hukum , Advokat yang berkantor diKabupaten Boyolali berdasarkan surat

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.BiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxtertanggal 05 Februari 2016;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon langsungdiajak merantau bertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamatkanJakarta Timur ikut Pemohon;3.

Bahwa dari seringnya perselisihan dan percekcokan tersebut Pemohontidak kuat lagi hidup bersama dengan Termohon, Pemohon sudahmenjelaskan perlakuan Termohon dan memasrahkan kepada Orang tuanyabahkan dari bulan maret sampai gugatan ini diajukan Termohon belumpulang kerumah orang tuanya, bahwa pada puncaknya PemohonHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bimemutuskan untuk pisah dengan Termohon dan mengajukan Gugatancerai talak ke pengadilan Agama Boyolali;6.

Bahwa sejak bulan 2016, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai PriaIdaman Lain dan tidak cukup dengan nafkah pemberian Pemohon;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bi3. Bahwa sejak Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Saefudin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Syahruddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 401.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Bi