3451/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDIK WIDODO bin ASMUN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNIS IKE NOVITASARIbinti ABDUL RO'UF) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.

,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3451/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hadlanah antara :Penggugat, NIK: 3175096704900004, lahir di Jakarta, 27 April 1990, umur 30tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kelurahan Rambutan, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur

Pasal 156 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka cukup alasan hukum bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan hak pengasuhan dan pemeliharaan anakterhdap Tergugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur, agar diproses sesualdengan undangundang yang berlaku;Hal. 2 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JT6.

Sehingga perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, ketidakhadiran Tergugat di persidangan berakibat perkara intidak dapat diselesaikan melalui prosedur mediasi seperti yang dikehendakiHal. 5 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JTPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat lahir di Bekasi, 12 September2014 berada dalam pengasuhan / Hadhonah Penggugat sebagai ibukandungnya dengan memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayangnya tanpa mengganggukepentingan anak itu sendiri.Hal. 9 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JT4.

Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Murtakiyah, S.HHal. 10 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000.00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JT

3451/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3451/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3104/PJ/2018, tanggal 13 Juli 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115631.99/2013/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 18 April 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018

3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs.ese sl poor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 30081987 (30 tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pembantu) RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXxXX,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGATwon nnn nanan

tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi XXXXXXXX, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT .Pengadilan Agama terSebut; 20 02 on nnen nn nnen nn nnenen anneTelah mempelajari berkas perkara; 02ne nen ene nnn enoneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3451

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atasmaka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai karena Tergugat telahmembiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat selama 1 tahun, sehinggaTergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 serta telah terpenuhinyaketentuan PP No.9 tahun 1975 pasal 19 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumPutusan Nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 10 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhribDU rupiah); 2222222 22 nn nnn nen n ene5.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :TAUROTUN, SH 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 240.000,4. Hak Redaks! : Rp.5.000,5. Materai once nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eens Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 11 dari 10 halaman

3451/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3451/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Ronal Romulus Hutapea. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 28 Juli 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pramuka Gang Sekolah Lk.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3451/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Medan Helvetia kota Medantepatnya di Pos security perumahan Lalang Indah;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 23.00 Wib diJalan Gatot Subroto Kel. Cinta Damai Kec.

Tresna berpendapatbahwa unsur Barang siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek vanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN Mdnstrafrecht* sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.

,d.t.o.Immanuel, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,d.t.o.Novida Mary, SE., SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3451/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.SlwPE .er ll cee ws hw B,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT., lahir di Tegal, 23 Desember 1991 (umur 27 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAJIJAR

Penetapan No. 3451/Pdt.G/2019/PA. Slwtelah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 28Oktober 2019, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 3451/Pdt.G/2019/PA. SlwBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3451/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3451/Pdt.G/2019/PA. Slw

3451 K/Pdt./2016

Nomor 3451 K/Pdt/2016 Almarhumah WA AWAU yang memiliki 2 (dua) orang anak yaitu WARUKIA (Penggugat III) dan LA ATORO (Penggugat IV):2.

Nomor 3451 K/Pdt/201610.

Nomor 3451 K/Pdt/2016a. Bahwa pada dasarnya, Gugatan Penggugat mempermasalahkansebidang tanah sebagaimana di uraikan pada posita angka (2), yangdimiliki oleh ahli waris Almarhumah WA DADI:b. Bahwa H. LA NAANA, S.AG (Tergugat I!) adalah bukan merupakanAhli Waris dari almarhumah WA DADI:c.

Nomor 3451 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri Baubau tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kendari dengan Putusan Nomor 44/Pdt/2016/PT.Kdi.

Nomor 3451 K/Pdt/2016Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 3451 K/Pdt/2016

3451/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hukum Islam, untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan sepertitersebut di atas, harus dibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut:1. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya;2.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio), makaMajelis Hakim berpendapat ada hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karenaitu.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRHMAIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Nopember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0646/45/X1/2014 tanggal 17 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 3 bulankemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) danHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3451/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Perempuan, Umur 1 tahun 8 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadir,kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunlagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3451/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs. SYAMSURNAL FS.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab. kar.Jumlah Rp. 531.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab. kar.

3451/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 27 Agustus 1997;Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa pada bulan Juni 2018 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatmemilih kembali kerumah kediaman saudara Tergugat;Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah membernafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapmenjaga diri dan kehormatannya sebagaimana layaknya isteri yang baikwalaupun Penggugat dalam kesulitan karena perbuatan Tergugat ;Put, No, 3451

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3451/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rian Arifai bin Misan, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Pabuaran Rt. 03/06 KelurahanMulyaharja Kota Bogor Selatan (rumah orang tua);, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraBbahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bogor Selatan tanggal 18 Juli 2016;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di Kp. Sukamanah Rt. 004/002 DesaTamansari Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;Se Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sampalsaat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MuhammadAzkha Rafa Rifa'i, lahir di Bogor, tanggal 29 Juni 2017;4.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Drs. H. Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag.,S.H.

Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3451 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3451 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. VIKI KOSWARA;2. WULAN AGUTIN, keduanya bertempat tinggal di BabakanPenghulu, RT 004/RW 005, Kecamatan Cinambo, KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Drs.

Nomor 3451 K/Pdt/2015Eulis Fatmawati dengan luas tanah 115 m?

Nomor 3451 K/Pdt/20159. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaperlawanan, banding atau kasasi;10.

Nomor 3451 K/Pdt/2015diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26011998 Nomor 10.15.22.07.00879/1998,seluas 115 m? (seratus lima belas meter persegi) tercatat atas nama Ny.

Nomor 3451 K/Pdt/2015

3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Pada Tanggal 13 September 1989 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:309/23/1X/1989 Tanggal 13 September 1989;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua

Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanAgustus tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 6 tahun 2 bulan, olehkarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Tergugat;5.

Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrROHMAN,SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiIMAM CHAMDANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan ini telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH GHOFUR, M.H.2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,IMAM CHAMDANL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2.

Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3451 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3451/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU912/PJ/2019, tanggal 27 Februari

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020agar Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor00009/207/14/004/16 tanggal 1 April 2016 Masa Pajak Mei 2014 sebesarRp42.473.775.744,00 dibatalkan dan dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: URAIAN JUMLAH (Rp)DPP PPN Yang Harus Dipungut Sendiri 0,00Pajak Keluaran Yang harus Dipungut Sendiri 0,00Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 108.203.465.151 ,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (108.203.465.151 ,00)Dikompensasikan 108.203.465.151,00PPN Kurang/(

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020faktur pajak kode 07, dan tidak mengkreditkan PPN Masukan, karenamemang PPN Tidak Dipungut tidak ada PPN yang dibayar).

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 349/63/VII/2005 tertanggal 25 Juli 2005);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten

Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Slw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Slw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.SIw.

3451 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3451 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADI WARSIADI alias ZAENAL bin (Alm)TEGUH SLAMET;: Sukoharjo;: 40 tahun / 28 April 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Perum Gading Permai Blok . 12.A RT.005RW.008 Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol, Kabupaten

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 9 April 2019 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Adi Warsiadi alias Zaenal bin Alm. TeguhSlamet bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tanggayang tidak menimbulkan halangan dalam pekerjaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019a. 1 (satu) buah galon Aqua kosong, ukuran isi bersih 19 liter, yangdikeluarkan oleh PT. TIRTA INVESTAMA, Klaten;b. Serpihan kursi plastik warna merah, yang berjumlah 6 (enam)potong;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor160/Pid.Sus/2019/PT SMG, tanggal 23 Mei 2019 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019tanggal 25 Juni 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 8 Juli 2019.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019SUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019

3451/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSAN Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Jr7 ay any iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat;Melawan: Tergugat; o Pengadilan Agama tersebut; o Telah mempelajari berkas perkara;o Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Achmad Zayyadi, SH Hakim Pengadilan Agama Jember, namuntidak berhasil; Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA.

AchmadZayyadi, SH. akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwaPenggugatdan Tergugatadalah suamiisteri yang sah; Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA.

Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadahakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar,baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA.

MH Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA. JU secssssesssesccsessnsensnsenscsvessnssen census senssnnessensessnssessessns 10

3451 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3451 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JEFRI SAPUTRA, bertempat tinggal di Kelurahan SawangBendar, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Mulyani Benharso,S.H., Advokat, beralamat di Kampung Kendahe II, KecamatanKendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 April 2018;Pemohon

Nomor 3451 K/Pdt/2018untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan pembuatan Sertifikat Hak Milik Nomor 50/KelurahanTidore atas nama Untung Saputra tanpa sepengetahuan pihakpihak yang berbatas dan memasukkan tanah yang sudahdipergunakan untuk jalan menuju dan melintas rumah Penggugatmenuju ke pekuburan umum dan menuju ke KelurahanTidore tidak sahdan tidak mengikat menurut hukum;3.

Nomor 3451 K/Pdt/2018menuju ke rumah Penggugat, menuju ke lokasi pekuburan di belakangrumah Penggugat dan menuju ke Kelurahan Tidore, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe adalah merupakan perbuatan melawanhukum:; Menghukum Tergugat untuk membuka kembali akses jalan menuju danmelintas di depan rumah Penggugat menuju ke lokasi pekuburan dibelakang rumah Penggugat dan menuju Kelurahan Tidore tersebut sepertisemula dengan membongkar kembali sebagian bangunan tembok pagaryang dibuat oleh Tergugat

Nomor 3451 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal3 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 3451 K/Pdt/2018ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat....... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ... 0.0.0.0... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 3451 K/Pdt/2018

3451/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl) Cea ll al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : 220 n enn neemPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat; melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; 0n0no ne nn enon nnnnoeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomotr: ; 2222222222 =. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKota Tangerang Selatan, Provinsi Banten Bahwa, selama hidup berumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK 7 tahun; .

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7. Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Tangerang Selatan maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota TangerangSelatan untuk dicatat perceraiannya; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPeralta IN;

PUTUS ANNo. 3451 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. HAJI ABDUL WAHAB USMAN, bertempat tinggal di KampungLampoih Saka, Sigli, Aceh Pidi ;2. PT. ANUGRAH LAMPOIH SAKA, berkedudukan di JalanTeuku Panglima Polim No. 128, Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada : M.

No. 3451 K/Pdt/2002menghadiri sidang Pengadilan Negeri a quo dalam perkara yangbersangkutan No. 479/Pdt.G/1998/PN.Mdn. bahkan surat gugatanpun belumpernah diterima ;4. Bahwa dengan demikian, selain Terlawan telah salah mengajukan gugatankeputusan bij verstek dalam perkara ini adalah tidak tepat dan tidak benar ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pelawan dan II mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut :1.

No. 3451 K/Pdt/2002Bahwa demikian juga kalau kita perhatikan dalam posita perlawanannyaPelawan dan Il sama sekali tidak ada memberi jawaban/tanggapan atasgugatan Terlawan.

No. 3451 K/Pdt/2002ditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. HAdIlABDUL WAHAB USMAN dan 2. PT.

No. 3451 K/Pdt/2002