71/PDT/2014/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 71/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tanggal 7 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari5 hal.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/PDT/2014/PT.BTN.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.TNG. tanggal 9 Januari 2014 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 71/PEN/PDT/2014/PT.BTN tanggal 7 Juli 2014 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan ITAIDA LAMTIURPANGARIBUAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, diluar hadirnya kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM

Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/PDT/2014/PT.BTN.

66/PID/2013/PT.BTN

PUTUSANNomor 66/ PID / 2013/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA perkaPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkarara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawalt ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EMAN SULAEMAN Bin H.

No. 83/PID/2012/PT.BTN.............05mendapatkan tanah milik H. ALIM tersebut, dan selang 2 (dua) hari kemudianTerdakwa EMAN SULAEMAN datang kembali kepada korban UDIN WAHYUDINBin H. SAYUTI dan memberitahukan kepada korban UDIN WAHYUDIN BinSAYUTI bahwa tanah milik H.

No. 83/PID/2012/PT.BTN.............05rupiah) sesuai dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 83/Maja/V/1995 tanggal 29Mei 1995 antara Sdr. H. ALIM dengan Sdr. H. SAHARI bahwa didalam suratAkta Jual Beli tersebut Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H. SARNATA (Alm)memalsukan tanda tangan H.

MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor 66 / Pen.Pid / 2013 / PT.BTN., tanggal 23 April 2013 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH., Panitera Pengganti Pengadilan TinggiBanten, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum

No. 83/PID/2012/PT.BTN.............0510 TTDITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH.

38/PID/2010/PT.BTN

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12Pebruari 2009 s/d tanggal 23 Maret 2009 :Hal. 1 dari 20 halaman Perk No. 38/PID/2010/PT.BTN.3. Penuntut Umum, ditangguhkan penahanan sejak tanggal 05Maret 2009 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :I. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; II. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Juni2009, No. Reg.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal25 Nopember 2009 Nomor : 1991/Pid.B/2009/PN.TNG. yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedarmengenai redaksi amar putusan dan Ilamanya pidanapenjara yang dijatuhkan, sehingga amar putusanHal. 13 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.14selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I ISMAIL bin H.

B 9911 VA dHal. 14 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.15Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktikepemilikan (BPKB) dan STNK :7. Membebankan biaya perkara kepada ParaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding masing masing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari JUMAT,tanggal 05 Maret 2010, oleh kami : H. FAUZIE ISHAK, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. J.

SABAN, SH. dan ROCHLANI, SH.sebagai HakimHakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 38 /Pen.Pid / 2010 / PT.BTN, tanggal 09 Pebruari 2010ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan AHADAD, SH.

PaniteraPengganti akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 15 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.16Drs. J. SABAN, SH. H. FAUZIE ISHAK, SH.ROCHLANI, SH. PANITERA PENGGANTIAHADAD, SH.Hal. 16 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor5/PID/2018/PT.BTN tanggal 27 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1812/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 13 Desember 2017 yang dimintakanbanding tersebut;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2018PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.TngjJuncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Tangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Maret 2018, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut;Membaca

Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.Tng juncto Nomor5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Maret 2018,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut;Hal. 3 dari 7 hal.

No. 731 K/Pid/2018Membaca Memori Kasasi tanggal 3 April 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2017 tersebut sebagai PemohonKasasi , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 3 April 2018;Membaca Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.TngjJuncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang

tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaTangerang pada tanggal 20 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebutkemudian mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Maret 2018,namun sampai dengan wakitu 14 (empat belas) hari sejak mengajukanpermohonan kasasi, tidak mengajukan memori kasasi sebagaimanadijelaskan dalam surat keterangan Panitera pada Pengadilan NegeriTangerang Nomor Nomor 11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor1812/Pid.B/2017/PN.Tng juncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN

Danang Agung Triono, bertempat tinggal di Perum Green Serang MadaniPrisma 2 Blok A1 No 03, RT/OO3RW 012, KelurahanPenancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,Propinsi Banten, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat ;Hal 1 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.2. Safinatun Najah, bertempat tinggal di Kp.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian Immateriil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 14 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.5. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian materiil sebesar : Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Green SerangMadani Prisma 2 Blok Ail No.2 Kelurahan Penancangan KecamatanCipocok Jaya Kota Serang Propinsi Banten sesuai dengan SHGB No. 609dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Bidang 01330; Sebelah Selatan dengan : Bidang 01332; Sebelah Barat dengan : Jalan Komplek;Hal 15 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.

Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensiuntuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI;Hal 18 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional KantorKabupaten Serang) agar tunduk dan patuh dalam perkara ini;Hal 22 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan meskipun ada upaya hukumbanding, verzet, atau kasasi;7. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Dalam Rekonpensi;1.

137/PID/2010/PT.BTN

PUTUS ANNomor : 137 / PID / 2010 / PT.BTN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti. tersebut di bawah ini dalamperkara Para TerdakwaI. Nama Lengkap : NURJAYA Als. NUR ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tanggal Lahir39 Tahun / Tahun 1971 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;AlamatKp.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 12April 2010 s/d tanggal 11 Mei 2010 ;Hal. 3 dari 9 halaman Perk No. 137/PID/2010/PT.BTN.5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 12 Mei 2010 s/d 10 Juli 2010 ;6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 11 Juli 2010 s/d O09 Agustus 2010 ;7. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten, sejak tanggal O05 Agustus 2010 s/d tanggal 03September 2010 ; 8.

Menyatakan Barang Bukti berupaHal. 9 dari 9 halaman Perk No. 137/PID/2010/PT.BTN.10 1 (satu) buah handuk kecil berwarnaputih ; 4 (empat) potong safety belt (sabukpengaman) : 4 (empat) potong lakban mengikat ;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 29 Juli 2010 Nomor : 580/ Pid.B/2010/PN.TNG, yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa 1. NURJAYA als. NUR, 2.

MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 27 September 2010 Nomor : 137 / Pen.Pid /2010/PT.BTN. untuk mengadili perkara ini, putusan manaHal. 13 dari 9 halaman Perk No. 137/PID/2010/PT.BTN.14diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AHADAD,SH.

MH.PANITERA PENGGANTI,A HADDAD, SH.Hal. 14 dari 9 halaman Perk No. 137/PID/2010/PT.BTN.

JAN DANAWinda Halaman 31 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn. HERMAN DwipattdianaLUNARDI di BCA Lunardi Norek:None 1774005395 an06/01/20 1.000.000.00 6590603838 an.

ANDRY 1.985.000.000,) 5 05 % Halaman 45 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.

ALBERT T.Halaman 69 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.227)228)229)230)231)232)233)234)235)1 (Satu) lembar foto Copy legalisir Bank Syariah Mandiri tahap 2 Tanggal 7Juli 2020 validasi GO9006T 513 1025 307140406 1160 2533141633 sebesarRp 42.946.400.

Tng jo Nomor20/PID.SUS/2021/PT.BTN dijatuhi pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun, dandalam putusan Nomor 467/ Pid.Sus/ 2020/PN.

YANI SOFYAN, S.H.Halaman 162 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.

122/PID/2013/PT.BTN

No. 25/PID/2012/PT.BTN......0000..000PENGADILAN TINGGI, tersebut ; w Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ; Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Pdg. tanggal 21 Agustus 2013, yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Jasan Alias Jasa Alias Enjas Bin Alm.Samin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

No. 122/PID/2013/PT.BTN.....0.....0006untuk menonton Orsel/Pasar Malam di Labuan,menggunakan sepeda motor RX King milik URMIN,sesampainya di Orsel/ Pasar Malam tepatnya di TelukLabuan, Kabupaten Pandeglang sekitar jam 20.00 WibURMIN melihat saksi INDRA SUHENDRA bin SALIMINyang sedang parkir menggunakan sepeda motor Honda SupraX, warna hitam tanpa plat nomor, kemudian URMINmengajak terdakwa mengambil sepeda motor tersebut danURMIN menunjukan sebuah kunci letter T kepada terdakwadan terdakwa menyetujuinya

No. 122/PID/2013/PT.BTN..........00006permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;nonne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, baik berita acara penyidikan, berita acara sidangPengadilan Negeri, pertimbangan hukum dan pendapat Pengadilan Negeri dalamputusannya, pengadilan Tinggi berpendapat dan mempertimbangkan sebagai berikutdi bawah ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke dalam persidangan karenadidakwa melakukan tindak

Hum., masingmasing Hakim Tinggi sebagai Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 122/PEN.PID/2013/PT.BTN tanggal 16 September2013, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WILANWITARSIH, SH. MH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; KETUA MAJELISHAKIM HAKIM ANGGOTATtd.Ttd.Hj.

No. 122/PID/2013/PT.BTN.....0.....0008

dengan nilai pasarRp.1.764.000.000,00;Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2) Tanah seluas 4.410 M? yaitu Rp.610.000,00 per M? dengan nilai pasarRp.2.690.100.000,00;3) Tanah seluas 4.400 M?

Ade lrawanHidayat dengan harga Rp.430.000.000,00 (empat ratus tiga puluh jutarupiah);Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2. Terdakwa membeli tanah seluas 1.707 M?

Pembayaran ganti rugi kepadaHalaman 36 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.16.Saksi KH. Uyi Safuri secara LS langsung oleh Kas Daerah ke rekeningberikut:a). Pembayaran lahan/tanah seluas 2.100 M? atas nama KH.

Uyi Safuri;Halaman 49 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.9.1 (Satu) lembar asli surat pernyataan hari Senin, tanggal 12 April 2021yang dibuat oleh Sdr. Asep Saepudin;Disita dari Sdr.

YANI SOFYAN, SH.Halaman 53 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.Halaman 54 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.

Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 21 Juni 2015;9.

Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.

Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 3 Nopember2020, Nomor : 119/PDT/2020/PT.BTN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

maupun immateriil, kKerugian materiilsebagaimana dapat dibuktikan oleh Pembanding semula Penggugat yaitusebesar Rp.1.768.884.640,(satu milyar tujuh ratus enam puluh delapan jutadelapan ratus delapan puluh empat ribu enam ratus empat puluh rupiah) dankerugian Immateriil sebesar Rp 100.000.000.000,,00 (Saratus milyar rupiah);5.Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunTerbanding semula Tergugat mengajukan upaya hukum Kasasi;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.BTN

tepat dan benar dengan menyatakan bahwa Gugatan PenggugatError in Pesona oleh karenanya putusan aquo haruslah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Banten;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Terbanding semulaTergugat tersebut Terbanding semula Tergugat pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten, untuk memberikan putusanyang dalam amarnya sebagai berikut:MENGADILI:1.Menolak Permohonan Banding Pembanding untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.BTN

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang, tanggal 28 Jull2020 Nomor : 95/Pdt.G/2019/PN.Srg., yang dimohonkan banding;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.BTN.3, Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingditetapkan sebanyak Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2020

PemberkaSan ........:::::::05 Rp. 134.000,JUMIAN 00... eee eeeeeeeeeee eres Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.BTN.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.BTN.

54/PDT/2013/PT.BTN

Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.. MAT SANI, beralamat di Kelurahan Batu Jaya Timur Rt. 02, Rw.06, Desa Batu Jaya, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang ;. ABDUL SUKUR, selaku ahli waris dari TOIN GERANG,beralamat di Desa Batu Sari, Kecamatan Batu Ceper KotaTangerang ;. R. AHMAD TANJUNG, dahulu beralamat di Batu Sari TimurRt.02, Rw.02, Kelurahan Batusari, Kecamatan Batu Ceper,Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadi dalam maupun di luar wilayah R.I. ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23 Mei2013 Nomor : 54/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ; .

Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.4. Bahwa berdasarkan Pasal 5 UndangUndang No.11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, bahwa DataElektronik atau hasil cetaknya merupakan alat bukti yang sah ;5. Bahwa dari hasil cetak fotofoto di atas dari data elektronik,merupakan alat bukti yang sah.

Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.18 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Jum/at, tanggal 26 Juli2013 oleh kami, Drs. J.

Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.

61/PID/2012/PT.BTN

PUTUSANNomor : 61 / PID / 2012/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUPARMO Bin SOMARI ;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/O1 Nopember 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Mess CV. Atexindo Jayatama JI. Raya Serang Km.26 Kp.

No. 61/PID/2012/PT.BTN................suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain yaitu saksi YUSNI HAREFA Ad.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 12 April 2012 Nomor : 61/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan FERI ARDIANSYA,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ; 22222 nnn nnn

No. 61/PID/2012/PT.BTN................al 7 dari 7 Hal Putusan. No. 61/PID/2012/PT.BTIN................

DR.Ide Anak Agung, Blok 6.2, Mega Kuningan, Jakarta12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 15 Mei 2018, dan Penggugat danPenggugat Il secara bersamasama disebut sebagai :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN. PARA TERBANDING semula PARAPENGGUGAT;PT. TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Ketentuan Perundangundangan NegaraRepublik Indonesia dan beralamat di EcoventionBuilding, JI.

Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi terhadap Penggugat karenatidak melaksanakan Perjanjian Kerjasama yang dibuat dan disepakatioleh Penggugat dan Tergugat pada bulan September 2017 terkaitdengan kewajiban Tergugat untuk mengembalikan modal dankeuntungan sebesar Rp 540.210.000, (lima ratus empat puluh juta duaratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat I;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.4.

UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kalidiubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009serta peratruran perundangundangan lain yang berasangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:386/Pdt.G/2018/PN.Tng, tanggal 28 Mei 2019, yang dimohonkan banding;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.

AOMINIStIASH. .00ccccccccecceecsnecssecsnecsneseees Rp. 130.000,00JU MIAN hiviccccectccccceecccunececeecececsecneesanessuess Rp. 150.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.

Muslih;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.2. Bahwa ternyata sebagian bidang tanah milik TERGUGAT tersebut telahdiserobot dan dikuasai oleh pihakpihak lain tanpa ijin dan persetujuanTERGUGAT sebagai pemilik, dan diatas tanah tersebut telah didirikanbangunan rumah tinggal permanen sebanyak 6 (enam) rumah;3.

C. 652, sesuai Akta Jual Beli No. 540/Kec.Tlg/1991tanggal 15 Juli 1991 yang dibuat dihadapan Camat Teluknagabertindak sebagai PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Yasa / Kanik; Sebelah Timur : Tanah Milik Darat Sapri/ Saluran Air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Renih / Darat Beni;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.28. Sebelah Barat : Saluran Air/ Tanah Milik Kipa (H. Muslih);b.

C. 652, sesuai Akta Jual Beli No. 540/Kec.Tlg/1991tanggal 15 Juli 1991 yang dibuat dihadapan Camat Teluknagabertindak sebagai PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Yasa / Kanik;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN. Sebelah Timur : Tanah Milik Darat Sapri/ Saluran Air; Sebelah Selatan : Tanah Milik Renih / Darat Beni; Sebelah Barat : Saluran Air/ Tanah Milik Kipa (H. Muslih);b.

H.MULJADI,51 Tahun beralamat di Tangerang.Halaman 15 dari29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.10.4. MULYANAH,48 Tahun beralamat di Tangerang.5. SUHANAH MUSI IH,44 Tahun beralamat di Tangerang.6. SUHARDI HM,42 Tahun beralamat di Tangerang.7.

PROAAKSI oieeeseseeseeneesenseereeeeeeeeeeeeetenseaeeeseaeesneaeens Rp 5.000,Sh, PNCUIT TOISAS ererncncecmnocenscenan ameectanetemasnresmeseetsearaesitas Rp 139.000,PO OTD sxcsmmmavausencnnenenennvmamnemmememuenennns Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.

Srg,tanggal 8 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 2/PID /2022/PT.BTN., tanggal, 4 Januari 2022 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding danpenetapan Ketua Majelis Hakim tingkat Banding Nomor 2/PID/2022/PT.BTN.,tanggal 08 Desember 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg.

Binuang;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 2/PID /2022/PT.BTN 1 (satu) Buku Nikah warna hijau tua No.96/13/IV/2017 tanggal 15 April2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Binuang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama HASAN bin KAMSURI;4.

Panitera Pengganti;TURASIH,SH.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2/PID /2022/PT.BTN

Tinggi Banten, sejaktanggal 14 November 2021 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1417/Pid.Sus/2021/PN.TngHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTNtanggal 14 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN

., tanggal, 11 November 2021 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkatbanding dan penetapan Ketua Majelis Hakim tingkat Banding Nomor135/PID.SUS/2021/PT.BTN., tanggal 11 November 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.

Abdulbasset Al Qeblawi Rodriguez;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (satu) buah Boarding Pass Etihad Airways An.

Abdulbasset AlQeblawi;1 (Satu) buah eVisa RI Nomor EW0044829LN tanggal 23April 2021 An.Abdulbasset Al Qeblawi;1 (Satu) buah eHAC Nomor : LB.2021.04.21751147;1 (Satu) buah eHAC Nomor : LB.2021.04.21753260;1 (Satu) buah Form Hasil Pemeriksaan Kesehatan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (Satu) buah hasil test PCR; Tiket Perjalanan BeirutJakarta; Reservasi Hotel;Dilampirkan didalam berkas perkara;6.

,M.H., EFENDI PASARIBU,SH.MHLAURENSIUS SIBARANI, SHPanitera Pengganti;NURMANIAH,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN

Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.10.11.12.13.14.15.16.9.1 Kerugian uang akibat tindak pidana penipuan yang dilakukanTERGUGAT terhadap PENGGUGAT sebesar Rp. 495.000.000,(empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah).9.2 Biaya Jasa Pengacara pada perkara ini sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).

Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.17.18.19.tidak siasia (illusoir), mohon Ketua Pengadilan Negeri Tangerang untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta milik PARATERGUGAT, yaitu berupa :16.1 Sebuah rumah (tanah dan bangunan) kediaman TERGUGAT yangterletak di JI. Kenanga Raya No. 02, Rt. 04/03 Kel.

Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.5. Menyatakan bahwa untuk uang paksa yang dimohon oleh Penggugatsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) adalah sama sekali tidak tepat,oleh karena Tergugat Il tidak terlibat dan tidak bertanggung jawab atashutanghutang Tergugat I.6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secaraserta merta.7.

Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.

Tangerang;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:2161/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 22 Januari 2020 dalam perkara terdakwatersebut diatas;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor24/PID/2020/PT.BTN., tanggal 04 Maret 2020 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding dan penetapan KetuaMajelis Hakim tingkat Banding Nomor

24/PID/2020/PT.BTN., tanggal 05 Maret2020 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.

MATHAIYA PERIYAH SELVAM danakan melakukan perjalan menuju ke Toronto (Kanada) melalui AmsterdamHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN(Belnda) dengan menggunakan Pesawat Garuda Indonesia GA88. Karenasaksi Deny Trisno curiga dengan rute yang perjalanan terdakwa, kemudianterdakwa dibawa ke Ruang Imigrasi.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dokumen perjalanan Paspor KebangsaanIndia Nomor R3500114 An.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN 1 (satu) buah Passpor India atas nama MURUGANANDAMSIVASUNDARAM nomor T7576902 ; 1 (Satu) buah Kartu Identitas India atas nama MURUGANANDAMSIVASUNDARAM nomor 300946060458;Dikembalikan kepada Muruganandam Sivasundaram ; 1 (Satu) buah Passpor India atas nama MATHAIYA PERIYAR SELVAMnomor R3500115 ; 1 (satu) buah Kartu Identitas India atas nama MATHAIYA PERIYARSELVAMnomor 938197884844 2 (dua ) lembar Boarding Pass Jakarta

,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN

108/PDT/2013/PT.BTN

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.5. MOCH. HISNI,6. SADELI SAID,7. TOHIRI alias TOHIRI8. SARWIYAH,9. EMAY,Tangerang, Banten, selaku ahli waris darialm. OCANG BONAN, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT3Buruh, alamat Kampung Lengkong KulonRt.003/001 Desa Lengkong Kulon, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, Banten,selaku ahli waris dari alm.

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.10.1ISMAIL,11. NURDIN,12. ARMADI,Buruh, alamat Kampung Cigaten Rt.001/001 DeesaCihuni, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang, Banten, selaku ahli waris dari alm.MUHASIN ULING, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING X semula PENGGUGAT X ;Buruh, alamat Kampung Kebon Pala Rt.002/005Desa Lengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan,kabupaten Tangerang, Banten, selaku ahli warisdari alm.

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Oktober 2013Nomor : 108/PEN/PDT/2013/ PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.2.4. Bahwa dalam persidangan perkara aquo Tergugat Ill (KantorPertanahan Kabupaten Tangerang) tidak pernah bisamembuktikan adanya bukti TANDA TERIMA atau buktiPENYERAHAN SERTIFIKATSERTIFIKAT HAK MILIK orangtuapara Penggugat dan Penggugat Il, VII, Penggugat VIII ;2.5.

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.