PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 07 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaTitian Resak, Rt 17 Rw 05, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau

sebagaiPenggugat ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 07 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Titian Resak, Rt 30 Rw 07,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama RiniSumanti Nomor 140.1/UM.TTR/VIII/463 tanggal 19 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Titian Resak. Telah diberi meteralcukup, telah di nazagelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 085/01/V/2005tanggal 7 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

11 halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.RgtBahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah kembali lagidan tidak pula mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidakpula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat;Bahwa selama 11 (Sebelas) tahun berpisah tersebut setahu saksiantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi,dan tidak ada pula usaha damai dari pihak keluarga ;x, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal di RT 17RW 05, Desa Titian Resak

No. 2543 K/Pid.Sus/2009Selanjutnya pada hari Senin tanggal 4 April 2005 terdakwa YULIZAR PglINYIAK mengatakan kepada saksi SON dan kepada saksi MASJON Pgl JONagar memuat kayu olahan jenis resak di saw mill daerah Silaut Kec. RanahPesisir Kab. Pesisir Selatan.

Selanjutnya pada sekitar jam09.00 WIB dimuat kayu olahan jenis resak ke bak truck No. Pol BA9845JAsebanyak 9 M3 dan lanjutnya pada sore harinya sampai selesai pada hari Kamistanggal 7 April 2005 sekitar jam 01.00 WIB. Sehingga jumlah kayu yang dimuatke kendaraan truck tronton No.

Kayu Olahan jenis Resak dan Kruwing sebanyak 637 batang denganVolume 26.9950 M ;Di rampas untuk Negara ;. 1 (Satu) rangkap SKSHH dari Dinas Kehutanan Bengkulu dengan No. seriDE. 0021466 ;. 1 (Satu) rangkap Dokumen DHH Ko.No.38/DHHKo/SZ.2005 tanggal 8April 2005 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.8.1 (Satu) lembar surat Keterangan hilang sebuah SIM B.1 Umum atasnama pelapor SOMI pgl SOMI dikembalikan kepada pemilik SOMI ;1 (satu) UnitTruk Tronton roda 10 Merk Fuso warna Coklat No. pol.BA.9867

.JB ;9. 1 (satu) buah STNK Kendaraan BA.9867.JB an : Dharma Sila Sutanto ;10.1 (Satu) kunci Kontak Kendaraan BA.9867.JB ;11.Kayu olahan jenis Resak dan Kurwing sebanyak 482 batang denganvolume : 22.6298 M8 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;12.1 (Satu) rangkap SKSHH dari Dinas Kehutanan Bengkulu dengan No. seriDE 0021.465 ;13.1 (Satu) rangkap Dokumen DHH.Ko.No. 37/DHH.Ko/SZ/2005 tanggal 8April 2005 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;14.1 (satu) lembar SIM B.1 Umum An.

Resak dengan Kamp. Muara Tae,berjarak kurang lebih 120 KM dengan waktu 1 jam, lalu pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 13.00 wita, Terdakwabertemu langsung dengan Sdr. JULAK di daerah tower Kamp. Resakdan Terdakwa berkata kepada Sdr. JULAK dengan kata JULAK,ADAKAH BARANGNYA? dijawab oleh Sdr.

Resak ke Kampung Sempant Kelauk pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 14.00 wita, lalu Terdakwasampai di Kamp.

Sus/2019/PN Sdwterdakwa, dan setelah dibuka bungkus rokok tersebut ternyata didalamnya terdapat tisue warna putin yang mana di dalam tisuewarna putih tersebut terdapat kertas bening yang terlipat yang didalamnya terdapat narkotika jenis shabushabu;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang mana terdakwamendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang di Kampung Resak sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);

kanan yang dipakai olehterdakwa, dan setelah dibuka bungkus rokok tersebut ternyata didalamnya terdapat tisue warna putin yang mana di dalam tisuewarna putih tersebut terdapat kertas bening yang terlipat yang didalamnya terdapat narkotika jenis shabushabu; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang mana terdakwa mendapatkan narkotika jenisHalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Sdwshabushabu tersebut dengan cara membeli dari saudara Julakdi Kampung Resak

Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, padaHalaman 1 dari 16 halaman penetapan Nomor xx/Pdt.P/2020/PA.Rgttanggal 10 Agustus 1987, dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :266/XI/09/87, tertanggal 17 Agustus 1987;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan dalam hal permohonan ini anak Pemohon bernama Xx, TempatTanggal Lahir Titian Resak

, 03 April 2002, Umur (+) 18 tahun 2 bulan;Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar bulan Maret 2020 menalinhubungan dengan seorang lelaki bernama Xx, Tempat Tanggal Lahir TitianResak, 10 April 1992, umur (+) 28 tahun, Agama Islam, NIK:1402061004920001, Pendidikan S1 Keguruan, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Titian Resak RT. 028 RW. 006, Desa titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, ProvinsiRiau;Bahwa anak Pemohon yang bernama : Xx dengan Xx sudah samasamasetuju

Saksi:Saksi . xx, lahir 27 November 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.024 RW. 006, Desa Titian Resak,, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawin untukanaknya bernama Xx; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II masih berumur 18 tahun 2bulan, sehingga pernikahannya ditolak oleh

Susuan dan tidak ada halangan secarasyar untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain, orangtua kedua belah pihak khawatir terjadi halhal yang melanggarnorma agama; Bahwa Xx bekerja jual beli sepeda motor dengan penghasilanRp.3.000,000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untuk menikahkanXx dan Xx;Saksi Il. xx, lahir 28 Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di RT.024 RW. 006, Desa Titian Resak

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Madiun, 03 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Desa Titian Resak (blokA), Rt. 007, Rw. 002,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman mengontrak di Pekanbaru, selamalebih kurang 4 (empat) tahun, setelah itu pindah di Air Molek, KecamatanPasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu selama lebih kurang 3 (tiga) tahun,setelah itu pindah ke Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, selama lebih kurang 6 (enam) tahun, hingga pisah;4.

Bukti SaksiSaksi I. xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 09 RW. 03 Desa Titian Resak Kecamatan Sebrida KabupatenIndragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KotaPekanbaru selama lebih kurang 4 (empat) tahun, kemudian pindah ke AirMolek selama 3 tahun dan terakhir tinggal di Seberida;Bahwa Pemohon

Termohon, tapi Termohon marah;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon, Saksi mengetahuinya dari ceritaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak pertengahantahun 2017, dan sampai saat ini tidak pernah bersama lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Saksi Il. xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT. 10 RW. 03 Desa Titian Resak

Kayu Resak sebanyak 65 (enam puluh lima) keping, kayu bantalan/broti ukuran 20 cm x 20 cm x 6 m Sebanyak 3 (tiga) batang, kayubantalan/broti ukuran 5 cm x 20 cm x 5 m sebanyak 4 (empat)batang, kayu bantalan/broti ukuran 20 cm x 20 cm x 4m sebanyak5 (lima) batang, kayu bantalan/broti ukuran 5 cm x 20 cm x 4msebanyak 13 (tiga belas) batang, kayu bantalan/broti ukuran 20 cmx 20 cm x 5 m sebanyak 17 (tujuh belas) batang, kubikasinya 6 M3(enam meter kubik) ;wana nn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn

22.00 WIB atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu di bulan Juli tahun 2008, bertempat di Sungai /Perairan diJembatan Bangkiat Parit 7 (tujuh) Kelurahan Nipah Panjang II (dua)Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten Tanjung Jabung Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, telah mengangkut, menguasail,atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan yaitu jenis kayu Resak

BINA LESTARI, sesampainya di Sungai Tering, air Sungai sedangsurut, maka Kapal Motor ditambatkan di Kuala Sungai Tering KecamatanNipah Panjang ; 2222 o nnn nnn nn nnn nnn cence nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2008 sekira pukul 19.00 Wibsetelah air pasang, terdakwa berangkat melanjutkan perjalanan keJembatan Bangkiat Parit 7, setelah sampai di Jembatan Bangkiat Parit 7,terdakwa ditangkap Polisi dari Polres Tanjung Jabung Timur ; Bahwa kayu yang diangkut terdakwa terdiri dari kayu jenis Resak

Jabung Timur sebagai staf pelaksana dengan keahlian dalambidang Pengujian Hasil Hutan dan memiliki Sertifikat PPKBRI(Pengawas Penguji Kayu Bulat Rimba Indonesia) : bahwa atas perintah Kepala Dinas sesuai dengan permintaan PolresTanjung Jabung Timur untuk Pengukuran Kayu dan Bantuan SaksiAhli, saksi telah melakukan pengukuran terhadap barang bukti kayu diPolres Tanjung Jabung Timur pada tanggal 21 Juli 2008 ;e bahwa barang bukti kayu yang diukur saksi berupa kayu campuranjenis Medang, Geronggang dan Resak

kayu :bahwa Polisi menyita kayu tersebut beserta KM.Bina Lestari denganSuratsuratnya berupa Sertifikat Kesempurnaan dan PasKecil ;bahwa pada saat penyitaan baru terdakwa mengetahui bahwa SertifikatKesempurnaan dan PasKecil KM.Bina Lestari tercatat sebagai KM.Wulan Lestari :Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa65 (enam puluh lima) keping kayu jenis Medang dan Geronggang berbentukpapan, dengan ukuran masingmasing 2 cm x 20 cm x 5m dan 42 (empatpuluh dua) batang kayu Resak

Resak Nomor 17, Kelurahan Pangkalanjati,Kecamatan Cinere, Kota Depok;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmeminta bantuan Pengadilan Agama Depok agar Panitera atau JurusitaPengadilan Agama Depok untuk mengangkat Sita Eksekusi Nomor:004/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs., Jo. Nomor 01/Basyarnas/2018/PA.Tgrs, Jo.Nomor 25 BasyarnasJkt/2017 tanggal 29 Agustus 2019 atas tanah danbangunan rumah di Jl.

Resak No. 17, Kelurahan Pangkalanjati,Kecamatan Cinere, Kota Depok dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2974Kelurahan Pangkalanjati;6. Menghukum Turut Terlawan 1,Turut Terlawan Il, dan TurutTerlawan III untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7. Menolak selainnya;Halaman 3 dari 10 hal Put.

Membatalkan Sita Jaminan atas tanah dan bangunan yang terletak diJalan Resak Nomor 17, Kelurahan Pangkalanjati, Kecamatan Cinere, KotaDepok, dengan bukti kepemilikan SHM Nomor: 2974/Pangkalanjati atasnama Turut Terlawan I, yang merupakan objek yang disita sebagaimanasebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 004/Pdt.Eks/2019/PA.Togrs.,Jo.

Terlawan I; Bahwa posita Pelawan poin 4 tersebut diatas diputus oleh Majelis HakimTingkat Pertama dengan mengabulkannya sebagaimana amar poin 4 dan 5dalam perkara a quo , sedangkan hal yang sama sebelumnya juga telahdiputuskan dalam amar Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor4665/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., tanggal 19 Februari 2020 poin 3 dan 4 (videbukti PL 7 halaman 35);Oleh karena petitum Pelawan poin 4 diatas yang intinya adalah MembatalkanSita Jaminan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Resak

tanggal 21 Juni 2020 sekirapukul 18.30 WITA di sekitaran SMA Negeri 1 Muara Kedang KecamatanBongan Kabupaten Kutai Barat karena diduga telah melakukan pemufakatanjahat menjual Narkotika jenis sabu bersamasama dengan Saksi AdiChandra kepada Saksi Syukur dan Saksi Estiana; Bahwa awal mulanya, sekira jam 08.00 WITA Saksi bersama dengantim Resor Narkoba Kepolisan Resor Kutai Barat mendapat laporan darimasyarakat bahwa ada dugaan kejahatan Narkotika yang dilakukan olehSaksi Estiana di daerah kampung Resak

, kemudian pada hari Minggutanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WITA Saksi bersama tim melakukanpenyelidikan di lokasi Kampung Resak, lalu diketahui lokasi tempat tinggalSaksi Estiana, yakni di Sebuah kos Kampung Resak 3 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat, selanjutnya Saksi bersama tim langsung ke lokasitersebut, lalu mendapati Saksi Estiana bersama dengan Saksi EstianaHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Sdwsedang di dalam kos tersebut, kemudian Saksi bersama tim melakukanpenggeledahan

, kemudian pada hari Minggutanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WITA Saksi bersama tim melakukanpenyelidikan di lokasi Kampung Resak, lalu diketahui lokasi tempat tinggalSaksi Estiana, yakni di Sebuah kos Kampung Resak 3 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat, selanjutnya Saksi bersama tim langsung ke lokasitersebut, lalu mendapati Saksi Estiana bersama dengan Saksi EstianaHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Sdwsedang di dalam kos tersebut, kemudian Saksi bersama tim melakukanpenggeledahan

Kemudian padahari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 07.00 WITA, Saksi mendapatHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Sdwpesan via sms dari Saudara Roby bahwa dirinya sedang di perjalananmenuju lokasi Saksi, lalu sekira pukul 08.00 WITA Saksi menelepon SaksiSyukur agar datang ke rumah kos nya yang berada di Kafe Resak 3Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat, kemudian setibanya di lokasitersebut Saksi menceritakan kepada Saksi Syukur bahwa telah meneleponSaudara Roby untuk datang

Seri DF.0002859tanggal 20 Januari 2006 dan Daftar Hasil Hutan Kayu Bulat (DHHKB) No.116/DHH/KNDI tanggal 16 Januari 2006, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telahmengangkut hasil hutan berupa kayu resak sebanyak 380 (tiga ratus delapanpuluh) batang, kayu meranti sebanyak 30 (tiga puluh) batang, kayu kapursebanyak 32 (tiga puluh dua) batang, kayu rengas sebanyak 23 (dua puluh tiga)batang, kayu keruing sebanyak

2006 yang berlaku mulai tanggal 20 Januarisampai dengan 21 Januari 2006 dan daftar hasil hutan kayu bulat (DHHKB)No.116/DHH/KNDI tanggal 16 Januari 2006, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnyaTerdakwa memperoleh SKSHH tersebut dari Soesilo Setiawan yang bekerjasama dengan Nirwan Rangkuti dalam penerbitan/nembuat SKSHH tersebut,lantas Terdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa kayu bulat/kayu log jeniskayu resak

2007Membaca putusan Pengadilan Negeri Sibolga No. 140/PID.B/2006/PN.Sbg. tanggal 7 Agustus 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Josne Purba tersebut diatas, terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan, tetapi Terdakwa tidak dapatdiminta pertanggungjawaban pidana atas perbuatan tersebut ;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Menetapkan barang bukti berupa :Kayu bulat sebanyak 552 batang atau sama dengan 1.188,77 M3 denganperincian sebagai berikut :Kayu Resak

Kayu bulat sebanyak 552 batang atau sama dengan 1.1188,77 Mdengan perincian sebagai berikut : Kayu resak : 380 batang Kayu meranti : 30 batang Kayu kapur : 82 batang Kayu rengas : 23 batang Kayu kruing : 20 batang Kayu R. Camp : 67 batang3. 1 (satu) unit KM. Mutim Express VII ;4. 1 (satu) unit Krane pengangkat kayu yang ada diatas tongkang ;5. 2 (dua) lembar SKSHH dengan No.

AZHARI:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 bertempat di rumah saksi yaitu di Rt.15 Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab.

ASTAR:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 bertempat di rumah saksi yaitu di Rt.15 Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab.

dalam keadaantakut;Bahwa setelah saksi Jamal memberikan kunci mobil, Terdakwa langsung membawamobil tersebut bersama dengan rekanrekannya;14Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut telah ditanggapi oleh Terdakwa,dimana Terdakwa tidak menyangkal dan membenarkannya.Saksi SUMARDI Als MARDI Bin Alm MUKHROZI:Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang menimpa saksi korban jamal pada hariKamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 01.20 Wib bertempat di rumah saksi jamalyaitu di Rt. 15 Dusun Pematang Resak

Pol. 1216 IL sebagaijaminannya, yang ditulis oleh saksi Samsul Bahari Als Jangning;Bahwa kwitansi tersebut ditandatangani oleh saksi dengan ditempeli materai;Bahwa kemudian terdakwa membawa mobil tersebut bersama dengan saksi dan temantemannya;Saksi SAMSUL BAHARI ALS JANGNING BIN Alm AHMAD:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 01.20 Wib bertempat dirumah saksi korban Jamal yaitu di Rt. 15 Dusun Pematang Resak Desa Talang DukuKec. Taman Rajo Kab.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dihubungkan denganketerangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti, pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012sekira pukul 01.20 Wib di Rt. 15 Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman RajoKab.

Resak Kec. Bongan ketempat keluarga, kemudiansekira jam 09.30 wita terdakwa menunggu taksi di bawah jembatan PT.GBU di pinggir jalan Trans Kalimantan Kamp. Jengan Danum Kec.Damai Kab. Kutai Barat, dan pada saat terdakwa menunggu taksi, saksiEDI PETRUS, saksi M.

Resak Kec.Bongan, sekira pukul 09.30 WITA ketika Terdakwa sedang menunggutaksi di bawah Jembatan PT. GBU Jalan Trans Kaltim Kamp. JenganDanum Kec. Damai Kab. Kutai Barat, anggota kepolisian dari PolsekDamai dan security PT. GBU datang menghampiri dan berkata KAMULAGI NUNGGU SIAPA? DAN SIAPA NAMAMU?

Resak Kec.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Gebang, 07 Juli 1986, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Simpang Family Jaya, Rt. 006 Rw.003, Desa Ringin, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riaug sebagai Penggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Magetan, 14 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Titian Resak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Petala Bumi (BlokD), Kecamatan Seberida, selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, setelah itu pindah dan menetap di rumah sendiri diDesa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada bulan Desember 2007 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tiga tahun, kKemudian pindah kerumah sendiri di Desa Titian Resak

,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada bulan Desember 2007 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tiga tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Titian Resak

atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa JONI Alias IJUN Bin (Alm) MARGONO pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulan lain yangmasih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

dan digunakan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JONI Alias IJUN Bin (Alm) MARGONO pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulan lain yangmasih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

dan teknologi.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa JONI Alias IJUN Bin (Alm) MARGONO pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulan lain yangmasih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

Saksi ERIK KASANOVA alias ERIK Bin (Alm) SUPARMAN, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena kasusNarkotika; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 wib di rumah kontrakan /rumah terdakwa di Desa Titian Resak kec. Seberida Kab.

a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan di hadapan penyidik sudah benar ;Bahwa terdakwa diajukan karena kasus Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 wib di Desa Titian Resak

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis teiahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Nurhayati binti Saripudin, umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, BertempatKediaman di RT. 022 RW. 005 Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat

:melawanSunardi bin Saim, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat kediaman di RT. 022RW. 005 Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan

KabupatenIndragiri Hulu, dan Fotokopi tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat, oleh Majelis Hakim telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dan di Paraf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberitanda bukti (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama Jajang Nasrul Haq binSaripudin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT. 019 RW. 005 Desa Titian Resak

mobil milik saksi DENNYZULKARNAIN lalu tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, terdakwamengambil kunci mobil yang diletakkan diatas meja dapar kemudian setelahkunci mobil dalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa menyalakan mesinmobil selanjutnya membawa pergi 1 (Satu) unit mobil Daihatsu pick up warnahitam KT 8356 UG Tahun pembuatan 2015 dengan nomor rangkaMHKP3CA1JFK093791 dan nomor mesin 3SZDFM5910; Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up warna hitam KT 8356 UG olehterdakwa dibawa ke daerah Resak

Smrpemiliknya diletakkan di atas meja dapur kemudian setelah kunci mobildalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa menyalakan mesin mobilselanjutnya membawa pergi 1 (Satu) unit mobil Daihatsu pick up warnahitam KT 8356 UG Tahun pembuatan 2015 ke daerah Resak KabupatenKutai Barat untuk digadaikan kepada ROBI seharga Rp. 44.000.000,(empat puluh empat juta rupiah);Bahwa waktu Terdakwa menggadaikan mobil kepada ROBI Terdakwamengaku mobil tersebut adalah miliknya dan surat surat mobil hanya STNKdan buku KIR

saat rumah paman Terdakwa bernama DENNY ZULKARNAIN dalam keadaan sepi kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil mobil milik paman Terdakwa bernamaDENNY ZULKARNAIN lalu tanpa sellin dan sepengetahuan pemiliknya,terdakwa mengambil kunci mobil yang oleh pemiliknya diletakkan di atasmeja dapur, kemudian setelah kunci mobil dalam kekuasaan terdakwa laluterdakwa menyalakan mesin mobil selanjutnya membawa pergi 1 (Satu) unitmobil Daihatsu pick up warna hitam KT 8356 UG Tahun pembuatan 2015 kedaerah Resak

Smrmengambil mobil milik paman Terdakwa bernama DENNY ZULKARNAIN lalutanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, terdakwa mengambil kunci mobilyang oleh pemiliknya diletakkan di atas meja dapur, kKemudian setelah kuncimobil dalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa menyalakan mesin mobilselanjutnya membawa pergi 1 (Satu) unit mobil Daihatsu pick up warna hitamKT 8356 UG Tahun pembuatan 2015 ke daerah Resak Kabupaten Kutai Baratuntuk digadaikan kepada ROBI seharga Rp. 44.000.000, (empat puluh empatjuta

rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, dengan berpindahnya1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up warna hitam KT 8356 UG Tahunpembuatan 2015 yang semula berada dijalan Lambung Mangkurat Samarindakemudian digadaikan kepada ROBI di daerah Resak Kabupaten Kutai Barattanpa jin dari pemiliknya seolah olah barang tersebut milik Terdakwa sendirimaka unsur ini telah terpenuhi dan dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 362 KitabUndang undang Hukum Pidana telah

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/12/V1/2013 tanggal 30 Juni2013;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah trans di Resak 3 selama 8 bulan orangtua Penggugat di DesaMekar Jaya, Kecamatan Sebulu,

Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bangka Blok C , RT.10,1.RW. 03, Kelurahan/Desa Sumber Sari, Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri karena Saksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yangbertempat tinggal di rumah trans di Resak

pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Sumber Sari,RT.10, RW. 03, Kelurahan/Desa Sumber Sari, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri karena Saksi sebagai Tante Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yangbertempat tinggal di rumah trans di Resak

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , umur 24 tahun (Balikpapan, 09 Desember 1995), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Warung Bambu Resak,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa, pada pertengahan bulan November 2018, Penggugat pergi bekerjadi Resak dan Tergugat berjanji kepada Penggugat untuk menyusul Penggugatnamun sampai sekarang Tergugat tidak pergi menyusul Penggugat ke Resakdan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Samboja dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah;6.Bahwa, sejak awal berumah tangga bersama Tergugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah Lahir kepada Penggugat;7.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan

Bahwa pada pertengahan bulan November 2020, Penggugat pergi bekerjadi daerah Resak sementara Tergugat pulang ke Samboja. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 (dua) tahun. Bahwa Saksi belum pernah menyaksikan langsung Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi ikut dalam mediasi yang dilakukankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk menyeselesaikan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah hampir 2 (dua)tahun tidak tinggal serumah dengan Tergugat karena selama iniPutusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 4 dari 14 halamanPenggugat tinggal di Resak dan tidak pernah pindah kemanamana. Bahwa Saksi mengetahui ada masalah antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah hutang, hal ini diketahui olehsaksi dari cerita Penggugat.

Bahwa pada pertengkaran bulan November tahun 2020, Penggugat pergibekerja ke Resak, Kutai Barat sementara Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, dan sejak itu Penggugat tidak lagi hidup bersama dengan Tergugat dansehingga kini tidak ada hubungan lahir dan batin antara Penggugat dan Tergugat.

Aznil Saputra, lahir di Resak, 25 April 2013;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 29Juli 2008 di Desa Resak 3, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;3.

Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa tetappula pada pembelaan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ERIK KASANOVA Alias ERIK Bin (Alm) SUPARMANpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulanlain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARINAINGGOLAN Bin (Alm) F NAINGGOLAN beserta tim kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat apabila di rumah saksi JONI AliasHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.IJUN yang beralamat di Desa Titian Resak Blok A Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu sering terjadi transaksi dan menggunakanNarkotika

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.e Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika

Sdr AWET LESTARINAINGGOLAN Bin (Alm) F NAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yangberalamat di Desa Titian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu sering terjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib, tim kepolisian melakukan penyelidikan kerumah saksi JONI Alias IJUN dan menemukan saksi ABDUL SELAMETbersama terdakwa sedang berada di dalam rumah saksi JONI Alias

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 07 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.016 Rw.004 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, DesaTitian Resak, Seberida, Kab.

Indragiri Hulu, Riausebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 17 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.016 Rw.004Desa Titian Resak Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau, Desa Titian Resak,Seberida, Kab.