Ditemukan 1056 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
36 — 20
Dan oleh karenaanak tersebut belum mumayyiz, belum dapat dimintai pendapatnya inginberada dalam pengasuhan siapa anak tersebut bila kelak kedua orangtuanya berpisah, dan secara notoir feiten anak seusia 13 bulan padaumumnya masih menyusu kepada ibu kandungnya, sehingga anak seusia itucondong lebin membutuhkan kasih sayang dan pelukan ibu kandungnya,maka berdasar Pasal 156 Huruf a, maka Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi dengan menetapkanPenggugat Rekonvensi sebagai
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berumur 10 bulan dan masih menyusu kepada PenggugatRekonvensi serta anak seharihari bersama Penggugat Rekonvensi karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi layak dan tepat anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya sebagaimana ketentuan Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
yang hadir pada waktu itu adalah saksi dan TermohonKonvensi beserta pengacaranya dan Saksi sempat menangis Saksiminta orang tuanya yang datang tetapi sampai sekarang tidak adasatupun keluarga Termohon Konvensi yang datang kerumah Saksi ; Bahwa usaha damai tidak berhasil ; Bahwa Saksi tidak mau lagi mendamaikan kedua belah pihakkarena Saksi sangat merasa terpukul pada waktu Termohon Konvensimembawa pengacaranya kerumah saksi ; Bahwa seorang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisaat ini masih menyusu
Register : 10-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
jenis, yaitu pertama: legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena anak belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kKebutuhan menyusu
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
dua jenis, yaitu pertama: legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebin dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani seperti kKebutuhan menyusu
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0059/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
59 — 18
dua jenis, yaitu pertama: legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebin dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani seperti kebutunhan menyusu
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0092/Pdt.G/2014/PA.Mto Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20
57 — 20
dua jenis, yaitu pertama: legal custady, yakni kebutuhanpemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputi kebutuhanbiaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukum padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 57
64 — 57
dibedakan menjadi dua jenis, yaitu :1) Legal Custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anakseutuhnya menurut hukum yang meliputi kebutuhan biayapenghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersamaayah dan ibunya, namun demikian pada umumnya kebutuhan inilebih dominan diperoleh dari ayahnya;2) Fisical Custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baiksecara jasmani maupun rohani seperti Kebutuhan menyusu
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 49
113 — 49
dari kedua orang tuanya, danD) Memperoleh hak anak lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana di ketahui anak adalah merupakanamanah yang harus dipelihara secara fisik, mental, dan kecerdasannya, dan halini menjadi tanggung jawab kedua orang tua, dan tanggung jawab bersamatersebut berlangsung terus menerus meskipun ikatan perkawinan kedua orangtuanya telah putus atau bercerai, namun kebutuhan anak secara fisik karenabelum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmani maupun ruhaniseperti kebutunan menyusu
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 831/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Saat itu Termohon Dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi dikasih kesempatan untuk bertemu dengan anakanak hanyasebentar, setelah itu anakanak kembali disembunyikan di rumah tetanggapadahal anak kedua masih menyusu ibu.5.
Register : 26-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 54
89 — 54
Dan oleh karenaanak tersebut belum mumayyiz, belum dapat dimintai pendapatnya inginberada dalam pengasuhan siapa anak tersebut bila kelak kedua orangtuanya berpisah, dan secara notoir feiten anak seusia 6 bulan padaumumnya masih menyusu kepada ibu kandungnya, sehingga anak seusia itucondong lebih membutuhkan kasih sayang dan pelukan ibu kandungnya,sedangkan berdasar kepada keterangan saksi Penggugat Rekonvensi dansaksi Tergugat Rekonvensi bahwasanya sejak anak tersebut lahir sudahdalam pengasuhan
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 71
141 — 71
menjadi dua jenis, yaitu pertama: legal custody, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan, dan kebutuhan padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: physical custody, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani, seperti kebutuhan menyusu
Register : 28-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 48/Pid.B/2021/PN Str Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Habibi Bin Basirun
76 — 34
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Habibi Bin Basirun
76 — 34
Sapitersebut sejumlah Rp16.200.000,00 (enam belas juta dua ratus riburupiah); Bahwa benar pada saat Saksi Rudi hendak membeli sapi dariTerdakwa Saksi Rudi dan Saksi Saprijal sempat menanyakan sapi yangakan dijual tersebut milik siapa dan dijawab oleh Terdakwa dan SaksiJunaidi jika sapi tersebut adalah benar milik Saksi Junaidi; Bahwa benar selain menanyakan siapa pemilik sapi, Saksi Rudi jugamenanyakan suratsurat yang menerangkan kepemilikan sapi dari Desanamun Saksi Junaidi mengatakan suratsuratnya bisa menyusu
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 66
121 — 66
menjadi dua jenis, yaitu pertama: legal custody, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan, dan kebutuhan padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: physical custody, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani, seperti kebutuhan menyusu
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 8
32 — 8
dapatdibedakan menjadi dua jenis, yaitu pertama: legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, pendidikan dan kebutuhan hukum padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebin dominan diperoleh dariayahnya, dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 42
86 — 42
demikian dalam psikologi hukum, kebutuhan pemeliharaan anak dapatdibedakan menjadi dua jenis yaitu legal custady yakni kebutuhananak meliputi kebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan,dan kebutuhan lainya menjadi tanggungjawab bersama ayah danibunya, namun demikian pada umumnya kebutuhan ini dominandiperoleh dari ayahnya, dan pemeliharaan fisical custady yaknikebutuhan pemeliharaan anak secara fisik karena belum mampumerawat dirinya sendiri baik secara jasmani dan rohani sepertikebutuhan menyusu
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
menjadi dua jenis, yaitu. pertama: legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, pendidikan dan kebutuhan hukum padaumumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya, dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
22 — 3
22 — 3
olehbeberapa faktor sebagai berikut :1. faktor kasih sayang ,tanopa mengurangi bahwa ayah jugamenyayangi anak, namun secara alamiah dan kudrati di manapundan sejak kapanpun, ibu jauh lebih mampu mengembangkan kasihsayang dan kelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity) , bila ditinjau dari segikemanusiaan (humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anakyang masih kecil harus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan danpangkuan ibu kandungnya, terlebih jika anak tersebut masihharus menyusu
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 877/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 8 Desember 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
72 — 62
72 — 62
No.0877 /Pdt.G/2013 /PA.Sel.bahwa Sadikin Malik dipelinara oleh H Sulaiman pada saat ia berusiasekitar 6 8 bulanan dan ketika itu Sadikin Malik masin menyusu samaibu kandungnya, dan saksi tahu karena diberitahu oleh H. SulaimanMugni ketika seminggu setelah memelihara anak tersebut;saksi tahu bahwa Sadikin Malik diagiqahkan di rumah orang tuanya(Amaq Haeri) dan dibiayai oleh H.
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 32
34 — 32
jenis, yaitu pertama: legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan, dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebin dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani, seperti kebutuhan menyusu