MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1305-LT-02122017-0030 nama yang tercantum disana YAZID EFENDI diganti menjadi RAZID EFENDI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Desember2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1305/023/X1/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur 1,5 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/023/X1V2014 tanggal 07Desember 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

Batu Itam No.1305 Rt.031 Rw.009 Kel. 26 Ilir Kec.

1305/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2013/PA.Sda 2 PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam persidangan Majelis tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan antara para pihak yaitu :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kecamatan Wonorejo Kota Pasuruan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat yang berkantordi Candi, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 April 2013, selanjutnya

kepada Advokat yangberkantor di Candi, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON/ PENGGUGAT REKONVENSI;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara datelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1305

Bahwa Termohon menolakseluruh alasan yangdisampaikan Pemohon dalamRegister Perkara No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Sda, kecuailihal hal = yang diakuikebenarannya olehTermohon,Baliwa alasan yangdisampaikan oleh Pemohondalam butir 4 sama sekalitidak benar dan mengada ada, serta tidak sesuaidengan alasan alasanperceraian dalam pasal 19PP. 9 tahun 1975.Bahwa faktanya adalah Pemohon sendiri yang sering melakukanperbuatan memalukan berganti ganti perempuan ada SitiMaidah, Ariyati, Dinul Choyyimah bahkan saat ini

Sda yang akhirnya dicabut,Termohon tidak lagi diperiksa oleh instansi manapun di KabupatenPasuruan bahkan hingga saat ini tahun 2013 (Pemohonmengajukan cerai talak ke Pengadilan Agama sebanyak 4x, tahun2009 di PA Sidoarjo,no. 105/Pdt.G/2009 putusan ditolak (StatusNauril Huda bukan PNS tapi Wiraswasta), tahun 2010 di PAPasuruan, dicabut, tahun 2012 di PA Sidoarjo dicabut/ belum adaizin cerai dan saat ini di PA Sidoarjo ke 4 perkara No. 1305/Pdt.G/2013/PA.

mengajukanpermohonan sita jaminan atas obyek sengketa harta bersama berupasebidang tanah dan bangunan rumah dikenal sebagai rumah BlimbimgPermai Estate Blok A No.1 terletak di Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang;Menimbang bahwa atas permohonan sita jaminan tersebut KetuaMajelis telah memberikan penetapan tanggal 31 Juli 2013 yang padapokoknya mengabulkan permohonan sita jaminan atas obyek sengketatersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menerima Berita Acara SitaJaminan Nomor 1305

C Tolitoli, Padatahun 1995 dimutasikan ke Korem 132/Tdl, Tahun2001 dimutasikan ke Kodim 1305 Tolitoli, Tahun2017 ditugaskan di Kodim 1301/Sangihe dan padabulan April 2019 ditempatkan di Koramil 130102 SiauKodim 1301/Sangihe sampai dengan terjadinyatindak pidana sekarang ini dengan pangkat KoptuNRP 620942.Hal 3 dari 38 hal Putusan 47K/PM. III17/AD/X1/20202. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020sekira pukul 10.00 Wita Terdakwa, Sdr. Jefri Matiune(Saksi5), Sdr.

C Tolitoli, Padatahun 1995 dimutasikan ke Korem 132TTdl, Tahun2001 dimutasikan ke Kodim 1305 Tolitoli, Tahun 2017ditugaskan di Kodim 1301/Sangihe dan pada bulanApril 2019 ditempatkan di Koramil 130102 SiauKodim 1301/Sangihe sampai dengan terjadinyatindak pidana sekarang ini dengan pangkat KoptuNRP 620942.Hal 6 dari 38 hal Putusan 47K/PM.III17/AD/X1/20202. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020sekira pukul 10.00 Wita Terdakwa, Sdr. Jefri Matiune(Saksi5), Sdr.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Anggota TNI ADpada tahun 1988 melalui Pendidikan Secata Milsuk diDodiklat Bitung setelah lulus dilantik dengan pangkatKopda, selanjutnya pada tahun 1988 Terdakwamengikuti pendidikan kejuruan Infantri di Noongan,kemudian pada tahun 1988 sampai dengan 1995berdinas di Yonif 711/Rks Kompi C ToliToli, tahun1995 sampai dengan 2000 berdinas di Korem132/Tdl, tahun 2001 sampai dengan 2016 alih tugaske Kodim 1305/ToliToli, tahun 2017 sampai dengan2019 alih tugas ke Kodim 1301/Sangihe

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi AnggotaTNI AD pada tahun 1988 melalui Pendidikan SecataMilsuk di Dodiklat Bitung setelah lulus dilantikdengan pangkat Kopda, selanjutya pada tahun 1988Terdakwa mengikuti pendidikan kejuruan Infantri diNoongan, kemudian pada tahun 1988 sampaidengan 1995 berdinas di Yonif 711/Rks Kompi C ToliToli, tahun 1995 sampai dengan 2000 berdinas diKorem 132/Tdl, tahun 2001 sampai dengan 2016 alihtugas ke Kodim 1305/ToliToli, tahun 2017 sampaidengan 2019 alih tugas ke Kodim

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Anggota TNIAD pada tahun 1988 melalui Pendidikan SecataMilsuk di Dodiklat Bitung setelah lulus dilantik denganpangkat Kopda, selanjutya pada tahun 1988Terdakwa mengikuti pendidikan kejuruan Infantri diNoongan, kemudian pada tahun 1988 sampai dengan1995 berdinas di Yonif 711/Rks Kompi C ToliToli,tahun 1995 sampai dengan 2000 berdinas di Korem132/Tdl, tahun 2001 sampai dengan 2016 alih tugaske Kodim 1305/ToliToli, tahun 2017 sampai dengan2019 alih tugas ke Kodim 1301

, Kohir C Nomor 1305, Persil 51 S.IV, hasil pembelian darisaudari pr. Saimah Biyar dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara : Tanah milik pr. Nur;Sebelah Timur : Tanah milik Misin;Sebelah Selatan : Tanah milik Biar;Sebelah Barat : Tanah milik Lim Tay Sun;Yang saat ini dari batasbatas tanah tersebut berubah karenaHalaman 4 dari 20 hal. Put.

, Kohir C Nomor 1305, Persil 51 S.IV, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik pr. Nur;Sebelah Timur : Tanah milik Misin;Sebelah Selatan : Tanah milik Biar;Sebelah Barat : Tanah milik Lim Tay Sun;yang saat ini telah berubah menjadi:Sebelah Utara : Tanah milik Sanin;Sebelah Timur : Tanah milik pr. Sidi;Sebelah Selatan : Tanah milik pr. Om Jiung dan milik pr. ArSidi;Sebelah Barat : Rumah Makan Lembur Kuring;Akta Jual Beli Nomor 448/AGR/1978 tanggal 28 Agustus 1978, luas2.014 m?

(dua ribu enam ratus delapan puluh tiga meter persegi),Kohir C Nomor 1305, Persil 51 S.IV, dengan batasbatas: Sebelah Utara > Tanah milik pr. Nur; Sebelah Timur : Tanah milik Misin; Sebelah Selatan : Tanah milik Biar; Sebelah Barat : Tanah milik Lim Tay Sun;yang saat ini telah berubah menjadi: Sebelah Utara : Tanah milik Sanin; Sebelah Timur : Tanah milik pr. Sidi; Sebelah Selatan : Tanah milik pr. Om Jiung dan milik pr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 Desember 2007 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatAkta Nikah Nomor:1305/098/XII/2007pada tanggal 01 Maret 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/098/XII/2007 tanggal01 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Rancaekek, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksiadalah Sepupu Penggugat.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 16Desember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/87/XII/2011tanggal 16 Desember 2011 ;Putusan No. 0368/Pdt.G./2015/PA.Spg. Halaman dari 11 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/87/XII/2011 tanggal 16 Desember2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi materai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Puluh Tujuh Rupiah) tersebut akan dibayar secara angsuransetiap bulan sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah),pembayaran angsuran tersebut akan dibayarkan paling lambat tanggal 25 setiapbulannya, dimulai bulan Januari 2019:Pasal 3Apabila terhadap kewajiban pembayaran pada Pasal 2 ternyata Pihak Kedua selakuTergugat dan Tergugat II tidak memenuhi janjinya tersebut maka terhadap jaminankreditnya berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan AktePelepasan Hak (APH) No. 1305

Lab : 1305/NNF/2021tanggal 26 bulan Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh DeboraM.

Lab : 1305/NNF/2021 tanggal 26 bulanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN PmsFebruari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

Lab : 1305/NNF/2021 tanggal 26bulan Februari 2021 barang bukti urine milik Arianto Tambunan adalah benarmengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 1386K/Pid.Sus/2011 tanggal 03 Agustus 2011 yang berpendapat bahwa JudexFacti /Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 dalam memeriksa dan memutus perkara a quo

AGUS menggantiplat Nomor mobil dengan plat nomor KT 1305 GS. Bahwa atas uanghasil gadai tersebut, Terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) sementara Sdr, RIJA (DPO)memperoleh bagian sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dan sisauang Rp 5.000.000 Terdakwa serahkan kepada Sdr. EDI dan Sdr. GITO.won Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAUKEDUA:wececeene= Bahwa ia FHANZI RYAN ISMAIL Bin H.S.

AGUS mengganti plat Nomor mobil dengan platnomor KT 1305 GS. Bahwa atas uang hasil gadai tersebut, Terdakwamemperoleh bagian sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)sementara Sdr, RIJA (DPO) memperoleh bagian sebesar Rp 5.000.000(lima juta rupiah) dan sisa uang Rp 5.000.000 Terdakwa serahkankepada Sdr. EDI dan Sdr.

Agus Hermanto;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Polsek Kertak Hanyar /Polres Banjar / Polda Kalimantan Selatan telah mengamankan mobil jenisToyota Avanza warna silver metalik dengan Nomor polisi KT 1305 GS miliksuami Saksi di rumah Saksi yang terletak di Mansalong RT 01 KecamatanLumbis Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara;Bahwa suami Saksi mendapatkan mobil tersebut dari 4 (empat) orang lakilaki yang bernama Gito dan Edi sedangkan 2 (dua) orang lagi dariBanjarmasin yang salah satunya

Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor : J/1305/001 tanggal 03 Mei 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut : - Roundup Biosorb 4 ltr (140 pail, @ Rp 200.000,-) sebanyak 35 dus, jumlah harga Rp 28.000.000,-- Roundup Biosorb 1 ltr (420 ltr, @ Rp 57.000,-) sebanyak 35 dus, jumlah harga Rp 23.940.000,-Jadi total jumlah harga barang Rp 51.940.000,- (lima puluh satu juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda

ltr (140 pail, @ Rp 200.000,) sebanyak 35 box,jumlah harga Rp 28.000.000,Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box, jumlah hargaRp 32.550.000,Ada discount Rp 1.730.000. .Jadi total jumlah harga barang Rp 58.820.000, (lima puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda tangan dancap stempel dari Toko bersangkutan.Dan telah diangsur sebesar Rp 26.984.000 pada tanggal 10 Juni 2013.Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani,Nomor : J/1305

, @ Rp 200.000, ) sebanyak 35 box , jumlahharga Rp. 28.000.000, Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box , jumlah harga Rp.32.550.000,Ada discount Rp. 1.730.000, .Jadi total jumlah harga barang Rp. 58.820.000, (lima puluh delapan juta delapanratus dua puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda tangan dan cap stempel dariToko bersangkutan.Dan telah diangsur sebesar Rp. 26.984.000, pada tanggal 10 Juni 2013.2 Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor :J/1305

, @ Rp 200.000, ) sebanyak 35 box ,jumlah harga Rp. 28.000.000, Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box , jumlah hargaRp. 32.550.000,Ada discount Rp. 1.730.000, .Jadi total jumlah harga barang Rp. 58.820.000, (lima puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda tangan dan capstempel dari Toko bersangkutan.Dan telah diangsur sebesar Rp. 26.984.000, pada tanggal 10 Juni 2013.2 Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor :J/1305

jumlahharga Rp. 28.000.000, Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box , jumlah hargaRp. 32.550.000,Ada discount Rp. 1.730.000, .Jadi total jumlah harga barang Rp. 58.820.000, (lima puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda tangan dan capstempel dari Toko bersangkutan;Dan telah diangsur sebesar Rp. 26.984.000, pada tanggal 10 Juni 2013.Halaman 33 Putusan Nomor : 322/Pid.B/2013/PN.JBI6 Surat Pengantar (SP) dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor :J/1305

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADA ditulis juga ALBERTUSSETIARSO PRIYAMBODO fahir di Surabaya pada tanggal 27 Juli1958, Swasta, bertempat tinggal di 2370 Almeza Ave Rowland HeightsCA 91748 C dengan bagian di dalam Akta Hal. 3 : e Persil dan Bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305/Kel.Nginden Jangkungan seluas 270 M2 yang selanjutnya diuraikandalam gambar situasi tertanggal 21 Februari 1994 No. 1402/1994,yang asli sertifikatnya dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten / Kodya Surabaya

surat wasiat atas pembagian harta warisyang telah di bagi sesuai porsi dan menyebutkan tentang pembagianharta waris yang mana masing masing mendapat bagian sebagaiberikut :Bahwa Tergugat Rekopensi ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADAditulis juga ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO dengan bagian didalam Akta Hal. 3 akta No. 9 tertanggal 20 Maret 2007 dari KantorNotaris dan Pejabat Pembauat Akta Tanah YANITA POERBO, SH.Alamat, Embong Cerme No. 35 Surabaya yaitu Persil dan Bangunantersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305

sebagaihukuman.Bahwa agar tuntutan Penggugat Rekopensi tidak menjadi illusoir kelakkarena adanya kekuwatiran yang didasarkan sangka beralasan TergugatRekopensi akan mengalihkan memindahkan atau mengasingkan karenaitu Penggugat Rekopensi mohon agar Pengadilan Negeri SurabayaPerkara Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Sby Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan terlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan( conservatoir beslag ) terhadap Harta milik Tergugat Rekopensi Persildan Bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305

Menyatakan syah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag )terhadap satu buah rumah hasil pembagian waris yang telah di kuasaiTergugat Rekopensi beserta semua barang bergerak yang beradadidalamnya Persil dan Bangunan tersebut Sertifikat Hak MilikNo. 1305/Kel. Nginden Jangkungan seluas 270 M2 yangselanjutnya diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 21Februari 1994. 7.

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADA ditulis juga ALBERTUSSETIARSO PRIYAMBODO fahir di Surabaya pada tanggal 27 Juli1958, Swasta, bertempat tinggal di 2370 Almeza Ave Rowland HeightsCA 91748 C dengan bagian di dalam Akta Hal. 3e Persil dan Bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305/Kel.Nginden Jangkungan seluas 270 M2 yang selanjutnya diuraikandalam gambar situasi tertanggal 21 Februari 1994 No. 1402/1994,yang asli sertifikatnya dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten / Kodya Surabaya tertanggal

1305/Pdt.G/2015/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rd.Irma Sayati Binti Rd.A.Ma'sum umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di : Kp.Cigalumpit RT.01 RW. 03Desa Neglasari Kecamatan Balubur Limbangan Kabupaten Garutyang dalam hal

Limbangan Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 10 Juni 2015 telah mengemukakan halhalGEG all INSTIRUL Sesame tees reeset eteliBahwa

1305/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tgr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP, alamat Jalan Lele Dumbok, RT.15, Desa Sidomulyo,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANxxx, umur 41 tahun

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relaas nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal 27Nopember 2018 dan tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama anaknya pada akta kelahiran anakPemohon yaitu:

Akta Kelahiran Nomor: 1305-LU-29082018-0004 tanggal 14 Agustus 2018 yang semula ditulis DILVERO, diubah menjadi ditulis dan tercantum bernama DENIS ALFARABI;

2.

Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariamansetelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu;

Akta Kelahiran Nomor: 1305-LU-29082018-0004 tanggal 14 Agustus 2018 yang semula ditulis dan dicatatkanbernama DILVERO, diubah menjadi ditulis dan dicatatkan bernama DENIS ALFARABI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah TAFAO ZISOKHI DOHARE, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tanjung Basung, tanggal 28 Agustus 1968 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 1305-LT-04072019-0058 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor NIK 1305022808680002 dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Agustus 2007, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1094/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 1305/124/VIII/2007 tertanggal 20 Agustus 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan;3.

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabayapada tanggal 15 Desember 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 1305/37/X11/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, tertanggal 15Desember 2013.Pre Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah masingmasing.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/37/XII/2013tanggal 15 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan tambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, Bogor 11011983;2 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, Bogor 1305