Ditemukan 1193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2357 2335 2453 2053 2153 20353 2533 2356 233
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • 2353/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal O08 Desember 2019 di KUA Cibalong KabupatenTasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.
    Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai rekan kerja; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 Desember 2019 diKUA Cibalong Kabupaten Tasikmalaya;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.
    :ttdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
  • 2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut
    sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    No.2353/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, dan selain itu Tergugat suka mabukmabukan danmain judi, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2014, Nomor :2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.
    No.2353/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 2353/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.
    Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
    Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 2353/Pdt.G/2021/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mksis rear Ny So 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (pabrik kayu),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tamangapa,Kecamatan
    Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadiXXXXXXXXXXXX No.7, Kota Makassar;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 15 tahun; XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 3 tahun;Dan sampai sekarang anak Pemohon dengan Termohon sedang dalampemeliharaan Termohon;4.
    Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mks1.
    Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dirukunkan lagi;2.
    Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.MksDra. Hj. JusmahPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp50.000,003. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 370.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Mks
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 2353/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JBeggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh
    Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku walinikahnya adalah adik kandung Penggugat yang bernama XXX dikarenakanHal. 1 dari15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JBayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, saksi nikah yang saatpernikahan para Penggugat bernama :a. Bapak XXX (paman kandung Penggugat);b. XXX (Saudara sepupu Penggugat);Mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Tidak ada perjanjian kawin;3.
    Menetapkan Pencatatan Pernikahan Penggugat dengan Tergugat diKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;Hal. 3 dari15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JB4. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
    Hambali, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajlisHal. 14 dari 15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, MH Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiM. Hambali, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000, 5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6.
    Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JB
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor : 2353/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).
    2353/Pdt.G/2015/PA.Sda
    PENETAPANNomor : 2353/Padt.G/2015/PA.SdaSTB KN SahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.
    Surat pernyataan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2015 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor : 2353/Pdt.G/2015/PA.Sdadalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikkonfeksi, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:2353/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 12 Agustus 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3.
    Penetapan No.2353/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 2353/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;2.
    Penetapan No.2353/Pdt.G/2015/PA.Sda.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON : TERMOHON
6 — 8
  • 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrsage Cea SW attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon';melawanTermohon, umur 39, agama Islam, Pendidikan SMP
    tanggal 28 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Desa Pakujaya Kecamatan Serpong Utaraselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2016 yang telah didaftar dalam buku register perkarakepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor 2353
    Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 1998dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimanaterobukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 27September 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman Pemohon di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa selama
    Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.
    Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • 2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur, KabupatenBogor, Jawa Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Maret 2021,mengemukakan
    Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, JawaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.CbnDan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil
    ASadurrahman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 390.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2353/Pdt.G/2018/PA.Cmi
    Nomor 2353/Padt.G/2018/PA Cmi.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • 2353/Pdt.G/2018/PA.Cmi
    Nomor 2353/Padt.G/2018/PA Cmi.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 3 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Menyatakan perkara nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 11 Juni2020, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 483.000,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)
2353/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.TgrsProvinsi Banten, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 0810/032/IX/2018Tertanggal 3 September 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Kp.
Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 11Juni 2020, selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 483.000, (empat ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs.
Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Tgrs