$% 'S& S$ ,"'9(%'S >+f0 O0< .0%)( ( 0,0 =f SAO OK< 333333333333333333333333333r/gr nore ror 3ors $s $10 (' f SS&&0E&" SF O O"gr $BET (7S GT (YT 1S ,$8"S $10," ( 'S& &ORr SS&" ( (&0&" '%S SS&E&0E Of 1$ ,$%'% $ 1$ ( 0 0'%1S) (,0333333333333333333333333 DRBBBVBBVBVVvRBVBBBRBBTss 3 3333333333335333333333 3333 33333333 333333333333 3333 33333333333333333333$$&'10 ,% &0&' "S S$%&&0& $38382333333333333333333333333333:$$$" ,'% .' O/%+"7' O *' ( !

1s ( IZ LAs , , (%* / 0 O's% + S&Y ( $47/3.333 3333 3333 3333 3.3:3:3 33:33 3333 3333 3.333 33333333 3333 33:33 3333333$3( 17%&4'/9" rr f' ~ *Se 473@ $ '/ ( $S&ODN&%S O'ole/' ( ror S$ ( "SE $ '%,'% !S 608! (7, /' ( 12. (',"(S$ S1'E&'( ,O''St+!"

3333/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.Clpkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat denganCara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untukhidup bersama dengan Tergugat sebagai Suami isteri;9.

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.ClpB.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nikah Nomor: 168/2011;tanggal 19 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Mumbai (India),.

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASIR ZIAULLA KHAN BinZIAULLA HABIBULLA KHAN) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3333/Pdt.G/2020/PA.Clp

3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SatuanPengamanan ( SATPAM ), tempat kediaman di , KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh WIDODO SUPARUJIYANTO, S.H.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

. , sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 25 Februari 2020 dalam Register Nomor32/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 3333/Sei Tapung, diuraikan

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau JawaKe Pulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3333/Sei Tapung.

Rokan Hulu, tanggal 25042012, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 3333 Desa Sei Tapung, tanggal 30 Maret1989 atas nama Ngatimin, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;Oh navn nn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn enn nen ne nnn nnn ne nna cennnnna cnn nnnnenneneenennennanen anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/085/2020 atas nama Ngatimin tertanggal

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana dalam gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa adapun inti dari gugatan Penggugat tersebutadalah mengenai jual beli atas sebidang tanah seluas 20.000 M2 (dua puluhribu meter persegi) yang tercatat atas nama Ngatimin sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 3333

Sertifikat Hak Milik No.3333 Desa Sei Tapung,tanggal 30 Maret 1989 atas nama Ngatimin yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Ngatimin, danberdasarkan gambar situasi No. 1522/1989, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Kampar, Kec. Tandun, Desa Sei Tapung, dengan Nomor pendaftaran1599, penggunaan tanah tersebut untuk L.

3333/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3333/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 7 272 222 noo non oo nnn nnn nen nee1. Nama lengkap : Indra Meirizal Rasyid Hasibuan Als Tomi;2. Tempat lahir : Medan)j 29 22222222 2222 3. Umur /Tgl lahir : 49 tahun /26 Mei 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Desember2015 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri terse laut jsnasecqxeeee cen ene eer nete neem neticSetelah membaca: enn nner nnn nme nen nnn mene nne mecca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3333/Pid.Sus/2015/PN.Medan tanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukan Penetapan Hakim Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.Medan Tanggal 24 Nopember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa Indra Meirizal Rasyid Hasibuan als Tomiadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2= =e nenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.Mdnwonnnnenn= Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :wannnnnnnn Bahwa dia Terdakwa Indra Meirizal Rasyid Hasibuan als Tomi, pada hariRabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 16.45 wib

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

3333/Pdt.G/2018/PA.Sby

tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sbya. ANAK TUNGGAL (Surabaya 29 Agustus 1998);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin selingkuh dengan wanita lain dan sudah menikah sirridengan wanita tersebut;5.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikiankarenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby

3333/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.

3333/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPandanwangi RT.051 RW.011 Desa Asemdoyong,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 28 tahun

No 3333/Pdt.G/2018/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3333/Pdt.G/2018/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3333/Pdt.G/2018/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 3333/Pdt.G/2018/PA.PML

.%21 "%2(' () 33333333333333333333333333333333333333333333 3 3333283 3 3333 36 33 36.48 3333333TERGUGAT+ 1 1 = (O1EH ( ( ( & ) )(& V+$S /((& % @)S21885 FS ( )& SHH (21) ( S&) (*(,4&" 6% (&/1 & ( ).S21" 132 (" (33333333e6'( ) (& %"C 83323333333 3333 333333333333 33333333 33333333333S$ (0 & @ (/ ) 2% 3338336383 3333 33333333 33333333 33333333333:6 (0 S& S&'( % & A(HEE'TI ( (& .(.)3.(.) )33333333 3333 3.33333333333333333333 !oo13333.) (!

1%3.%6 2% +%&' (/1(& O( 3O( .%2(' () 23383B33333333333333333333333333333333333333333333333(O:( %&"71" ( (& 6 71" ( 6 (0 S&)(0 .(0 .82Q0%( (&( )6 (3 () CEX( ( A(B #(& 1.(& "%( ( #S*( ( (& )&(E&"#(21 ( S& ) (*( ( ( =(&)' ( +%3&"'(& #1 +) (& ( )(033 333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333:(O: ( ( ( .( ) (& .1&'(& 66 &)UO(&+25 2. 6 Ua (& (&71C 28 of 4/1460333 3353 33583233 3333 33538 33333398 33583333 3333(O0:( .% % (0 S&) SEO IL ( (& 6 TI" ( % (0 % (1(& 01% ( )& 2( (& 4(? ( !

3333 K/PDT/2019

Nomor 3333 K/Pdt/2019.berkedudukan di GKN Semarang Il, Lantai 2, JalanImam Bonjol 1 D, Semarang;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSemarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

Nomor 3333 K/Pdt/2019.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05,Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang;4. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya padaTergugat II:6. Menghukum Tergugat Il mengembalikan sertifikat: Sertifikat Hak Milik Nomor 0993 atas nama Hardi luas 192 m?

Nomor 3333 K/Pdt/2019. Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3333 K/Pdt/2019.(2).(9). Sertifikat Hak Milik Nomor 0993 atas nama Hardi luas 192 m?terletak di Jalan Tegalsari Barat 1/26, RT 5, RW 13, Candisari,Semarang; Sertifikat Hak Milik Nomor 1264, Sertifikat Hak Milik Nomor 491,Sertifikat Hak Milik Nomor 492, Sertifikat Hak Milik Nomor 495atas nama Hardi luas 510 m?

Nomor 3333 K/Pdt/2019.

3333/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2015/PA.BL5 3 1, ;aa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2015/PA.BLBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 29 Nopember 2010;2.

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2015/PA.BLArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.BL2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.BL

3333/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 November 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

tanggal lahir Jakarta 18 Mei 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3333

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Suryadi,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.CkrS.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3333/Pdt.G/2014/PA.Sby

No. 3333/Pdt.G/2014/PA Sby.5 3 Gel OS 14 tated Ib30 8WaIb datuitesyArtinya : "jikalau aku berhak memerintah seseorang untuk sujudkepada orang lain maka sungguh aku akan memerintahkan kepadaperempuan untuk sujud kepada suaminya."

No. 3333/Pdt.G/2014/PA Sby.tanpa partisipasi penuh dari Penggugat, bahkan tanpa didampingi istri(Penggugat) yang telah pergi tanpa ijin11.

No. 3333/Padt.G/2014/PA Sby.Zul Chaidir bin H.M.Noer Paupa, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan :Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

No. 3333/Pdt.G/2014/PA Sby.sengketanya dengan damai dan musyawarah mufakat, akan tetapi tidakberhasil. Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhimaksud pasal 130 HIR.

No. 3333/Padt.G/2014/PA Sby.Tanah milik Sdr. XXXXX, Timur Perkampungan XXXXX, Selatan Tanahmilik Sdr.

3333/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 September 1987, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Jombang 10 Februari 1986, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 3333

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.CkrTimur, sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0452/38/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;.

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

3333/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.JrZa Mes :SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli

Salinan putusan Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkomunikasi melalui hpTergugat dengan perempuan lain yang mengarah kepada perselingkuhan,Tergugat juga melakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu memukulPenggugat ketika ada masalah dalam rumah tangga;Bahwa perselisinan

Salinan putusan Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :When bee gS hats Cet gd MN gece ye GL 5 Gi Aa 5M i: Alls aly!

Salinan putusan Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan putusan Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.JrtidDrs.H. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a FePendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Jr

3333/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.JrZa WeNb SE ;SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Put Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Jrdibacakan gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 22Oktober 2012 (P.1);2.

Put Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Put Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.JrDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Jr

. (& 32333393 233 3333 33333333333333" 33333333333333333333333333333333333333333333333333333333336&" (21 (& 71" ( (& %$8833343333333333333333333333333333333333:"SES ( (& /( 10 ( ( ( 1 & "1" ( 3836833383963 833533333336 262(&(& 2) (,( & ( ( ,(&" ) 21 % 434933583333 43333333332LY" 333333333 33333333 33333333 3333 333333333333 3333 33333333333:(1 ( (2) ( (f= ). () Sa" ( ) (& "C ( ) (*( 26 & SE (11.(& ,(& .%( ) 38383838333333333333333333333333333333333333336&) 2(&"B(06( ( ( OC ) ) (&" , (&ole(0%&') WE

3333/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 23 Oktober 2020 dan tanggal 04November 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLNr OV eg) eh cy og f Magy emai tery cele Vy ceraAN sal ogy aol gb ny 2 gl preedl Gery el de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiaiangan.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (XxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu rayj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLG1. & woPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,PutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 525.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL

Menyatakan barang bukti berupa : I (satu) buah STNK dan foto copy BPKB speda motor merk Honga VarioNopol L 3333 VU warna pink tahun 2007 dikembalikan kepada saksikorban RIYANTO bin PARMIN ;4.

L 3333 VU.Bahwa.....Bahwa melihat saksi RIYANTO datang dengan mengendarai sepeda motormaka timbul niat Terdakwa bersama saudara MUJI als.

L 3333 VU menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau :KEDUA :Bahwa ia terdakwa NIZAR FARHAN FATHOLOH bin SUDIRMAN bersamasaudara MUJI als.

L 3333 VU.Bahwa melihat saksi RIYANTO datang dengan mengendarai sepeda motormaka timbul niat Terdakwa bersama saudara MUJI als.

L 3333 VU,kemudian Terdakwa saat melihat saksi korban RIYANTO bin PARMIN datangdengan mengendarai sepeda motor tersebut, timbul niatnya bersama saudaraMUJI als.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3333/2001 pada tanggal 15 November 2001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan semula tertulis Nahendra Raj diperbaiki menjadi Nahenra Raj;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama anak Pemohon pada

Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK :1271025203780005 atas nama USARANI , yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 02 Maret2012;Bahwa Pemohon yang bernama USARANI dan Suami Pemohonbernama SETIA GANDEN telah menikah dan sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 1322/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMedan tanggal 3 Desember 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Anak Pemohon bernama NAHENDRA RAJ sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3333

diajukan di Pengadilan Negeri Medan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agarkiranya berkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukansuatu hari persidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama AnakPemohon yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran AnakPemohon dengan kutipan akte lahir anak pemohon No: 3333

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3333/2001 atas namaNahendra Raj, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Nahenra Raj,diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1271021801080041 atas nama KepalaKeluarga Setia Ganden, diberi tanda bukti P4;5.

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati permohonanPemohon materi pokok permohonan yang harus dipertimbangkan adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama Usarani dan suami Pemohonbernama Setia Ganden telah menikah dan sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 1322/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMedan tanggal 3 Desember 2000 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa anak Pemohon bernama Nahendra Raj sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3333

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3333/2001 pada tanggal15 November 2001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan semula tertulis Nahendra Raj diperbaikimenjadi Nahenra Raj;3.