Ditemukan 151 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
bintisuhardi
bintisupardi
bintisutani
bintisukardi
bintisuwadi
bintisuradi
bintijumadi
bintisukadi
bintisuladi
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 11/Pid.B/2014/PN Kdl Tanggal 18 Februari 2014 — IKA PRATIWI Binti SUMADI
38 — 4
38 — 4
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa IKA PRATIWI BintiSUMADI selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan denda Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) , Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :el (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol : H6192 HU besertaSTNKnya dikembalikan kepada terdakwa Ika Pratiwii ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Register : 07-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT bintiSUMADI yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Romy Satya Yan Haryanto Bin Edy Haryanto
Termohon:
Ike Ratna Wilis Binti Sumadi
8 — 5
Romy Satya Yan Haryanto Bin Edy Haryanto
Termohon:
Ike Ratna Wilis Binti Sumadi
8 — 5
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (Romy Satya Yan Haryanto bin Edy Haryanto)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Ratna Wilis bintiSumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0326/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
YULI ASTUTIK BintiSUMADI ;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 0326/Pat.P/2020/ PA.Ngj.Bahwa semasa hidupnya adik pemohon (xx SUMADI) pernah menikahsah dengan SUBECHAN Bin JAMIL, dari pernikahan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:1. xxTempat, tgl lahir : Nganjuk, 10 November 2008xxempat, tgl lahir : Nganjuk, 20 Juni 2014Bahwa pada hari Selasa 7 Februari 2017 adik pemohon (Almh.
Register : 27-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 2 Januari 2014 — pemohon vs termohon
13 — 1
13 — 1
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (EKA NURFITA ADI SEPTIANA bintiSUMADI) di depan persidangan Pengadilan AgamaAMD alaW8 5 222 enn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn cen nen nen nnn nnes3.
Register : 01-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Lwk Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Hal. 7 dari 11 hal.dan mengikat, yang membuktikan anak Pemohon bernama Riko Adi Prastika,adalah anak kandung ketiga Pemohon dengan istrinya yang bernama Sulastri bintiSumadi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam sidang telah menghadirkan dua orangSaksi yang bernama : Moh.
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 322/Pdt.G/2019/PA.Ktphubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis, dan apakahketidakharmonisan hubungan Penggugat dengan Tergugat masih bisadiperbaiki atau didamaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama Umi Kalsum binti Gusti Muhammad Umar dan Wijiati bintiSumadi.
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 143/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 28 September 2014 — - MURTINI binti HARTONO
30 — 12
30 — 12
KAYAT di rumah saksi SUKIRAH bintiSUMADI KASAN kemudian saksi datang ke rumah saksi SULKAN binSURIPTO yangmana di rumah saksi SULKAN bin SURIPTO ada saksikorban SUTINI binti JANAMIN dalam keadaan kedua tangan dankakinya terikat dan berbanring di teras dengan luka memar pada bagiandahi dan luka lecet pada lehere Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke POLSEK TAYUkemudian saksi korban di bawa ke RSI Margoyoso untuk menjalaniperawatane Bahwa pada saat saksi korban mengalami perawatan di
KAYAT dan terdakwa MURTINI binHARTONO kemudian saksi dan saksi SULKAN bin SURIPTOmembopong saksi korban keluar dari rumah saksi SUKIRAH bintiSUMADI KASAN kemudian saat sampai diluar rumah orang yangbernama KASIR membantu membopong dan memegangi saksi korbanSUTINI al BOLOK binti JANAMIN sambil dibonceng saksi SULKAN binSURIPTO dengan mengggunakan sepeda motor saksi SULKAN binHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN PtiSURIPTO untuk membawanya pulang ke rumah saksi SULKAN binSURIPTO;e Bahwa
Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/PID.SUS/2019 Tanggal 8 April 2019 — SITI ENDARTI binti SUMADI WIHARJO DAN KAWAN
229 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI ENDARTI bintiSUMADI WIHARJO 2. ANGGONO WAHYU bin TJITRO DRAMOYOtersebut, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan barang bukti berupa : Barang bukti nomor urut 1 Sampai dengan nomor urut 30,selengkapnya sebagaimana dalam tuntutan pidana Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blitar tanggal 28 Mei 2015, dipergunakandalam perkara lain atas nama Terdakwa Ir. Yusuf Wibisono, Dkk;Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 566 K/PID.SUS/20196.
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1075/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
IKSAN dengan ENDANG SUMARNI binti SUMADI telahterjadi Perkawinan pada tanggal 06 Maret 2002;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Surat Kematian ENDANGSUMARNI binti SUMADI, bukan merupakan akta otentik, namun merupakanalat bukti yang pada pokoknya menerangkan ENDANG SUMARNI bintiSUMADI telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2017;Menimbang, bahwa bukti P.12 adalah asli surat keterangan ahli warisyang pada pokoknya menerangkan ahli waris almarhum ENDANG SUMARNIbintti SUMADI adalah ISKANDAR
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1297/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dengan tergugat adalah suamiistri yang sah yangpernikahannya telah dilaksanakan menurut hukum Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKudus memiliki Kewenangan absolut untuk mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah bernama : Siti Fatimah bintiSumadi
Register : 05-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3229/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Sulistyowati BintiSumadi dengan Tergugat NAMA, yang tercatat di kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.3229/Pdt.G/2021/PA.Dpk(KUA) ALAMAT tercatat dengan Kutipan Akta Nikah nomor574/32/V/2014, tertanggal 06 Juni 2014 atau O07 Sya'ban 1435 Hijriah,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2271/Pdt.G/2015/PA.MDN Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa : foto copy Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 130/89/III/2002 tanggal11 Maret 2002 M yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat Kota Medan, dan telah dinazegeling di KantorPos serta disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi (Ragi Dewi Prihati S bintiSumadi
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MochamadBasar bin Suwadi) terhadap Penggugat (Noor Afni Ummaya bintiSumadi) ;3.
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ISA ANSORI bin MUKIJAN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH EKAMURTI bintiSUMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;4.
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
dengan tergugat adalah suamiistri yang sah yangpernikahannya telah dilaksanakan menurut hukum Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKudus memiliki Kewenangan absolut untuk mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah bernama : Siti Fatimah bintiSumadi
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
MAYA SARI ALS MAYA BINTI SUMADI
22 — 3
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
MAYA SARI ALS MAYA BINTI SUMADI
22 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYA SARI ALS MAYA BINTISUMADI dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamamenjalani tahanan sementara, dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider selama 5 (lima) bulan penjara.3. Menetapakan terdakwa tetap ditahan4.
bening, 4 (empat) buah mancis , 5 (lima) pipet plastik, 1 (Satu) buahbuku tulis diduga catatan transaksi shabushabu, 1 (Satu) buah bong berisiair yang terbuat dari botol plastik dan uang tunai sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan barangbarang tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi dari terdakwa berupa 1 (satu)paket dalam kotak rokok Dunhil didalam sarung mesin air dalam kamarsaksi sedangkan barang bukti yang sita dari Maya Sari Als Maya BintiSumadi
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0310/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
.0310/Pdt.G/2019/PA.TI.tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al Bajuri Juz Il halaman 334sebagai berikut:4c go) dll aes oun Vg 4p yl La de lay ale Goal Lay il ldArtinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, makaHakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta 4 orang saksi,masingmasing bernama Tatag Rajendra Priambodo Bin Kasni, Desi Putri BintiSumadi
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1809/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No. 1809/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa telah didengar sebagai saksi Aning Wijiati bintiSumadi dan Dwi Andriyanti binti Yono masingmasing secara terpisah telahmemberikan keterangan yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama telah menerangkandi bawah sumpah, megetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun, sebelumnya telah terjadi perselisinandan pertengkaran, sakai tahu karena mereka tingal serumah bersama
Register : 11-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
SAKSI I,umur 29, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KABUPATENMADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung (Ayah Kandung) DimasYoga Saputra dan akan menikah dengan Vita Kurnia Sari bintiSumadi akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun 9bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai danmenjalin hubungan kurang lebih 1 tahun serta