Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:1068/AC/2019/PA.PO tertanggal 30 Juli 2019 yang Pemohon terima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya,yakni Arin binti Sumadi, sedangkan pada Akta Cerai tertulis Sunarti bintiSumadi;5.

Fotokopi Akte Cerai Nomor 1068/AC/2019/ PA.Po an.Sunarti bintiSumadi dengan Ahmad Nimun bin Sukimat tanggal 30 Jui 2019 M/27Dzulgaidah 1440 H, (P.4);e. Fotokopi Surat Keterangan No:kk.13.02.1/PW.01/23/2008, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo, tanggal 09 Juli 2008, (P.5);f.

menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanagar biodata (nama Pemohon) yang tertera dalam Akte Cerai Nomor1068/AC/2019/ PA.Po an.Sunarti binti Sumadi dengan Ahmad Nimun binSukimat tanggal 30 Jui 2019 M/27 Dzulgaidah 1440 H tertulis Sunarti bintiSumadi

karena nama Sunarti telah berganti Arin maka buktikependudukan pemohon telah berubah menjadi Arin sedangkan bukticerainya masih menggunakan nama Sunarti;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dalam AktaCerai Pemohon, Pemohon mengalami hambatan untuk menguruspembuatan paspor Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa nama Pemohon pada saat bercerai atau dikeluarkannyaAkta Cerai Pemohon oleh Pengadilan Agama Ponorogo tertulis Sunarti bintiSumadi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen dengan Nomor : 380/02/XII/1976 tanggal 02 Desember 1976 ternyataterdapat kesalahan penulisan nama HASTUTI Binti SASTRO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya adalah HASTUTY BintiSUMADI Alias SASTRO;5.

dalampersidangan masingmasing ;1.Nama: SUTARDI umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Dimoro RT.31 RW. 08 Desa Bedoro KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon menikah tahun 1976 ; Bahwa Pemohon selama menikah telah mempunyai empat orang anak ; Bahwa nama Pemohon I dalam kutipan akta nikah tertulis HASTUTI BINTISUMADI

Bahwasaksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon menikah tahun 1976 ; Bahwa Pemohon selama menikah telah mempunyai empat orang anak ; Bahwa nama Pemohon I dalam kutipan akta nikah tertulis HASTUTI BINTISUMADI, sebenarnya adalah HASTUTI BINTI SUMADI Alias SASTRO ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan Nama Pemohon untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan mengurus surat surat penting lainnya ;Menimbang, Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi

Bahwa nama Pemohon I tertulis S HASTUTI BINTI SUMADI , sebenarnyaadalah HASTUTI BINTI SUMADI Alias SASTRO ; Bahwa pernohonan perubahan nama Pemohon untuk mengurus Akta kelahirananak Pemohon dan mengurus surat surat penting lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukan faktabahwa nama PemohonI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :380/02/X1I/1976 tanggal 2 Desember 1976 dalam surat tersebut nama PemohonI tertulis HASTUTI BINTI SUMADI , sebenarnya adalah HASTUTI BINTISUMADI

Alias SASTRO ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, sehingga sesuai denganpasal 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007,bahwa nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :380/02/X1I/1976 tanggal 2 Desember 1976 dalam surat tersebut nama PemohonI tertulis HASTUTI BINTI SUMADI , sebenarnya adalah HASTUTI BINTISUMADI Alias SASTRO ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian

Setelah itu, saksi SUGIARTI bintiSUMADI alias MBOK menghampiri korban yang terlentang di kamar dekat pintukemudian membersihkan wajah korban yang berlumuran darah. Di saat saksiSUGIARTI binti SUMADI alias MBOK membersihkan wajah korban, saksiSUGIARTI binti SUMADI alias MBOK masih sempat mendengar korbanmengatakan mengapa bisa terjadi seperti ini mbok. Kemudian saksi SUGIARTIHal. 3 dari 44 hal. Put.

Kemudian saksi SUGIARTI bintiSUMADI alias MBOK mengatakan kepada Terdakwa saya mau menutup pintubawah, saya lihat terbuka, terbuka mbok! tanya Terdakwa;Bahwa saksi SUGIARTI binti SUMADI alias MBOK turun ke lantai melalui tangga di rumah tersebut untuk menutup pintu tersebut.

Kemudian saksi SUGIARTI bintiSUMADI alias MBOK mengatakan kepada Terdakwa saya mau menutup pintubawah, saya lihat terbuka, terbuka mbok! tanya Terdakwa;Kemudian saksi SUGIARTI binti SUMADI alias MBOK turun ke lantai melalui tangga di rumah tersebut untuk menutup pintu tersebut.

No. 1136 K/Pid.Sus/2015Korban Juniarty alias Nini, dan suara yang di dengar oleh saksi Sugiarti bintiSumadi alias Mbok adalah suara antara Terdakwa Lie Meng dan KorbanJuniarty alias Nini.Terhadap keterangan Ahli Roy Tenno Siburian yaitu, saksi Sugiarti bintiSumadi alias Mbok menyatakan bahwa saksi Sugiarti binti Sumadi aliasMbok berada di tempat kejadian semenjak sore harinya, yang mana saksiSugiarti binti Sumadi alias Mbok berada di kamarnya dan saksi Sugiarti bintiSumadi alias Mbok mengunci rumah

berumur 20(dua puluh) tahun;o Bahwa pernikahan Anggi Rahmawati Binti Sumadi denganFiryal Akhram Bin Sunyoto telah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, namun ditolak karena umur AnggiRahmawati Binti Sumadi belum memenuhi syarat minimum usiapernikahan;o Bahwa Anggi Rahmawati Binti Sumadi berstatus jejaka,sedangkan Firyal Akhram Bin Sunyoto berstatus gadis,keduanya samasama belum pernah menikah;o Bahwa sepengetahuan saksi, Anggi Rahmawati BintiSumadi

dimediasisebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamenuntut agar pengadilan memberi dispensasi kepada Anggi RahmawatiBinti Sumadi untuk menikah dengan Firyal Akhram Bin Sunyoto, denganalasan kehendak pernikahan keduanya telah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, disebabkan Anggi Rahmawati BintiSumadi

dan calon suaminya,pekerjaan Anggi Rahmawati Binti Sumadi, hubungan antara AnggiRahmawati Binti Sumadi dengan calon suaminya, tidak ada yangmemaksa Anggi Rahmawati Binti Sumadi dan calon suaminya untukmelangsungkan pernikahan, antara Anggi Rahmawati Binti Sumadidengan calon suaminya tidak ada hubungan darah, semenda dansesusuan, sikap pihak keluarga terhadap maksud pernikahan AnggiRahmawati Binti Sumadi dengan calon suaminya, serta penolakanPegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Anggi Rahmawati BintiSumadi

syaratmateril sebagaimana diatur Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 KitabUndangUndang Hukum Perdata, sehingga mempunyai nilai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon tentang maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk Anggi Rahmawati Binti Sumadi, nama, umur, status danagama Anggi Rahmawati Binti Sumadi dan calon suaminya, pekerjaanAnggi Rahmawati Binti Sumadi, hubungan antara Anggi Rahmawati BintiSumadi

Sementara itu, ketika melangsungkanHal. 18 dari 21 hal., Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2020/PA.Sdnperkawinan dengan Firyal Akhram Bin Sunyoto, Anggi Rahmawati BintiSumadi akan berperan sebagai Istri sekaligus ibu rumah tangga yangbertanggung jawab membimbing dan mendampingi pendidikan anak,melindungi dan memberikan pendidikan agama dan nonagama kepadaanakanak nya kelak.

Bahwa oleh karena semasa hidupnya almarhum ANTIKA SULISTIANI bintiSUMADI mempunyai harta peninggalan berupa pensiunan almarhum/ah /sebagai PNS pada....yang pengurusannya harus melalui Kantor PT.Taspen Madiun luas 75 m2 atas nama SUHARTO, dengan batasbatas :6112yang belum sempat dibagikan kepada ahli warisnya, yakni :Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat ;5.

Bahwa, oleh karena anak kedua dariPemohon dengan almarhum suami Pemohon (ANTIKA SULISTIANI bintiSUMADI) yang bernama7. masih dibawah umur dan dalam asuhanPemohon, maka Pemohon mengajukan hak perwalian bagi anak tersebut ;8.

Kab.MnP.2 berupa photo copy Surat Keterangan Kematian dan bukti P.11 berupaSurat Keterangan dari Kepala Desa, Majelis telah menemukan fakta hukumbahwa Pemohon adalah janda dari almarhum ANTIKA SULISTIANI bintiSUMADI yang dalam pernikahannya mempunyai orang anak dan anak yangbernamapada saat perkara ini diajukan masih di bawah umur, disamping itusepeninggal almarhum ANTIKA SULISTIANI binti SUMADI (Alm),meninggalkan harta waris berupa pensiunan almarhum/ah / sebagai PNSpada....yang pengurusannya harus

U.20/ 2003 tanggal 05 Februari 2003,selain itu saksi SAJI SISWOYO juga tercatat dalamLampiran Keputusan Bupati Lampung TengahNomor : 308 / KPTS / 03 / 2004 tanggal 15September 2004 tentang Kepala Kampung danPerangkat Kampung yang Berhak Menerima1818Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Kampung(TPAPK);bahwa Terdakwa II NATALIA ASMARAYATIBinti SUMADI sejak tahun 2002 sampai dengantahun 2006 bekerja sebagai Kepala Taman Kanakkanak Pertiwi di Kampung Gayabaru II, danTerdakwa IT NATALIA ASMARAYATI BintiSUMADI

Juli 2007 Pemerintahmengeluarkan Peraturan Pemerintah RI No. 45Tahun 2007 tentang Persyaratan dan Tata CaraPengangkatan Sekretaris Desa menjadi PegawaiNegeri Sipil ;bahwa sekira bulan Oktober 2007 Terdakwa IINATALIA ASMARAYATI Binti SUMADImelakukan pengurusan syaratsyarat administrasiuntuk pengangkatan Sekretaris Kampung menjadiPNS kepada saksi INDARDI PRANOTO selaku KasiPemerintahan di Kantor Camat Seputih Surabayadimana salah satu surat yang dipergunakan oleh2020Terdakwa IIT NATALIA ASMARAYATI BintiSUMADI

LTD.3 / 2010 tanggal22 September 2010 mengenai Sekretaris Desa yangmemenuhi syarat untuk diangkat menjadi PNS yangditanda tangani oleh saksi MUDIYANTO THOYIBsebagai Bupati Lampung Tengah, kemudianberdasarkan SK Bupati Lampung Tengah tersebutoleh Kepala Badan Kepegawain Daerah KabupatenLampung Tengah diterbitkan Surat Perintah TugasNomor : 800 / 098 / LTD.3 / 2010 tanggal 30September 2010 yang ditanda tangani oleh saksi A.ananHUSEIN BRENHARD yang isinya memerintahkanTerdakwa IT NATALIA ASMARAYATI BintiSUMADI

menjabat sebagai Sekretarisdesa;791011121314Bahwa saksi tidak ingat lagi kapanSaudari NATALIA ASMARAYATIBinti SUMADI diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa setahu saksi SaudariNATALIA ASMARAYATI BintiSUMADI diangkat menjadi PNSketika Saksi menjabat sebagai Camatsekitar Tahun 2010;Bahwa saksi tidak mengetahuibagaimana persisnya prosespengangkatan Saudari NATALIAASMARAYATI ~ Binti SUMADIsebagai PNS;Bahwa setahu saksi SK pengangkatanseorang Sekdes diatur oleh PeraturanDesa (Perdes), namun

Perdes sendiriberubahubah, sempat yangmengangkatnya Bupati, Camat dansekarang Kepala Kampung;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanyaSK NATALIA ASMARAYATI Binti808015161718SUMADI untuk diangkat sebagaiPNS:BahwaTugas seorang Camat terkaitdengan perkara ini adalah menyatakanyang bersangkutan (SaudariNATALIA ASMARAYATI BintiSUMADI) sudah melaksanakan tugas,mengeluarkan SPMP;Bahwa setahu saksi sejakmengeluarkan SPMP itu SaudariNATALIA ASMARAYATI BintiSUMADI (Terdakwa II) sudahmenerima gaji ;Bahwa selama

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Nur Cahaya bintiSumadi, dengan calon suaminya yang bernama Sutanto bin Kasimin;33 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl datang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 3, Perkara Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.MSBahwa

Sungkem binti Marto Rajiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jumantan RT. 008 RW. 003,Kelurahan Parit Culum Il, Kecamatan Muara Sabak Barat, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Kedua orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Sutanto bin Kasimin mengenal Nur Cahaya binti Sumadi sejak 4(empat) tahun yang lalu;e Bahwa orang tua Sutanto bin Kasimin sudah melamar Nur Cahaya bintiSumadi

;e Bahwa Sutanto bin Kasimin ingin menikah dengan Nur Cahaya bintiSumadi atas Kemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka;e Bahwa Sutanto bin Kasimin berstatus jejaka;e Bahwa Nur Cahaya berstatus perawan/gadis;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanSutanto bin Kasimin dengan Nur Cahaya binti Sumadi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Geragai, namun ditolak karena usia anak Pemohon danPemohon II yang bernama Nur Cahaya binti Sumadi

binti Sumadi dengan Sutanto bin Kasimin;e Bahwa Nur Cahaya binti Sumadi sudah siap untuk menikah denganSutanto bin Kasimin dan berjanji akan menjadi istri yang baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sutanto bin Kasimin yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Sutanto bin Kasimin kenal dengan Nur Cahaya binti Sumadi sejakmasih sekolah di SMA atau lebih kurang 4 (empat) tahun yang lalu;e Bahwa Sutanto bin Kasimin ingin menikah dengan Nur Cahaya bintiSumadi

Pasal 1888 KUHPerdata,bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinyamenjelaskan kedudukan Pemohon dan Pemohon II dengan Nur Cahaya bintiSumadi dalam Keluarga dan Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Duwi Susanto bin Sandiyono, tanggal lahir 07 Mei 1998(umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamanHal. 1 dari 10O1Dusun Mlese RT.01 RW.02 Desa Mlese Kecamatan Cawas KabupatenKlaten dengan seorang perempuan bernama Novi Nur Pratama bintiSumadi, tanggal lahir 04 Nopember 1997 (umur 18 tahun 5 bulan), agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Lemuru RT.02RW.01 Desa Trasan Kecamatan

nnn nnn nnnBahwa Pemohon hendak menikahkan Duwi Susanto bin Sandiyono denganNovi Nur Pratama binti Sumadi, , tetapi ditolak oleh KUA karena DuwiSusanto bin Sandiyono belum berusia 19 tahun ;Bahwa Duwi Susanto bin Sandiyono sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ;Bahwa sekarang Duwi Susanto bin Sandiyono berstatus jejaka dan Novi NurPratama binti Sumadi, berstatus perawan ;Bahwa antara Duwi Susanto bin Sandiyono dengan Novi Nur Pratama bintiSumadi

nnn nnn nnnBahwa Pemohon hendak menikahkan Duwi Susanto bin Sandiyono denganNovi Nur Pratama binti Sumadi,, tetapi ditolak oleh KUA karena Duwi Susantobin Sandiyono belum berusia 19 tahun ;Bahwa Duwi Susanto bin Sandiyono sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ;Bahwa sekarang Duwi Susanto bin Sandiyono berstatus jejaka dan Novi NurPratama binti Sumadi, berstatus perawan ;Bahwa antara Duwi Susanto bin Sandiyono dengan Novi Nur Pratama bintiSumadi

Bahwa dikarenakan suami dari almarhumah Dwi Wahyuningsih bintiSumadi yang bernama Tedy Susanto bin Apandi tidak diketahulkeberadaannya yang mewakili untu mengajukan permohonan ini adalahayah kandung dan ibnu kandung dari almarhumah Dwi Wahyuningsih; 6. Bahwa dengan meninggalnya pewaris almarhumah DwiWahyuningsih binti Sumadi maka yang menjadi ahli waris dari adalah :6.1. Sumadi bin Kariyo Redjo (ayah kandung);6.2. Mulyani binti Suryadi (ibu kandung);6.3.

Bahwa dikarenakan Pemohon atas nama Widya Novia Putri bintiTedy Susanto, perempuan, lahir di Jakarta, 01 November 2004 masihdibawah umur, maka untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan harta peninggalan (tirkah) almarhumah Dwi Wahyuningsih bintiSumadi di wakili oleh Sumadi bin Kariyo Redjo;8. Bahwa almarhumah Dwi Wahyuningsih binti Sumadi dan sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; 9.

Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Dwi Wahyuningsih bintiSumadi pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tedy Susantobin Apandi, dari pernikahannya dikaruniai Seorang anak perempuanbernama Widya Novia Putri;4. Bahwa Tedy Susanto bin Apandi, selaku suami dari almarhumah DwiWahyuningsih binti Sumadi, sekarang tidak diketahui keberadaannya,karena telah lama pergi meninggalkan almarhumah Dwi Wahyuningsih,sebelum meninggal dunia; 5.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dwi Wangyunungsih bintiSumadi adalah : 222222 n2n nnn nnn nn nnn nn nnn n ee3.1. Sumadi bin Kariyo Redjo (ayah kandung);3.2. Mulyani binti Suyadi (ibu kandung);3.3. Tedy Susanto bin Apandi (sebagal suami);3.4. Widya Novia Putri (sebagal anak kandung);4. Menetapkan bahwa Sumadi bin Kariyo Redjo sebagai wali dari WidyaNovia Putri yang masih di bawah umurl; Hal. 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2018/PA.Tgrs5.

2021/PA.Plh dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Para Pemohon adalah suami/anak kandung/ ibu kandung dari alm Supartiwibinti Sumadi, yang meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 27Desember2020, sesuai Kutipan akta Kematian Nomor 474.3/29/XIl/SKKM/PGG/2020.Pemohon menikah dengan Supartiwi binti Sumadi, yang dilakukan secarahukum Islam, pada hari Ahad tanggal 14 Juni 1981, berdasarkan Kutipan aktanikah, Nomor 133/214/14/X/81.Bahwa dari pernikahan Pemohon 1 (Purnomo) dengan Supartiwi bintiSumadi

Plh> Bahwa ayah kandung almrhumah Supartiwi Binti Sumadi telahmeninggal dunia terlebih dahulu;> Bahwa ibu kandung almarhumah Supartiwi Binti Sumadi masihhidup (Pemohon Il);> Bahwa pada saat meninggalnya almrhumah Supartiwi BintiSumadi, telah meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris, yakni:1) Purnomo bin M.

Plh> Bahwa Supartiwi Bin Sumadi telah meninggal dunia padatanggal 27 Desember 2020 di Rumah Duka di Desa PanggungKecamatan Pelaihari disebabkan karena sakit;> Bahwa selama hidupnya almrhumah Supartiwi Bin Sumadi danPemohon tidak pernah melakukan pengangkatan anak;> Bahwa ayah kandung almrhumah Supartiwi Binti Sumadi telahmeninggal dunia terlebih dahulu;> Bahwa ibu kandung almarhumah Supartiwi Binti Sumadi masihhidup (Pemohon Il);> Bahwa pada saat meninggalnya almrhumah Supartiwi BintiSumadi, telah

Wardana Bin Purnomo;> Bahwa Supartiwi Bin Sumadi telah meninggal dunia padatanggal 27 Desember 2020 di Rumah Duka di Desa PanggungKecamatan Pelaihari disebabkan karena sakit;> Bahwa selama hidupnya almrhumah Supartiwi Bin Sumadi danPemohon tidak pernah melakukan pengangkatan anak;> Bahwa ayah kandung almrhumah Supartiwi Binti Sumadi telahmeninggal dunia terlebih dahulu;> Bahwa ibu kandung almarhumah Supartiwi Binti Sumadi masihhidup (Pemohon Il);> Bahwa pada saat meninggalnya almrhumah Supartiwi BintiSumadi

Pih> Bahwa saat almarhum Supartiwi Binti Sumadi meninggaldunia, ayah dan kandungnya telah meninggal dunia terlebih dahulu;> Bahwa Ibu kandung almarhumah Supartiwi Bin Sumadi masihhidup;> Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Supartiwi BintiSumadi, ada meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris, yakni:1. Purnomo bin M. Ach Rebin (Suami);2. Sutiah binti Sarito (bu kandung);3. Novi Ari Wardana bin Purnomo (anak lakilaki kandung);4.

., SD BintiSUMADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan perintahagar segera dilakukan penahanan dalam tahanan Rutan;3.

BintiSUMADI tersebut, tidak terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa ANI SURYANI, S.Pd.SD. Binti SUMADI olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut (Vrjspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa ANI SURYANI, S.Pd.SD. Binti SUMADIdari segala tuntutan Penuntut Umum(Onslag van recht vervolging);Memulihkan nama baik Terdakwa ANI SURYANI, S.Pd.SD.

BintiSUMADI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) baju kaos olahraga lengan pendek warna kuning hijau muda; 1 (satu) celana panjang training olahraga warna kuning hijau muda;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah; Menetapkan supaya biaya perkara yang timbul pada persidangan inidibebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan memoribanding sebagai berikut;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 236 PID/2019/PT.BNA.

Menjatunkan hukuman terhadap terdakwa ANI SURYANI S.pd, SD BintiSUMADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan perintahagar segera dilakukan penahanan dalam tahanan Rutan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Baju Kaos Olahraga lengan pendek warna kuning hijau muda 1 (satu) Celana panjang training olahraga warna kuning hijau mudaDikembalikan kepada pemiliknya4.

Bahwa Pada tanggal 11 Oktober 1998, Pemohon telah menikahdengan isteri Pemohon yang bernama Almarhumah Nuri Agustini bintiSumadi sebagaimana dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 39/04/IX/1998 tertanggal 11 Oktober 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggaldirumah kemudian bersama di Taman Sentosa, Blok H1 No. 20, LemahHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Bahwa almarhum isteri Pemohon Nuri Agustini binti Sumadi(Almarhumah) meninggalkan dua orang anak yang masih dalamtanggungan (di bawah umur) yang merupakan anak Nuri Agustini bintiSumadi (Almarhumah) dengan Pemohon, yaitu; Muhammad Bagus Raharjo, Lakilaki, tanggal lahir 29Maret 2002; Suryo Satrio Raharjo, lakilaki, lahir tanggal 24 Desember2005;5.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Sleman berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah ) danketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan NuriAgustini binti Sumadi pada tanggal 11 Oktober 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Kutipan Akta Kematian )dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwaisteri Pemohon Nuri Agustini bintiSumadi

AUD BintiSUMADI;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / Tanggal lahir : 49 tahun / 10 Nopember 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lojisari Pendem Rt.008 Rw.022, Tegaltirto,Berbah atau Dusun Bendosari, Sitimulyo,Piyungan, Bantul;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juli 2016;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2016;2.

AUD BintiSUMADI tersebut saksi koroban PRIHADI BENY WALUYO merasa ditipu olehterdakwa dan menderita kerugian pembayaran uang muka pembelian tanah danbangunan yang tercantum dalam SHM Nomor : 41/Tegaltirto, Surat Ukur Nomor: 263/1998 tanggal 14 Januari 1988 dengan luas 842 m2 lebih kurang sebesarRp.364.000.000,( tiga ratus enam puluh empat juta rupiah ) atau setidaknyasekitar sejumlah itu;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid/2017/PT YYK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal

AUD BintiSUMADI tersebut saksi korban PRIHADI BENY WALUYO menderita kerugianyang jumlah seluruhnya lebih kurang sebesar Rp.364.000.000,( tiga ratus enampuluh empat juta rupiah ) atau setidaknya sekitar sejumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntut Umumtertanggal 6 Desember 2016, No. Reg. Perk. : PDM /SLMAN/ /2016Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa WAHYUNING UTAMI, S.Pd., AUD BintiSUMADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUNING UTAMI,S.Pd., AUD Binti SUMADI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid/2017/PT YYK.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Teguh Rochmadi bin Widodo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmawati Putri Ismadi bintiSumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Rochmadi bin Widodo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmawati Putri Ismadi bintiSumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta dan KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Senen Sri Tanjung Bin Parto Wiyono)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Selvia Anggraini BintiSumadi) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Senen Sri Tanjung Bin Parto Wiyono)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Selvia Anggraini BintiSumadi) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;4.

.:0165 /Pdt.P/2018/PA.Ngjb.Nanang Efendi bin Jono Riki Wahyudi bin Abu Bakar Bahwa ia adalah calon suami dari Selfiana Rahma Wati binti Sumadi Bahwa ia bermaksud menikah dengan Wardatul Qomariyah bintiSyafiuddin Rudi hartono bin Samhari karena sudah saling menicintaimeskipun calon suami masih dibawah umur Bahwa ia telah menjalin hubngan dengan Selfiana Rahma Wati bintiSumadi selama 7 bulan Bahwa antara ia dengan calon istri tidak terdapat hubungan nasab atausesusuan bahwa ia bersedia dan sanggup

Rencana pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya telah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Nganjuk, Kabupaten Nganjuk tetapi pihak KUA menolak denganalasan anak Pemohon belum cukup umur sebagaimana Surat Penolakan buktiP.4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 s/d P.5, keteranganPemohon, calon mempelai perempuan bernama Selfiana Rahma Wati bintiSumadi dan calon mempelai lakilaki bernama Nanang Efendi bin Jono dansaksiSaks diperoleh fakta bahwa antara anak Pemohon' dan calonmempelai

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Sumi'ati BintiSumadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama YoukePrannanda Bin Yulianto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Yulianto bin Rahman, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan proyek, tempat kediaman di Dusun Golek RT.006 RW. 004 DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa la mengetahui anak kandungnya bernama (Youke Prannanda BinYulianto) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Sumi'ati BintiSumadi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sumi'ati BintiSumadi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama YoukePrannanda Bin Yulianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 21 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

XXXX (Pr) umur 3 tahun ;2 Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama XXXX bintiSumadi, tanggal lahir 09 Juni 1977 (umur 15 tahun bulan), Agama IslamPekerjaan tidak bekerja, tempat tingag di Kabupaten Nganjuk dengan calonsuaminya bernama Johan adi Wahana bin Sutejo, Umur 15 tahun, Agama IslamPekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Kabupaten Nganjuk, yang akanHal. dari 8 hal.

keduanya telah saling mencintai dan sulitdipisahkanMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 yang diajukan Pemohon menunjukkanbahwa Pemohon adalah benarbenar penduduk Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk dan Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat ditemukan faktafakta hukum di dalam persidangan sebagaiberikut : bahwa hubungan antara Johan Adi Wahana bin Sutedjo dengan XXXX bintiSumadi

., SD bintiSUMADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintahagar segera dilakukan penahanan dalam tahanan Rutan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) baju kaos olahraga lengan pendek warna kuning hijau muda; 1 (satu) celana panjang training olahraga warna kuning hijau muda;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANI SURYANI S.Pd,SD bintiSUMADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada keputusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 6 (enam) bulan yang ditentukan dalamperintah tersebut habis; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu) rupiah;Membaca Akta

Kemudian, terdakwa menyuruh saksi SUGIARTI BintiSUMADI als MBOK mengambil handphone milik saksi SUGIARTI Binti SUMADIals MBOK.Bahwa saksi SUGIARTI Binti SUMADI als MBOK bertanya kepada terdakwanomor handphone keluarga yang bisa dihubungi terdakwamenjawab "tidak ada, masa orang hidup tidak ada saudara jawabsaksi SUGIARTI Binti SUMADI als MBOK.

Kemudian, terdakwa menyuruh saksi SUGIARTI BintiSUMADI als MBOK mengambil handphone milik saksi SUGIARTI Binti SUMADIals MBOK.Selanjutnya saksi SUGIARTI Binti SUMADI als MBOK bertanya kepadaterdakwa "nomor handphone keluarga yang bisa dihubungi terdakwamenjawab "tidak ada, masa orang hidup tidak ada saudara jawabsaksi SUGIARTI Binti SUMADI als MBOK.

Setelah itu, saksi SUGIARTI BintiSUMADI als MBOK menghampiri korban yang terlentang di kamar dekat pintukemudian membersihkan wajah korban yang berlumuran darah. Di saat saksiSUGIARTI Binti SUMADI als MBOK membersihkan wajah korban, saksiHalaman 12 dari 94 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN.RniSUGIARTI Binti SUMADI als MBOK masih sempat mendengar korbanmengatakan mengapa bisa terjadi seperti ini mbok".

"saya berbaringdilantai samping tempat tidur sambil nonton tv, tibatibaorangnya ada di atas kepala saya kemudian saksi SUGIARTI BintiSUMADI als MBOK menjawab jendela kamar terbuka pak tetapiterdakwa hanya terdiam dan terdakwa menyuruh saksi SUGIARTI BintiSUMADI als MBOK memanggil saksi PUTRI VERA TEFA.Bahwa setelah berada di dalam rumah, saksi PUTRI VERA TEFA melihatkorban muntah darah ke dalam sebuah tampul dengan memiringkankepalanya.