Ditemukan 170 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PID.SUS/2020/PT YYK Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SULISTIYONO.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RALLY ABEDNEGO LOGO alias RALLY
88 — 34
Terbanding/Terdakwa : RALLY ABEDNEGO LOGO alias RALLY
88 — 34
Hola Wamena Kota RT.001 RW.001 Kelurahan Wamena Kota, Kecamatan WamenaKabupaten Jayawijaya, Papua; Alamat Kos : Kweni,Panggungharjo, Sewon, BantulKatholik;MahasiswaSLTA TamatTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara/Kota/Rumah oleh :Penyidik sejak tanggal 20 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 9Desember 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2019sampai dengan tanggal 18 Januari 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengantanggal
Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 177/Pdt.G/2012/PAKds. Tanggal 1 Mei 2012 — - SRI KARYANTI binti SUKARDI
- NURHADI bin KASMUN
22 — 4
22 — 4
yo Hola! jac (.... J ol GIArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakatadan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain.
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
PT CITRA SAWIT LESTARI
Termohon:
PT BUKIT BORNEO SEJAHTERA
187 — 74
PT CITRA SAWIT LESTARI
Termohon:
PT BUKIT BORNEO SEJAHTERA
187 — 74
Limbah Jaya 1 0,01 %23 Toko Hola 1 0,01 %24 Hans L.
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1358/Padt.G/2019/PA.CbnPasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Novi Nurmalia danSudirman Hola;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nina Hola Dewi binti Asohah, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Kp.
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sod llgss cua IslsLY lowgallo Login TOV yo Hola!
Register : 02-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 13 Mei 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menghadiri sidang tanpa alasan yang sah,untuk itu Majelis Hakim berpendapat bila Tergugat dianggap telah mengakui sepenuhnyaseluruh dalil gugatan Penggugat (full convenssion) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia sebagaimana tersebut dalam bukti (P.3),maka Majelis Hakim dapat memutus perkara ini tanpa kehadiran Tergugat sebagaimanadijelaskan dalam Kitab Tuhfah, Juz.10, halaman 164, yang berbunyi: Ain dale GUIS Gy) Hola
Register : 04-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 117/Pid.B/2011/PN.PL.R Tanggal 30 Maret 2011 — HENDRA BIN SUNARDI
43 — 5
43 — 5
Saksi : HOLAWATI Als HOLA Binti GANTI.S.: Bahwa benar saksi tahu sekarang ini dihadapkan dipersiodangansebagai saks korbanKarena sepeda motor Yamaha Juoiter Z No.Pol.KH. 6629 AG marnabiru. hitam milik saksi yang hilang pasda hari Jumat tanggal 15Januari 2010 sekitar jam 01.30.
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 5 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Hal inisesuai dengan Surat Hola ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:MEPutusan Nomor: 1219/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 8 dari 11Artinya :Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, dan telah memenuhiketentuan perundangundangan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f)
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Sebelum keduanya pisah, saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat memilikihubungan asmara dengan teman saksi yang bernama Hola, selain itu karenamasalah ekonomi kurang dimana Tergugat sering berhutang termasuk hutangkepada saksi. Keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan diketahuiPutusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 14 halamansendiri oleh saksi.
Register : 01-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 162/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Shighat taklik talak termasuk ke dalamcakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh 10 karena itu akan diminta pertanggungjawabannya kelak.Artinya, sighat taklik talak yang telah diucapkan olehTergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, makamesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighattaklik talak tersebut;Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syargdwiy ala alTahrir Juz 2, halaman 304, dan mengambil alihnya menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:jg LM al HOLA 9.28 92922
Register : 01-12-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 346/Pdt.P/2022/PN Plg Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
HORAS NATO NAPITUPULU
30 — 12
HORAS NATO NAPITUPULU
30 — 12
M E N E TA P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama istri pemohon yang ditulis pada Akta kelahiran anak pemohon Arzetty Hola Napitupulu, Nomor 00525/909/T/XII/2009 tanggal 07 juni 2003 yang ditulis nama pemohon Horas Napitupulu diperbaiki menjadi Horas Nato Napitupulu, dan nama istri pemohon ditulis Lastry Simanungkalit diperbaiki menjadi Lastry Eva Simanungkalit yang disesuaikan
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 April 2019 —
5 — 7
5 — 7
Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Novi Nurmalia danSudirman Hola;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1358/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang
Register : 22-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
samasama mengandung mudharat(resiko), maka dipilin mudharat (resiko) yang lebih ringan, hal mana sesuaidengan kaidah fikih dalam kitab alAsbah AnNadzair Juz halaman 188 yangberbunyi;Lagdt Qui yl type Legelbot ce gy Gods (ya jl 151Artinya: Apabila dihadapkan pada dua mafsadah maka supaya dijaga jangansampai mengerjakan yang lebih besar mafsadahnya dengan caramengerjakan mafsadah yang lebih ringanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip firman Allah dalam Qs.AnNisa ayat 3 yang berbunyi:Saaled Hola
Register : 28-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 155/Pdt.P/2015/MS.Idi Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Beliau bersabda:Hendaklah engkau memberinya makan apabila engkau makan, dan memberinyapakaian apabila engkau berpakaian, dan janganlah memukul wajahnya, dan janganlahmenjelekjelekannya, dan jangan pula berpisah dengannya kecuali masih dalam saturumah Sunan Abi Daud Juz II halaman 233;cod aSlall 1) 8ipall und 98 5 Slab bls g Sill Ge & g 3ll ile IA),lemsde Bi pall Cee Zeauill jl ial (plas Lal Cc hola eta patuallApabila suami meningalkan isteriya dengan tidak memenuhi segala kewajibannya danisteri mengajukan
Register : 25-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 21/G/2012/PTUN-MTR Tanggal 6 Desember 2012 — J O N I, S.T. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR
53 — 28
53 — 28
MUCHSIN CHAIRID,yang diterbitkian oleh Kantor Pertahanan Sumbawa Besar, terletak di Desa Dalam,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa Besar, dengan batasbatas yang tertuang dalamSHM Nomor 954 adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang dan tanah syarifah ; Sebelah selatan : Cie Tan Cok Hola/Toko Rinjani ; Sebelah Timur : Jalan Negara/dulu jalan pendidikan sekarang jalan pahlawan ; Sebelah Barat : A Kiu/Toko Ada Jadi ; Adapun alasanalasan diajukannya gugatan adalah sebagai berikut : 1.
Bahwa penggugat memiliki tanah pekarangan seluas 566 M2, terletak di DesaDalam, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa Besar, dan sampai saat ini masihtetap dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat, adapun batasbatas nya adalah sabagaiberikut :e Sebelah Utara : Gang dan Tanah Syarifah ;e Sebelah Selatan : Cie Tan Cok Hola/Toko~ Rinjani ;e Sebelah Timur : Jalan Negara/dulu Jalan Pendidikan sekarangJalanPahlawan ; e Sebelah Barat : A Kiu/Toko Ada Jadi ;Bahwa tanah pekarangan tersebut adalah semula milik dari
MUCHSIN CHAIRID (yangmerupakan objek perkara aquo) ; Dengan batasbatas menurut SHM : Utara : Gang dan Tanah Sarifah ; Selatan : Cie Tan CoK Hola ; Timur : Jalan Pahlawan ; Barat : Toko Ada Jadi ; Sertipikat Hak Milik Nomor 408, Tanggal 15 Juli 1996, Gambar Situasi Nomor173/1996 Tanggal 16 Januari 1996, Luas 566 m, Terakhir Atas Nama JONI,S.T.
atas nama HMMUCHSIN CAHIRID (Bukti P10 = T14 = TII.Intervensi20), dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Gang dan Tanah Sarifah ; Selatan : Cie Tan Cok Hola ; Barat : Toko Ada Jadi ; Timur : Jalan Pahlawan ;Menimbang, bahwa dalam dalildalil gugatan khususnya pada angka 2 (dua),3 (tiga) dan 4 (empat), Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa tanah sebagaimanadimaksud dalam Keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa adalah milik Penggugat,yaitu diperoleh dengan cara Jual Beli dihadapan Notaris
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pdt.G/2019/PA.JprSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di, Kelurahan Waena, DistrikHeram, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Hola
Register : 07-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Kbr Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 6
21 — 6
Islamwajib ditaati kecuali perjanjian perjanjian denganmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram.Oleh karena shighat taklik talak (merupakan cakupan dariperjanjian tersebut) yang diucapkan Tergugat setelahmelangsungkan akad nikah itu tidak berkategorimengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram,maka Tergugat wajib menaatinya;Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syargdwiy 'alad alTahrir Juz 2, halaman 304, dan mengambil alihnya menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:hg bev al HOLA
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2016/PA.Jpr.er) ger Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :een, Um 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Instruktur senam Hola Plaza, tempatkediaman di Jan i 77es, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;lawanes, eer 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 79/PID/2020/PT PAL Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : ROMY
52 — 17
Terbanding/Terdakwa : ROMY
52 — 17
Soesilo tersebut, selanjutnyauntuk menilai dakwaan yang mana yang lebih tepat dikenakan terhadap diriTerdakwa, maka Pengadilan Tinggi perlu mempertimbangkan fakta hukumdalam perkara a quo yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SILAS HOLA AliasSILAS, saksi NOVAL Alias PAPA MELTA dan saksi YENI KRISNA ARIYANTIAlias YENI serta dihubungkan dengan keterangan Terdakwa diperoleh adanyafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 15.00