yangdituangkan dalam surat Pernyataan tanggal 18 Februari 2017; Bahwa setelah putus dari Terdakwa, saksi Windi Maliwu sudahmenjalin hubungan pacaran lagi dengan Saksi Alvin Ahmad ; Bahwa tibatiba pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekitar pukul12.30 Wita, Terdakwa datang ke kios milik Saksi Windi di DesaLompotoo Kecamatan Suwawa Tengah Kabupaten Bone Bolango,pada saat itu saksi Windi Maliwu sedang bersama dengan saksiAlvin Ahmad ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di kios milik saksiWindi Malibu

Malibu Enterprise), Beralamatdi Jl.Darul Maarif No.7 Makassar, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I, Lakilaki, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (yang dalam hal inibertindak selaku Wakil Direktur CV.MalibuEnterprise, beralamat di Dusun Tambua, DesaBonto Marannu, Kecamatan Lau, KabupatenMaros, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT HII; Ill. ROSITA, A.Md.Par; Perempuan, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Beralamat di PerumnasTomalia Blok A No.9 Kel.

EDWARD KOHARUDDIN, NIK 1271162511900001, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat/Tanggal Lahir, Singapore, 25 Nopember 1990, PekerjaanWiraswasta, Agama Budha, Alamat Malibu Indah Raya Blok F10, Kelurahan Suka Damai Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.

JENNIFER PEK WIJAYA, NIK 6371054509920004, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir, Surabaya, 5 September 1992, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Agama Budha, Alamat Jalan Malibu IndahRaya Blok F10, Kelurahan Suka Damai, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya TARMIN, SH, MH.

Keluarga No.1271160709180002, An.Kepala Keluarga EDWARDKOHARUDDIN, alat bukti P 4, Kartu Tanda Penduduk NIK : 1271162511900001 atasnama EDWARD KOHARUDDIN Pemohon I dan Kartu Tanda Penduduk NIK :6371054509920004 atas nama JENNIFER PEKWIJAYA Pemohon II, dihubungkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi di sumpah yakni saksi ISAM LIMONTY dansaksi IRSGGUNAWAN ANG, SH terungkap fakta bahwa Pemohon I dan Pemohon II saatini beralamat di Jalan Malibu Indah Raya Blok F10 Kel.Sukadamai, Kec.Medan Polonia,maka

Mayjen SungkonoSurabaya Terdakwa mengajak Saksi2 ke Hotel Malibu di JI.Ngagel Surabaya dan di dalam kamar Terdakwa dan Saksi2melakukan hubungan layaknya suami istri, disini dapat kita lihatperan yang lebih aktif adalah Terdakwa bukanlah Saksi2.Ada beberapa kajian dan alasan mengapa Oditur Militer justrumenilai bahwa pendapat Penasehat Hukum Terdakwalah yangsalah dan kurang cermat dalam mengkaji keterangan saksisebagai alat bukti yang sah, antara lain:1) Terhadap pendapat Penasehat Hukum Terdakwa

melakukannya secaraHalaman 10 dari 18 hal Putusan Nomor 67K/PMT.III/BDG/AL/VII/2018terobuka atau ditempat umum ataupun bahwa oranglain yang hadir disitu lebih lanjut ditegaskan pulabahwa mengenai terbuka atau ditempat umum tidakdisyaratkan diketahui oleh sipetindak, yang pentingialah apakah umum dapat melihat/mendengar daritempat lain.Dengan mencermati hal tersebut, karena Saksi3, danSaksi4 yang tidak melihat secara langsung saat Terdakwadan Saksi1 melakukan perbuatannya di Karaoke Navdandi hotel Malibu

pengunjung yang berada didalam ruangan danuntuk penerangan dalam ruangan ada lampunya, namun lamputersebut bisa diatur oleh pengunjung sesuai dengan seleranyadan apabila lampu penerangan tersebut dimatikan olehpengunjung masih ada penerangan dari cahaya lampu layarmonitor/televisi sehingga perbuatan Terdakwa dan Saksi2dapat dilihat oleh orang lain yang melintas dari luar ruangan.Bahwa benar, kemudian sekira pukul 00.30 Wib setelah selesaikaraoke di Nav Terdakwa dan Saksi2 keluar pergi menujuHotel Malibu

Bahwa benar, pada bulan Agustus 2015 sekira pukul 23.00 Wib,Terdakwa menjemput Saksi2 di Rusunawa TB Il Lantai 2 No.16 Ujung Surabaya dengan mengendarai mobil sedan warnaSilver Nopol DK (lupa nomornya) menuju ke Hotel Malibu Jl.Ngagel Surabaya, setelah sampai Terdakwa dan Saksi2langsung masuk kedalam kamar dan Terdakwa mengatakansaya nggak bisa lamalama karena ada kegiatan ", laluTerdakwa menciumi Saksi2 dengan samasama melepas bajudan celana sampai telanjang bulat, lalu Terdakwa mengambilkondom

dalam tasnya kemudian memasukkan alat kelaminTerdakwa yang sudah tegang dimasukkan kedalam vaginaSaksi2 dengan posisi Terdakwa diatas dan Saksi2 dibawahdengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 20 (duapuluh) menit kemudian Terdakwa mengalami klimak/orgasmedan mengeluarkan didalam vagina Saksi2, setelah selesaiselanjutnya Terdakwa dan Saksi2 keluar dari Hotel Malibu.10.

SUTRIANTO, beralamat Perumahan City SST RKN Malibu Blok No.22 RT.007.

Malibu; 1 (satu) rangkap bukti sewa alat dan jumlah retase pengangkutan orenikel oleh Saudara Maharani, S.H. ke lokasi stok file Sanman Ukasalias Soma tertanggal 9 Agustus 2013: 1 (satu) rangkap foto tumpukan ore nikel di lokasi stok file SahmanUkas alias Soma tertanggal 9 Agustus 2013: 1 (satu) Lembar surat yang ditandatangani oleh Jimmy T dan Abet.

Malibu; 1 (satu) rangkap bukti sewa alat dan jumlah retase pengangkutan orenikel oleh Saudara Maharani, S.H. ke lokasi stok file Sahman Ukas; 1 (satu) rangkap foto tumpukan ore nikel di lokasi stok file SahmanUkas alias Soma tertanggal 9 Agustus 2013: 1 (satu) lembar surat yang ditandatangani oleh Jimmy T. dan Abd.

janatinPurbalingga, yang kemudian oleh isteri saksi, berita tersebutdisampaikan kepada petugas Kepolisian Polres Purbalingga;12Bahwa saksi menerima telephon pada hari Jumat tanggal9 Desember 2011 sekitar pukul 02.00 Wib, dirumah saksi yangterletak di Jl Letnan Sudani Karangsentul Purbalingga;Bahwa isteri saksi bernama INNANI NUR AZIZAH;Bahwa mesin ATM tersebut milik Bank BRI Cabang Purbalinggayang terletak disebelah kantor isteri saksi di taman kotaUsman Janatin Purbalingga;Bahwa isteri saksi bekerja di Malibu

tidak hadirdipersidangan, setelah tidak ada keberatan baik dari Jaksapenuntut Umum maupun terdakwa, maka keterangan saksitersebut dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa dimintai keterangan di Kepolisian sehubungan dengansaksi diberitahu ada sebuah ATM yang dirusak oleh seseorang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal09 Desember 2011 sekira pukul 02.00 Wib di taman kotaUsman Janatin Purbalingga;Bahwa yang telah memberitahu saksi adalah saudara Endri/pengelola Malibu

Saat itu saksi sempatmenelphon saudara Endri yang saat itu sedang beradadidalam kantor malibu Entertainment yang lokasinyabersebelahan dengan ruang ATM.

ruang ATM kemudiankeluar dari ruang ATM menuju kelokasi pertamanan, sehinggasaksi terus mengamatinya sampai kemudian datang petugaskepolisian dan saksi kemudian menunjukan orang yang telahmelakukan pengrusakan tersebut dan langsung ditangkapoleh petugas kepolisian;15Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana cara merusak mesinATM tersebut, hanya menurut keterangan saudara Endri mesinATM tersebut seperti sedang dipukuli dengan menggunakanbenda keras sehingga Suaranya sampai terdengar diruangkantor Malibu

entertainment dimana saat itu saudara Endrisedang berada di dalam kantor;Bahwa setelah orang tersebut ditangkap kemudian saksimasuk ke kantor Malibu Entertainment dan kemudian karenaletak ruang ATM bersebelahan langsung dengan kantorsehingga kemudian saksi mengintip melalui kaca dan yangsaksi lihat diruang ATM sudah berantakan dan mesin ATMdibagian kaca kelihatan rusak pecah kacanya;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tersebut (Pemeriksamenunjukan dan memperlihatkan seseorang dengan identitasbernama

Malibu;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 PetugasKepolisian Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Sultra melakukanpengecekan lokasi kegiatan pertambangan yang dilakukan olehterdakwa yang menggunakan PT. Bumi Berkah Sulawesi di DesaMorombo Pantai Kec. Lasolo Kab.

Malibu di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo, Kab. Konawe Utara,Prov.

Malibu;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Petugas KepolisianSubdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Sultra melakukan pengecekanlokasi kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa yangmenggunakan PT. Bumi Berkah Sulawesi di Desa Morombo Pantai Kec.Lasolo Kab.

Malibu di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo,Kab. Konawe Utara, Prov.

MALIBU di DesaMarombo Pantai, Kecamatan Lasolo, Kab. Konawe Utara, Prov. SulawesiTenggara, Sultra, yaitu : N TITIK KOORDINAT5 LOKASI S = I TT IV1 BASECAMP 1 030 25 '06.06" 1120 12 42.15'2 BASECAMP II 030 25 06.55' 1220 12'33.27'3 BUKAAN 030 25' 07.84" 1220 12,34.25'4 BUKAAN II 030 24'58.76' 1220 12 29.85"5 BUKAAN III 030 2501.73" 1220 1240.086 BUKAAN IV 030 24'53.73 1220 1240.08"7 TUMPUKAN ORE DIJETTY 030 04'06.90" 1220 23'95.15 Bahwa keterangan dari saksi SALMAN APRIANSYAH Als.

ROYAL MALIBU REALTI diwakili oleh HARI WONGSOOENTORO
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN BANK BUKOPIN
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Royal Malibu Realti Diwakili Oleh Hari Wongsooentoro,berkedudukan di Jalan Gereja Theresia No. 39, Rt.007/Rw.004,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatdalam hal ini memberikan kuasa kepada YUDISUGIARTO,SH.,MH beralamat di Jalan Lengkong Kecil No. 57Kota Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April2018, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 25 april 2018 Nomor 424/PDT/2018/UBsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;DAN1.

Royal Malibu Realti ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian kepada Penggugat ;4. Menyatakan tidak sah penguasaan maupun kepemilikan tanah objeksengketa baik oleh Tergugat maupun oleh pihak ketiga lainnya yangmemperoleh hak tersebut dari Tergugat ;5.

ROYAL MALIBU REALTI) telah memberikan kuasakhusus untuk hadir dalam acara mediasi kepada Ny. Suryati Kurniasih(kepala Keuangan PT.

ROYAL MALIBU REALTI) berdasarkan Surat KuasaTertanggal 13 Juli 2018, dan beliau telah hadir secara sah mewakiliPenggugat dalam acara mediasi tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sangat beralasan danberdasarkan hukum kiranya apabila dalil keberatan dari Pembandingtersebut diatas untuk ditolak seluruhnya ;TANGGAPAN KE DUA :Bahwa mengenai dalil keberatan Pembanding di halaman 4 s/d halaman 5,yang pada pokoknya menyatakan bahwa : ....pengalihan pemegang hakdari Yayasan Bank Bukopin kepada

Royal Malibu Realti berkedudukan di Jakarta Pusat tertanggal16 Nopember 2015, yang dilakukan oleh Kepala Seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah Suhartono, SH atas nama Kepala KantorHalaman 22 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSPertanahan Kota Makassar, telah melalui prosedur hukum yangberlaku ;Bahwa Akta Jual Beli yang dimiliki Pembanding/Tergugat yaitu Akta JualBeli No. 22/2017 yang dibuat dihadapan Notaris Frederik Taka Waron, SHjelasjelas tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun

badan di dalam kamar mandi.Bahwa sekira tanggal 1 Januari 2016 Terdakwa dan Saksi2 melakukanpersetubuhan lagi di Hotel DResort Mojokerto, Terdakwa dan Saksi2melakukan persetubuhan tersebut dengan cara yang sama serta saatTerdakwa melakukan persetubuhan tersebut pintu kamar hotel dalamkeadaan terkunci, jendela dalam keadaan tertutup dan selain persetubuhandi Hotel DResort Mojokerto tersebut sekira bulan Februari 2016 dan bulanMaret 2016 Terdakwa dan Saksi2 juga pernah melakukan persetubuhan diHotel Malibu

didalam kamar mandi.Bahwa sekira tanggal 1 Januari 2016 Tersangka dan Saksi2 melakukanpersetubuhan lagi di Hotel DResort Mojokerto, Tersangka dan Saksi2melakukan persetubuhan tersebut dengan cara yang sama serta saatTersangka melakukan persetubuhan tersebut pintu kamar Hotel dalamkeadaan terkunci, jendela dalam keadaan tertutup dan selain persetubuhandi Hotel DResort Mojokerto tersebut sekira bulan Februari 2016 dan bulanMaret 2016 Tersangka dan Saksi2 juga pernah melakukan persetubuhan diHotel Malibu

Nomor 267 K/MIL/2017Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, Terdakwaterbukti melakukan hubungan suami isteri dengan saksi Saksi 2, S.H., di HotelDResort Mojokerto, dan di Hotel Malibu Surabaya sebanyak 4 (empat) kali dandi Hotel Kartika Malang sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa lagipula alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan

Malibu Enterprise), Beralamatdi Jl.Darul Maarif No.7 Makassar, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING :=Lakilaki, Umur 44 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta (yang dalam hal ini bertindak selakuWakil Direktur CV.Malibu Enterprise, beralamat diDusun Tambua, Desa Bonto Marannu, KecamatanLau, Kabupaten Maros, Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II / PEMBANDING Il;Perempuan, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Beralamat di PerumnasTomalia Blok A No.9 Kel.

MUNARDIN MALIBU dokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

MUNARDIN MALIBU dokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Wakatobi dengankesimpulan luka pada bagian atas mata kiri bagian luar adalah luka tembak.

MUNARDIN MALIBU dokter Pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Wakatobi dengan kesimpulan lukapada bagian atas mata kiri bagian luar adalah luka tembak.

MUNARDIN MALIBU dokter Pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

Taman Malibu Indah;Bahwa objek sudah dijual Terbanding s/d Terbanding VI kepadaPembanding (ic. PT. CEMARA ABADI LESTARI/Darsono Hady)Bahwa saksi mengetahui Objek sengketa di Huni oleh KaryawanTerbanding VII (I.c.

Taman Malibu Indahdengan alas hak SK. Camat berdasarkan Hak Hibah dari GrandSultan No. 251 Tahun 1921/1922 milik Cik Putih;Objek sengketa yang dijual olen beberapa orang masyarakat kepadaKelompok PT. Taman Malibu Indah, diantaranya adalah Husin,Legiman, Tugiyo, Junaidi, Said, Painik, Sawon, Aunillah, Bejok, Jono,Efendi Tambunan, M. Sarif, Ida, Paiman dan Hj.

Taman Malibu Indah;18.

Taman Malibu Indah dan dasar / alas hak tanah yang saksi jualkepada Kelompok PT. Taman Malibu Indah adalah SK. Camat yang berasaldari Hak Hibah Grand Sultan No. 251 Tahun 1921/1922 milik Cik Putih.Dengan demikian apabila tanah objek sengketa adalah milikTerbanding VII, mengapa dapat diterbitkan SK. Camat diatasnya. karena tanahHalaman 42 dari 66 halaman Putusan Nomor 372/Padt/2019/PT MDNyang saksi jualkepada Kelompok PT.

Taman Malibu Indah tersebut merupakansatu hamparan dengan tanah yang menjadi objek perkara antara Pembandingdan Terbanding, dan bagian dari Grand Sultan 251 tahun 1921/1922 atasnama Cik Putih.2.

LIANA JANTI LATIF, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : PerumCity Resort Malibu Blok G No. 16, KamalRaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;Dalam hal ini memberikan lKuasakepada :1. DYAH SETYANWATI, SH. ;Nh. IWAN SETIAWAN K, SH. ;&AGUSTINA IKA PUSPA RATIH, SH. ;4. UNTUNG EHWAN SANUSI, SH. ;Advokat Pengacara Penasehat Hukumpada Kantor Advokat Dyah Setyanwaiti,SH & Associates yang beralamat di Jl.lreda No. 28 Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari2014;Sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1.

DJAKARTA LLOYD / PERSERO Cabang Medan yang beralamat JI.Perumahan Malibu Indah A No. 57 Kel. Cinta Damai Kec.

Perumahan Malibu Indah A No. 57 Kel. SukaDamai Kec. Medan Polonia. Penggugat dengan menerima upah dantunjangan tetap setiap bulan sebesar Rp.6.550.578 (Enam Juta LimaRatus Lima Puluh Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Delapan Rupiah);2. Bahwa Penggugat diangkat menjadi Pegawai tetap sejak tanggal 07Mei 1998 yang sesuai dengan petikan keputusan direksi PT.

Perumahan Malibu Indah A No. 57Kel. Cinta Damai Kec. Medan Polonia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;AlaSan QUO MIAN fas=scese=senesseseee = ne esecmemeeneeneemeeeennerneeeeeee neers1Bahwa pada tahun 1991 Penggugat diterima bekerja di perusahaan PT.Darma Lautan Nusantara di Jakarta dengan No. A220/KP.201.UM/VIII/91, Perihal Penerimaan Tenaga Lokal yang ditujukankepada Penanggung Jawab PT. Darma Lautan Nusantara CabangJambi, sebagai anak Perusahaan PT.

Perumahan Malibu Indah A No. 57 Kel. SukaDamai Kec. Medan Polonia. Penggugat dengan menerima upah danHalaman 17 dari 48Putusan PHI Nomor :; 43/G/2012/PHI Mdntunjangan tetap setiap bulan sebesar Rp.6.550.578 (Enam Juta LimaRatus Lima Puluh Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Delapan Rupiah);. Bahwa Penggugat diangkat menjadi Pegawai tetap sejak tanggal 07Mei 1998 yang sesuai dengan petikan keputusan direksi PT.

Menyatakan sah sita jaminan atas aset milik Tergugat dan Tergugat IIperumahan Malibu Indah A No. 57 Kelurahan Suka Damai KecamatanMedan Polonia yang telah Tergugat telah memberi Kuasa kepada DianaNaibaho yang beralamat di JI. Setia Budi Gang Melati No. 4 B Pasar VTanjung Sari Medan Kel. Tanjung Sari Kec. Medan Selayang, sebagaipenanggung jawab seluruh aset cabang PT. Djakarta Lloyd yang ada diMedan serta memberi gaji seluruh karyawan yang dirumahkan;6.

., Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Syahendra& Partners Beralamat Kantor Di Ruko Malibu Blok. A No. 6 Jl.Pahlawan Seribu, Kelurahan Lengkong Gudang, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan Banten. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai PenggugatLawanWISANG AJI YASIR, tempat kedudukan Taman Pondok Jati Nomor. Ad 05 Rt028 Rw 006 Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, Sidoarjo JawaTimur., sebagai Tergugat YULI PURNAMAWATI, tempat kedudukan Taman Pondok Jati Nomor.

PETIKAN PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagal berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDI WINARPO BIN (ALM) BUANATempat Lahir : Bagan SiapiapiUmur/tgl Lahir : 41 tahun / 20 Februari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan malibu Raya Blok H/35 RT.006/014Kelurahan

. & PARTNERS,beralamat di The City Resort Residences, Rukan Malibu Blok J No. 103 Jl. OuterRing Road, Cengkareng, Jakarta Barat 11730, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Oktober 2018 (terlampir) ;LAWAN1. Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Apartemen Permata Surya I,(PPPSRS) beralamat di JI. Boulevard Perumahan Taman Surya V, Blok FF ,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, selanjutnya akan(ol KSYo) 0 01 MS

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Pematang SiantarNO .REG.PERK : PDM221/PSIAN/Ep.1/5/2011 tanggal 09 Mei 2011 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Bahwa ia terdakwa TOGAR SIAHAAN, pada hari dan tanggal yang tidak diketahui lagipada bulan September 2010 sampai dengan Hari Rabu tanggat 23 Februari 2011, pertamabertempat di Hotel Malibu Kota Tebing Tinggi, Kedua di Hotel Melinda JL Persatuan KotaPematang Siantar, ketiga di Hotel Mutiara Pematang Siantar. keempat di

, 11 sampai kedasar pada posisi jam 4, 9 tidak sampai kedasar.Liang senggama dapatdilalui 2 Jari dewasa longgar.KESIMPULAN:Selaput dara tidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul.Perbuatan terdakwa ditatur dan diancam pidana dalam pasal 81 (2) UU RI No. 23 Tahun 2002,Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa TOGAR SIAHAAN, pada hari dan tanggal yang tidak diketahuitagi pada bulan September 2010 sampai dengan hari rabu tanggal 23 Februari 2011, pertamabertempat di Hotel Malibu

1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Malibu.1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Campari. 1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Baileys .1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Jameson. Dipergunakan dalam perkara An. RIDWAN Als IWAN Bin ABDUL MUIN (Alm)1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Chivas Regal.1 (satu) buah botol ninuman beralkohol Merk Grey Goose Vodka.

1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Malibu.1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Campari. 1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Baileys .1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Jameson.

4 (empat) Kardus/kotak yang berisikan 47 (empat puluh tujuh) botol minuman beralkohol merk Malibu.3 (tiga) Kardus/kotak yang berisikan sebanyak 35 (tiga puluh lima) botol minuman beralkohol merk Campari.11 (sebelas) Kardus/kotak yang berisikan sebanyak 131 (seratus tiga puluh satu) botol minuman beralkohol merk Baileys .2 (dua) Kardus/kotak yang berisikan sebanyak 23 (dua puluh tiga) botol minuman beralkohol merk Jameson.

5 (lima) Kardus/kotak yang berisikan 60 (enam puluh) Botol minuman beralkohol Merek Malibu.7 (tujuh) Kardus/kotak yang berisikan sebanyak 84 (delapan puluh empat) botol minuman beralkohol merk Campari. 4 (empat) Kardus/kotak yang berisikan sebanyak 48 (empat puluh delapan) botol minuman beralkohol merk Baileys.6 (enam) Kardus/kotak yang berisikan sebanyak 72 (tujuh puluh dua) Botol minuman beralkohol merk Jameson.

6 (enam) Kardus/kotak yang berisikan 71 (tujuh puluh satu) botol minuman beralkohol Merek Malibu.5 (lima) Kardus/kotak yang berisikan 58 (lima puluh delapan) Botol minuman beralkohol merk Campari. 10 (sepuluh) Kardus/kotak yang berisikan 120 (seratus dua puluh) botol minuman beralkohol Merek Baileys .5 (lima) Kardus/kotak yang berisikan 60 (enam puluh) Botol minuman beralkohol Merek Jameson.

RIDWAN Als IWAN Bin ABDUL MUIN(Alm)1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Chivas Regal.1 (satu) buah botol ninuman beralkohol Merk Grey Goose Vodka.e 1 (satu) buah botol minuman beralkohol Merk Bombay Sapphire.1 (satu) buah botol minuman beralkohol Merk Red Label.1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Southern Comfort.1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Malibu.1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Campari.

minuman beralkohol merk Southern Comfort.Y 20 (dua puluh) Kardus/kotak yang berisikan 240 (dua ratus empatpuluh) botol minuman beralkohol Merk Hendricks 7 (tujuh) Kardus/kotak yang berisikan 83 (delapan puluh tiga) botolminuman beralkohol merk Malibu. 8 (delapan) Kardus/kotak yang berisikan sebanyak 96 (sembilanpuluh enam) botol minuman beralkohol merk Campari.Halaman 40 dari 65 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN.

Tjt.e Pompong warna Les Biru dengan mesin merek Yandong 30PKbermuatan 125 kotak/Dus;e Pompong warna Hitam dengan mesin merek Tianli 33PKbermuatan 130 kotak/Dus;e Pompong les warna merah dengan mesin merek Strong 30PKbermuatan 315 kotak/Dus; Benar minuman beralkohol tersebut sebanyak 10 merk yaitu Chivas Regal,Grey Goose Vodka, Bombay Sapphire, Red Label, Southern Comfort,Hendricks, Malibu, Campari, Baileys, dan Jameson.

Bahwa minuman beralkohol tersebut sebanyak 10 merk yaitu Chivas Regal,Grey Goose Vodka, Bombay Sapphire, Red Label, Southern Comfort,Hendricks, Malibu, Campari, Baileys, dan Jameson. Bahwa minuman beralkohol tersebut tidak memiliki izin edar karena pada saatditangkap dan diamankan tidak ada dokumen resmi atau surat izin apapun. Bahwa karduskardus yang dibungkus plastik warna hitam berisi minumanalkohol adalah milik Sdr. Jo yang rencananya dikirim menuju Jakarta.

Tjt.1( ) buah botol minuman beralkohol merk Malibu.1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Campari.(satu)satu1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Baileys .1 (satu) buah botol minuman beralkohol merk Jameson.