telah pernah mengupayakan agar berdamai dandapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak berperkara tidak lagi mengajukansuatu tanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jakarta TimurSEQSIa MIEMjATIEIKAN PULTU SEIT Y EHH nrnnineewcerennranineeneceinemiinaenMenimbang, bahwa telah terjadi hal hal sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini, yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini yang untuk mempersingkat putusan dianggap telah termu

karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.PPTahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu

Pemohontelah mengajak rukun Termohon tetapi Termohon tidak bersedia; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

bahwa, Penggugat sudah beruha mencari tahu keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan haidl;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Halaman 5 dari11Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan haidl;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan

pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

pernah menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Halaman 6 dari 12Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimanaiterurai di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun

mengajakTermohon untuk hidup bersama lagi akan tetapi Termohon tidakbersedia; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan selanjutnya diberi tanda bukti P 9;10.Asli dan FotokopiSertifikat Hak Milik No. 00523 atas namaPuji Haryanto,telah diberikan materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan selanjutnya diberi tanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan tidak mengajukan saksiMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapundipersidangan meskipun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termu

Halaman 6 dari 13Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan

Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginberceral;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

keluarga telah pernah mengupayakan agar berdamai dandapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak berperkara tidak lagi mengajukansuatu tanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jakarta Timursegera menjatuhkan putu SAnnya;= nn nnn nae en rnc nn nee nee enMenimbang, bahwa telah terjadi hal hal sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini, yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini yang untuk mempersingkat putusan dianggap telah termu

meninggalkan harta apapunsebagai pengganti nafkah ; Bahwa setahu saksi mereka pernah dirukunkan baik oleh keluargamaupun aparat desa, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Halaman 5 dari 11Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimanaiterurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai

pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka ide pokok pasal tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termu

Herdiansyah Hasibuan, dokterpada Puskesmas Pangkalan Berandan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termu atdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Agustus

Salimsebagai suami isteri memperoleh keturunan anak sebanyak 8 (delapan)orang yang tidak dikira perlu para Pemohon Kasasi/para Tergugatsebutkan lagi satu persatu dalam memori kasasi ini karena sudah termu atdalam berkas perkara.

sekarang;Halaman S5dari14, Putusan No. 2475/Pdt.G/2018/PA.Mks. bahwa saksi sebagai ibu kandung telah menasihati Pemohon agarrukum kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkandan menerima keterangan para saksi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulannya pada pokoknya tetap pada permohonannyadan mohon putusan yang seadiladilnya.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termu

karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 123/Pat.G/2019/PA.PPTahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu