Tabongo yaknisaksi AZIZ SUNE dimana setiap kali saksi menerima upah tersebut saksiselalu diminta oleh saksi AZIZ SUNE untuk bertanda tangan di buku dimanabuku tersebut disimpan sendiri oleh saksi AZIZ SUNE.Bahwa pelaksana pembangunan talud dan plat duicker di Desa Tabongoadalah Kepala Desa Tabongo yakni saksi AZIZ SUNE dimana semuapembayaran Batu gunung dan upah pekerja dibayarkan oleh saksi AZIZSUNE.Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapi dalampembelaan;Saksi HAMID AHMAD Alias MIDUN

HALUTI, dan ternyata atas pembayaranbahan material lokal sebagaima tertera dalam kwitansi tidak sesuai dengan yangsebenarnya sebagaimana keterangan saksisaksi HARIS GANI Alias BAGA, saksiNIKO PUNUH Alias NIKO, saksi HAMID AHMAD Alias MIDUN, saksi ASMANHalaman 180 dari 228 hal Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN.GtoLASIMPALA dan saksi SOR TAMAKA serta saksi NIKSON PULUHULAWA , saksiIDHAM RAUF Alias IDU, yang menyediakan bahan material lokal tersebut.Bahwa terhadap pekerjaan yang diberikan kepada AZIS

uang tersebut telah menggunakannyauntuk membayarkan bahan material lokal kepada para penyedia serta membayarkanupah / HOK kepada pekerja.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidanganternyata bahan material lokal yang dibayarkan oleh AZIS SUNE tidak sebesar Rp.245.064.350 (dua ratus empat puluh lima juta enam puluh empat ribu tiga ratus limapuluh rupiah), sebagaimana bukti LPJ dan keterangan saksisaksi HARIS GANI AliasBAGA, saksi NIKO PUNUH Alias NIKO, saksi HAMID AHMAD Alias MIDUN

tanah tersebut berada dalam satu hamparan (5Ha), dengan batasbatas, sebagai berikut :Barat : Parit Exacavator ;Utara : Parit Execavator ;Selatan : Kaplingan ;Timur : Jalan ;Bahwa setahu saksi yang mengklaim tanah tersebut adalah HajiDalimi Abdullah yang diklaim seluas 3 Ha ;Bahwa setahu saksi dahulu sebelah selatan tanah berperkara adalahtanah kosong ;Bahwa setahu saksi, saat masuk ke lahan tersebut 2004, dilahantersebut telah ditanami pohon sawit, dimana sebelum tahun 2004,yang jaga adalah pak Midun

Midun Rajak, 5. Ir.Budianto A.R. Olii, 6. M.SofyanPomanto, SH, 7. Daniel Sude, 8. Septamen Pasra, S.Sos, 9. Hi.Arto Naue, SE, 10.Ir.Djuuna Henry Preddy, 11. Drs. Hen Restu, MM, 12. Idrak Hiola, BSc., 13. Ir.MollyAhmad, MM, 14. Taharina, SE, 15. Zaenap Panigoro, ST, 16. Abdul Haris Djaina, 17.Adjio Sardjana. HJan, ST, 18. Ir.Syamsul Baharudin, 19. Iran T.Harun, 20. AnsarS.T.H Nafu, ST, 21. Elly MB.Abdul, 22. Adano Helingo, 23.

Saksi Midun Rajak :Bahwa, pada waktu perencanaan bangunan mall saksi menjabat sebagaiSekretaris Kelurahan Hepuhulawa.Bahwa, saksi menjabat sebagai Sekretaris Kel Hepuhulawa dari tahun 1995sampai tahun 2003 dan pada tanggal 24 April 2003 saksi dipindahkansebagai Sekretaris Kel. Dutulanaa.Bahwa, pembebasan tanah untuk pembangunan mall dan hotel tahun 2002ada di dua lokasi masingmasing di Kel Dutulanaan dan di Kel Hepuhulawa.Bahwa, ketika saksi benjabat di Kel.

Fotokopi bukti Rekening Koran tanggal 26 Januari 2016 uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Rekening: 1480010834516atas nama Trini Windarwati dengan rincian transaksi storan tunai PAK MIDUN SURANG selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP4163;164.

Fotokopi bukti Rekening Koran tanggal 27 Januari 2016 uangsebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dari Rekening: 1480010834516 atas nama Trini Windarwati dengan rincian transaksi storan tunai PAK MIDUN SURANG selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP4169;170.

Tabongoyakni saksi AZIZ SUNE dimana setiap kali saksi menerima upah tersebutsaksi selalu diminta oleh saksi AZIZ SUNE untuk bertanda tangan di bukudimana buku tersebut disimpan sendiri oleh saksi AZIZ SUNE.Bahwa pelaksana pembangunan talud dan plat duicker di Desa Tabongoadalah Kepala Desa Tabongo yakni saksi AZIZ SUNE dimana semuapembayaran Batu gunung dan upah pekerja dibayarkan oleh saksi AZIZSUNE.Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapi dalampembelaan;Saksi HAMID AHMAD Alias MIDUN

HALUTI, dan ternyata atas pembayaran bahanmaterial lokal sebagaima tertera dalam kwitansi tidak sesuai dengan yangsebenanrnya sebagaimana keterangan saksisaksi HARIS GANI Alias BAGA,saksi NIKO PUNUH Alias NIKO, saksi HAMID AHMAD Alias MIDUN, saksiASMAN LASIMPALA dan saksi SOR TAMAKA serta saksi NIKSONPULUHULAWA , saksi ID HAM RAUF Alias IDU,yang menyediakan bahanmaterial lokal tersebut.Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2017/PN Gto.

sejumlahuang tersebut telah menggunakannya untuk membayarkan bahan material lokalkepada para penyedia serta membayarkan upah / HOK kepada pekerja.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidanganternyata bahan material lokal yang dibayarkan oleh AZIS SUNE tidak sebesar Rp.245.064.350 (dua ratus empat puluh lima juta enam puluh empat ribu tiga ratus limapuluh rupiah), sebagaimana bukti LPJ dan keterangan saksisaksi HARIS GANIAlias BAGA, saksi NIKO PUNUH Alias NIKO, saksi HAMID AHMAD Alias MIDUN

tanggal 20-03-2023 toko JOHAN

RIDUAN HODDING
4.YAHYA MUING
5.HODDING
6.WELLOH
7.MOHAMMAD DAHER
8.HANDA
9.TUTUT SUKMA DIRGANTARA
10.ARBAIN ALIMUDIN
11.SYAHRIAH
12.SELAMAT
13.ALIMUDIN
14.TARWIT
15.RAMA DANI
16.DARMANSYAH
17.SATTUNG
18.HATTA
19.BAKRI SALAM
20.AGUS
21.RAHMANI,
22.AHMAD DAHLAN KASIM
23.ALIASAN
24.BACO MAUN
25.SUHAIDA
26.MARDIN
27.YUSDIANSYAH
28.SALMAN
29.SUDIRMAN
30.MUING
31.MIDUN

berpencar kearahMayon dan Asrama anggota selanjutnya Saksi bersama Pratu Malawat,Pratu Siletty, Pratu Sulaiman, Pratu Dalter Noya (Tersangaka1), PradaAsrul Tomia (Terdakwa7), Prada La Muhadi (Terdakwa5) dll melakukanpelemparan dengan batu karang ke arah Rumdis Danyonif, DankiA,Pasi1, Pasi Log, Dansi Min, selanjutnya Saksi disuruh oleh Terdakwa1Pratu Dalter Noya untuk membalikkan mobil Danyonif bersama Pratu LaMuhadi (Terdakwa5), Prada Latupono, Prada Daniel, Prada Zadam,Prada Rizal dan Prada La Midun

20) Sujak;21) Riyadi;22) Sabari;23) Maslan;24) Tumin;25) Sarpin;26) = Solihin;27) Mudasir;28) Sarino;29) Abu;Halaman 76 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2018/PN Kla30) San Muhayat;31) Muhari;32) Sitas;33) Saden;34) Nasir;35) Narto;36) Narsat;37) Wahab;38) Wariso;39) Sabhir;40) Sukur;41) Murnadi;42) Setu;43) Tarman;44) Sampun;45) Sudir;46) Ngaliman;47) Ndari;48) Mardiyan;49) Salimin;50) Karyo Suwito;51) Kasan Marwi;52) Kaslam;53) Mat Bainah;54) Mat Pawiro;55) Martyun;56) Marsan;57) Midun

Tambasa; Bahwa Saksi terakhir ke objek perkara ini tiga hari yang lalu; Bahwa Saksi melihat Hall sudah berdiri berada dalam objekperkara ini, namun pemiliknya Saksi tidak tahu, namun berdasarkanketerangan orangorang yang datang main kesana Dendi yang punya; Bahwa Saksi mengetahui ninik mamak suku Melayu dan sukuBendang di gantung ciri yaitu, ninik mamak suku Malayu Sirih DT.KayoPangulu, Ninik mamak suku Bendang Midun Malin Marajo; Bahwa sebelah selatan objek perkara berbatas dengan Tunggakbauba ada

Midun Hamid dalam persidanganhalaman 62 dari 121 hal, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Msamembenarkan bahwa adanya tambahan tanah yang dibeli olen Penggugatdan Tergugat sebelum membangun rumah tinggal pada samping kananbangunan kios memanjang kebelakang berukuran 2 m x 60 m seSuaidengan Replik Penggugat yang juga telah dilakukan PemeriksaanSetempat yang dibeli dari Ismail G.

Yusuf RingguYahuza Bin Midun No. 007/LBHPPM/SS/V/2015 tanggal 04 Mei 2015;328. 1 (Satu) lembar Salinan udangan rapat No. 005/620/III/2015 tanggal 274Januari 2015;329. 1 (Satu) Bundel Salinan peta ganti rugi tanah lokasi pembangunan masjidsriwijaya Skala 1:5.000;330. 1 (Satu) Bundel Salinan surat ukur gambar situasi NIB.04.01.05.52.00017 No. 177/85 U1uu/1998;331. 1 (Satu) Bundel Salinan daftar namanama masyarakat yangmenduduki/mendirikan bangunan diatas tanah aset milik pemerintahprovinsi sumatera

DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA

EPekanbaru, dalam hal ini bertindak bersamasamamaupun sendirisendiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.029/ADRLN/XII/2016/P.Baru, tertanggal27 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;Hal 5 dari 493 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2018/PT PBRSURYA BAKTI PURBA, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan,beralamat Jalan Garuda Sakti KM 6 RT 012/RW 003,Desa Karya Indah Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TERGUGAT Ill ;MISDURI Als MIDUN

.107a );Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Garapan Nomor:771/SPH/2012/XV94 tanggal 21 November 1994 atas nama Sunar, Fotocopy sesuai Foto copy, (Bukti P.107b );Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Sunar,tertanggal 01 Juli 1994, Foto copy sesuai asli, (Bukti P.107c );Foto copy Girik C Nomor: .379 tanggal 20 Desember 1985 atas namaMidun, Foto copy sesuai asli, (Bukti P.108a );Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Garapan Nomor:772/SPH/2012/XV94 tanggal 21 November 1994 atas nama Midun

19) Marijo;20) Sujak;21) Riyadi;22) Sabari;23) Maslan;24) Tumin;25) Sarpin;26) Solihin;27) Mudasir;28) Sarino;29) Abu;Halaman 94 dari 122 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kla30) San Muhayat;31) Muhari;32) Sitas;33) Saden;34) Nasir;35) Narto;36) Narsat;37) Wahab;38) Wariso;39) Sahir;40) Sukur;41) Murnadi;42) Setu;43) Tarman;44) Sampun;45) Sudir;46) Ngaliman;47) Ndari;48) Mardiyan;49) Salimin;50) Karyo Suwito;51) Kasan Marwi;52) Kaslam;53) Mat Bainah;54) Mat Pawiro;55) Mariyun;56) Marsan;57) Midun

SULAIMAN MIDUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja di BPMPD (Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa)Kabupaten Ogan Ilir sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang, jabatanKasubdit Perkreditan Produksi dan Pemasaran; Bahwa Tugasnya melakukan fasilitasi terhadap usaha kecil yang dilaksanakandi pedesaan; Bahwa Terdakwa adalah mantan pengurus (Ketua) UPK (Unit PengelolaKegiatan) PNPM di Kecamatan Pemulutan, tahun 2007 sampai dengan tahun2013;Halaman 43 dari 121 Putusan

, Penggugat II dan Penggu gatIl dengan Bapak Sutoyo adalah anakanak dari Bapak Sutoyo dalam pernikahanpertama; Bahwa saksi tidak tahu berapa bersaudara Bapak Sutoyo tetapi saksi hanyamengenal 1 (satu) orang saudara kandung yang nama panggilannya Pak Midunyang merupakan salah satu perangkat Desa Wedi;Halaman 95 dari 131 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/ Pat.G/2020/ PN KIn Bahwa setahu saksi Pak Midun tersebut masih hidup dan berada di DesaNgering; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena dari

Andris Tangahu (almarhum) meninggalkan ahli waris : Zulu Tangahu Misi Tangahu, Aso Tangahu Kasman Tangahu Une Tangahu Midun Tangahu Harbum Tangahu Fudin Tangahu.2. Rohana Tangahu (almarhumah) meninggal dunia tanpa keturunan3.

Disita dari saksi EDI MIDUN, berupa :(2).(3).(4).(5).(6).1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Bandung nomor3204332779650001, atas nama EDI, tempat/tanggal lahir Bandung 30 Mei1986, jenis kelamin lakilaki, golongan darah O, pekerjaan Buruh harianlepas, alamat Kp. Simpang, Rt 01 Rw 01 Desa Wangisagara, Kec. MajalayaKab.

HIDAYAT alias DAYAT Bin MIDUN.9. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);