oleh Saksi AINUN (selaku Bendahara Kampus) dan Terdakwadan pada tanggal 9 Mei 2018 penarikan sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) oleh Terdakwa dengan menggunakan cekyang ditandatangani oleh Saksi AINUN (selaku Bendahara Kampus) danTerdakwa;Halaman 16 dari 134 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Smr Bahwa sebagaimana ketentuan dalam Naskah Perjanjian Antara PemerintahKabupaten Paser dengan Ketua STIE Widya Praja tanah Grogot Nomor :421.5/1910.1/DISDIKBUD/2017, Nomor : 11.24

puluh juta rupiah)dengan menggunakan cek yang ditandatangani oleh Saksi AINUN (selakuBendahara Kampus) dan Terdakwa dan pada tanggal 9 Mei 2018 Terdakwamelakukan penarikan lagi sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dengan menggunakan cek yang ditandatangani oleh Saksi AINUN(selaku Bendahara Kampus) dan Terdakwa;Bahwa sebagaimana ketentuan dalam Naskah Perjanjian Antara PemerintahKabupaten Paser dengan Ketua STIE Widya Praja tanah Grogot Nomor :421.5/1910.1/DISDIKBUD/2017, Nomor : 11.24

dalam penganggaran hibah ini, pada Tahun 2015 terdapat banyakPermohonan proposal dari LSM dan Organisasi untuk penganggaranTahun 2016, akan tetapi dikarenakan adanya defisit Anggaran, maka pihakPemerintah Kabupaten Paser melakukan penundaan penganggarannya,dan penganggaran baru dapat dilaksanakan di Tahun 2017;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) dalam Naskah PerjanjianAntara Pemerintah Kabupaten Paser dengan Ketua STIE Widya Prajatanah Grogot Nomor : 421.5/1910.1/DISDIKBUD/2017 dan Nomor :11.24

/STIEWP/2/X/2017 tentang Belanja Hibah Kepada Ketua STIE WidyaPraja Tanah Grogot tanggal 23 Oktober 2017, maka pembiayaan atasanggaran dana hibah harus sesuai dengan RAB yang telah diajukan;Halaman 76 dari 134 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Smr Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 4 Ayat (3) dalam Naskah PerjanjianAntara Pemerintah Kabupaten Paser dengan Ketua STIE Widya Prajatanah Grogot Nomor : 421.5/1910.1/DISDIKBUD/2017 dan Nomor :11.24/STIEWP/2/X/2017 tentang Belanja Hibah Kepada Ketua

tanggal 31 Desember 2017 tidak dapat dibiayai dari dana hibahtersebut;n Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, baik barang bukti Surat danketerangan Saksisaksi yang satu dan lainnya saling berkesesuaian, di tahun2017 Terdakwa tidak menyampaikan atau sangat terlambat dalammenyampaikan LPJ, hal tersebut jelas bertentangan dengan ketentuan yangdiatur dalam Naskah Perjanjian antara Pemerintah Kabupaten Paser denganKetua STIE Widya Praja Tanah Grogot Nomor : 421.5/1910.1/DISDIKBUD/2017dan Nomor : 11.24

Perkara:PDS14/TJKR/10/2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut;PRIMAIR:~~ Bahwa terdakwa AYU SEPTARIA, S.Pd Binti AGUS ALFIAN selakuBendahara Oprasional Sekolah SMP Negeri 24 Bandar Lampung berdasarkanSurat Keputusan Kepala Sekolah SMP Negeri 24 Bandar Lampung Nomor:420/122/IV.40/11.24/2011 tentang Pengangkatan Bendahara BOS SMPN 24Bandar Lampung tanggal 9 Desember 2011, baik secara sendiri maupun secarabersamasama dengan saksi HELENDRASARI, S.

) Jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 tahun 1999 sebagaimanadiubah dan ditambah dengan Undangundang RINomor 20 tahun 2001 TentangPerubahan Atas Undangundang RI Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR.~ Bahwa terdakwa AYU SEPTARIA, S.Pd Binti AGUS ALFIAN selakuBendahara Oprasional Sekolah SMP Negeri 24 Bandar Lampung berdasarkanSurat Keputusan Kepala Sekolah SMP Negeri 24 Bandar Lampung Nomor:420/122/IV.40/11.24

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 04 April 2011 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor :KK.11.24/PW.01/393/2016, tanggal 30 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal;2. Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan Sighot Takliq sebagai manatercantum dalam buku nikahnya;3.

Keb;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar pada hari rabu tanggal 02 oktober 2013 sekira jam 11.24 WIBbertempat di POSKESRI jorong Sialang tempat saksi bertugas Kab 50 Kota.Bawha benar saksi korban PGL INTAN melahirkan secara Normal anak Perempuandengan berat 3 (tiga) Kg denga panjang 48 (empat puluh delapan ) cmHalaman 11 dari Putusan No. 84/Pid.B/2013/PNTjpe Bahwa benar saksi tidak mengetahui pasti kehamilan PGN INTAN tersebut pada saatitu saksi bertanya

Tgl. 01112010, sekira pukul 11.24 Wib di BNI Jl. P.Diponegoro Yogyakarta ke No. Rek 0189106262 a/n.MUJOTO ZEIN dengan bukti transfer No. TRX 29865 706643004055 4 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutahh. Tgl. 04112010, sekira pukul 11.48 Wib di BNI UGMYogyakarta ke No. Rek 0189106262 a/n. MUJOTO ZEINdengan bukti transfer No. TRX 34263 274476 001045 4sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutali. Tgl. 13112010, di ATM BNI Yogyakarta ke No. Rek0189106262 a/n.

Tgl. 01112010, sekira pukul 11.24 Wib di BNI Jl. P.Diponegoro Yogyakarta ke No. Rek 0189106262 a/n.MUJOTO ZEIN dengan bukti transfer No. TRX 29865706643 004055 4 sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima jutahh. Tgl. 04112010, sekira pukul 11.48 Wib di BNI UGMYogyakarta ke No. Rek 0189106262 a/n. MUJOTO ZEINdengan bukti transfer No. TRX 34263 274476 001045 4sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).. Tgl. 13112010, di ATM BNI Yogyakarta ke No. Rek0189106262 a/n.

Tgl. 01112010, sekira pukul 11.24 Wib di BNI Jl.P. Diponegoro Yogyakarta ke No. Rek 0189106262 a/n.MUJOTO ZEIN dengan bukti transfer No. TRX 29865706643 004055 4 sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima jutahh. Tgl. 04112010, sekira pukul 11.48 Wib di BNIUGM Yogyakarta ke No. Rek 0189106262 a/n. MUJOTOZEIN dengan bukti transfer No. TRX 34263 274476001045 4 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);li. Tgl. 13112010, di ATM BNI Yogyakarta keNo. Rek 0189106262 a/n.

. : 11.24/PAKLDAK/Diknaspora/2010 lalu Drs. Edi Suarna selaku Pengguna Anggaranmenetapkan CV.

AnugrahGrafika sebagai calon pemenang dalam pekerjaan pengadaan BukuPengayaan, Buku Referensi, dan Buku Panduan Pendidikan SD padaDinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Lebong.e Penetapan pemenang ;Bahwa tanggal 5 Nopember 2010 Panitia Pengadaan Barang Jasa mengusulkancalon pemenang dari Panitia Pengadaan Barang dan Jasa No. : 11.24/PAKLDAK/Diknaspora/2010 lalu Drs. Edi Suarna selaku Pengguna Anggaranmenetapkan CV.

Asli Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : Kd.11.24/1/Kp.07.3/1183/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKendal.P.3194.Foto kopi sertipikat tanah milik atas nama pemegang Hak INAINAH denganNO;202.p.45.Surat keterangan pinjaman Bank BRI Cabang Kendal NO;B.7117/KC/V111/ADK/12/2013.P.56.Dukumen suratsurat pembiyayaan pendidikan anak baik di sekolah maupunpondok pesantren.p.6.Menimbang selain bukti tertulis tersebut penggugat juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut ;1.

Nomor 100 K/Pdt.SusPHI/2017e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3xRp 2.150.000,00e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp40.850.000,00~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp2.150.000,00 :25) x 12Jumlah ......11.24. Sunaryo (Penggugat XXIV)Masa kerja 2 tahun 4 bulanUpah Rp2.150.000,00e Uang Pesangon~ 2x3 bulan x Rp2.150.000,00e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp12.900.000,00~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp2.150.000:25) x 12Jumlah ......11.25.

Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahi halaman 6Nomor 6 menyatakan ... adalah perbuatan melanggar hukum adalahsalah atau tidak benar, yang benar adalah melawan hukum;11.24. Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahi halaman 6Nomor 7 ... menikmati hasil tanamantanaman ... adalah salah atautidak benar, yang benar adalah hasilhasil;11.25. Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahi halaman 6Nomor 8 ...

Bahwa berdasarkan uraian diatas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (Pk),atas keseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan.11.24.

Bukti.01 ), serta Albert Suwito pernah mengirim SMS pada Pemohon dari Ponselnya Nomor70610088 ke Ponsel Pemohon 71030400 yang isinya sebagai berikut : Tanggal 9 Januari 2009, Pkl. 11.24:38 dari Nomor : 70610088 isi SMS : Akuhutang budi Sm hj. Syafi'i aku bisa kerja trailer karena Hj. Syafi?

Agus didalam pemeriksaan oleh Bagian Security Ayodya Resort Bali, menyatakanTergugat telah tiga kali meminta tolong, meminta dirinya untuk membawakanbarang keluar dari hotel yakni pada Hari Rabu, 9 Agustus 2017, dan esokharinya Kamis, 10 Agustus 2017 dan terakhir pada saat kejadian perkaratanggal 11 Agustus 2017 sekira Pukul 11.24 menit, dimana Tergugat tibatibasudah membawa barang untuk dititipokan keluar hotel berupa Wasftafel danmeminta Sdr.

2008pembayarankepada ALFIAN.Rp.10000. 000, 16 Januari 2008pembayarankepadaBUDIANSYAH .Rp.000. 000, 16 Januari 2008pembayarankepada ANHAR.Rp.10000000, 16 Januari 2008pembayarankepada ARIFIN.Rp.10000. 000, 16 Januari 2008pembayarankepada AHMADFANANSYAH.Rp.10000. 000, 16 Januari 2008KwitansipembayaranKepada AGUSSALIM.Rp.10000. 000, 16 Januari 2008pembayarankepada UNTUNG.Rp.10000. 000, 13 Mei 2008.Kwitansipembayarankepada ALFIAN.Rp.10000. 000, 10.24 Desember 2008pembayarankepada UntungRp.000. 000, 11.24

T 11.24 Foto cop surat pernataan an. Maran alias Imput tertanggal 29September 2017;Halaman 25 dari 28 Hal. Put. Nomor 19/PDT/2018/PT.PBR2.

lima juta rupiah).Tanggal 22 November 2020 pukul 10.18 WIBsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Tanggal 22 November 2020 pukul 15.43 WIBsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 397/Pid.B/2021/PN SakTanggal 23 November 2020 pukul 10.52 WIBsebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Tanggal 23 November 2020 pukul 12.16 WIBsebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Tanggal 24 November 2020 pukul 09.24 WIBsebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah).Tanggal 24 November 2020 pukul 11.24

., 11.24., 11,25., Ill)Penjelasan :a.

merupakan tanda mati lemas.Kode II.19 yaitu pada pemijatan paru keluar cairan berwarnakemerahan dan berbuih yang merupakan tanda mati lemas.Kode II.20 yaitu pada pemijatan hati keluar cairan berwarnakemerahan dan berbuih yang merupakan tanda mati lemas.Kode II.22 yaitu pada pemijatan ginjal keluar cairan berwarnakemerahan dan berbuih yang merupakan tanda mati lemas.Kode II.23 yaitu pada dinding lambung bagian dalam terdapatbintik bintik perdarahan berwarna merah yang merupakan tandamati lemas.Kode 11.24

Bukti T.3.3 berupa : Foto copy kepemilikan tanah tanggal 3 Juni 1989 yang telahdiberi materai secukupnya dan tanpa asli ;Perdata Nomor 79/Pdt.G/2016/PN.Pdg Halaman 12 dari 24Menimbang , bahwa alat bukti surat dari T1.2 1, 71.22, 11.24,T. 31 danT.32, telah dibubuhi materai cukup dan dipersidangan alat bukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya, kecuali alat bukti surat T1.2 3 Sampai dengan alat buktisurat 1T.3.3 tidak dapat dicocokan dengan aslinya karena tidak dapat diperlihatkanaslinya di

Ratna Binti Majid, jenis kelamin perempuan, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat tempattinggal Desa Labuang Beropa Kecamatan Laonti KabupatenKonawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara;11.24. Rasmawati Binti Majid, jenis kelamin perempuan, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamattempat tinggal Dusun Osuota RT. 001 RW. 001 Desa OhawaKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur Provinsi SulawesiTenggara;11.25.

Terhadap buktibukti surat yangdiajukan Pemohon Kasasi tersebut, di dalam Putusan PN PrabumulihNomor 03 halaman 83, Judex Facti berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Tergugat yaitu bukti T1.2, T1.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 11.9, T1.10, 11.11,71.12, 71.13, 71.14, 71.15, 71.16, 71.17, 71.18, 71.19, 11.20, 11.24,T1.25 berupa fotocopy dari fotocopy, tidak diperlinatkan aslinyamaupun fotocopyannya dan tidak didukung dengan alat bukti yang lainselama proses

bukti surat Penggugat yaitu bukti surat P.10, P. 11, P.12, P 13, P. 14 dan P.15 tersebut sedangkan selama proses persidanganTurut Tergugat dan wakilnya yang sah tidak pernah hadir walupun sudah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan Tergugat selama prosespersidangan berlangsung hanya mengajukan bukti surat fotocopy darifotocopy tanpa bisa memperlihatkan surat asli (11.2, 11.3, 11.4, T1.5, 11.6,T1.7, 71.8, 71.9, 71.10, 171.11, 71.12, 71.18, 71.14, 71.15, 71.16, 11.17,11.18, 71.19, 71.20, 11.24

),yaitu. tanggal ditandatanganinya Surat Perjanjtan Pekerjaan(Kontrak) Nomor 903/043/IX06/RSKD tanggal 22 September 2006tentang Pengadaan Alat Kedokteran Magnetic Resonance Imagingantara Pemohon Kasasi Il dengan Termohon Kasasi yang diketahuioleh Pemohon Kasasi , maka harga alat kedokteran MRI tersebutRp 6.454.700.000, (enam milyar empat ratus lima puluh empatjuta tujuh ratus ribu rupiah);b) Di dalam Kontrak Nomor: 340P90024.P tanggal 21 September2006 yang telah dijadikan sebagai Bukti 1.1.25/T.11.24