Ditemukan 245 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-06-2008 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 P/HUM/2008 Tanggal 30 Juni 2008 — H. ACH. ZUHUR, MOCH. CHOIRI, dkk. ; BUPATI BEKASI,
117 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
memperhatikan ciri knas masingmasing daerah ".Oleh karena itu, berdasarkan landasan konstitusi dan yuridissebagaimana dimaksud di atas, Peraturan Daerah tidak boleh hanyasekedar ditempatkan sebagai peraturan perundangundangan yangmenjabarkan peraturan perundangundangan yang lebih tinggi saja,tetapi lebin dari itu, peraturan daerah merupakan instrumen hukumuntuk melaksanakan otonomi daerah dan tugas pembantuan sesuaidengan kondisi khusus atau karakteristik daerah.Bahwa, obyektum Litis (vide bukti 17.11
Register : 07-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1786/Pdt.P/2023/PN Sby Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon:
Lilik Fauziyah
30 — 14
Lilik Fauziyah
30 — 14
Kayla Safira Putri ;
- Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.843, luas 2838 M2, Surat Ukur No.00040/17.11/2006, tertanggal 28 September 2006, atas nama pemegang Hak 1. Supriati, 2. Budi anto Kusnoto, 3. Yogi Prasetyo, 4. Rasya Wira Saputra. 5. Kayla Safira Putri ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);-
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PDT.SUS/2010 PT. MEGARIAMAS SENTOSA; SRI WAHYUNI
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.465 K/Pdt.Sus/2010melakukan aksi mogok kerja pada tanggal 4 Agustus 2008, danmengancam akan melakukan PHK terhadap pekerja/ouruh yangterlibat aksi pada tanggal 4 Agustus 2008 (Bukti P10) ;17.11. 4 Agustus 2008, Tergugat melakukan PHK terhadap 8 orang anggotaSBGTSGSBI PT. Megariamas Sentosa yang terlibat dalam kegiatanaksi mogok kerja pada tanggal 15 s/d 17 Juli 2008 Sdri. Jami Lestari,Sdri. Ning Rahayu, Sdri. Suliyem, Sdri. Sriyati, Sdri Mariatun, Sdri. SriRejeki, dan Sdri. Sarti dan Sdr.
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 901/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
bukti T.1 berupa fotocopi surat KTP TermohonMajelis Hakim sudah mempertimbangkan dalam pertimbangan bukti tertulis P.1.oleh karena itu Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lagi;Menimbang bahwa demikian pula terhadap bukti T.3 berupa fotocopiKutipan Akte Nikah Termohon Majelis Hakim sudah mempertimbangkan dalampertimbangan bukti tertuls P2 .oleh karena itu) Majelis Hakim tidakmempertimbangkan lagi;Menimbang bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukanTermohon yaitubukti T.2,T7.4,7.5,T.6,7.8,1.9,T.10, 17.11
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — Drs. SISWANTO, M.Si, DKK vs. TRI MULYONO, S.Si., M.Si, DK
58 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.T telah berstatus tugas belajarberdasarkan Bukti P.12 13 = 17.11 T.12;Bahwa berdasarkan Bukti T.II Int. 1, 2, 3/3, yaitu Surat DekanFakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas JemberNomor 388/UN25.1.9/PS9/2012, yang ditujukan kepada PembantuRektor Il Universitas Jember, atas surat tersebut mendapat suratjawaban berupa Bukti T.II Int. 1, 2, 3/4, yaitu Surat Pembantu RektorIl Universitas Jember Nomor 2680/UN25/KP7/ 2012, tertanggal 09Maret 2012, yang ditujukan kepada Dekan Fakultas
menggunakan formatsebagaimana dimaksud dalam Lampiran IIIA, IIIB,IlC, dan IIID Peraturan Menteri ini;Bahwa dari Bukti T.II Int. 1, 2, 3/17, maka secara tegas disebutkanBahwa Bukti P.12 13 = T.111.12 adalah salah satu syarat untuktugas belajar di samping syaratsyarat lainnya yang harus dan wajibdipenuhi, sehingga sangat keliru pertimbangan hukum PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang mempertimbangkan danmenetapkan Agus Suprianto, SSi., M.T telah berstatus tugas belajarberdasarkan Bukti P.12 13 = 17.11
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/TUN/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS PARWIS SOWALOON HARAHAP;
75 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau keliru dan bertolak belakang denganpertimbangan hukum pada halaman 41 alinea ke 3 s/d halaman 44, dimanasangat jelas terlinat dalam bukti T.10 tertanggal 15 November 2011 adalahmerupakan Berita Acara Sidang Kode Etik Polri atas nama Penggugat yangmemuat tentang jalannya persidangan Komisi Kode Etik dengan agendapemeriksaan saksisaksi, dikarenakan Sidang Komisi Kode Etik tertanggal 15November 2011 belum selesai maka sidang Komisi Kode Etik dilanjutkankembali tanggal 17 November 2011 (videbukti 17.11
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 490/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Mustafa sebagai saudara lakilakikandung;17.11. Mahyudin bin H. Mustafa sebagai saudara lakilakikandung;Bahwa sebelum harta tersebut di bagi Muhidin bin H.Mustafa meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 29 Februari102012 sesuai dengan Surat Kematian Nomor:040/RSSM/KM/II/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Rumah Sakit Sari Mulia pada tanggal29 Februari 2012;19. Bahwa sewaktu almarhum Muhidin bin H. Mustafameninggal dunia, ayah dan ibu almarhum sudah meninggal duniaterlebih dahulu;20.
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1013/ Pdt.G/ 2015/ PA Sit. Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bukti 17.11 adalah bukti yang berhubungan dengan gugatanrekonvensi, sehingga akan dipertimbangkan lebih lanjut pada bagiantentang rekonvensi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa saksi saksi tersebut adalah orang orang yang menurut aturan perundang undangan tidak dilarangmemberikan kesaksian dalam perkara ini, dan semuanya telah memberikankesaksian di depan persidangan di bawah sumpahnya, sehingga bukti saksitersebut telah memenuhi syarat
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2015/PN Btl. Tanggal 9 Juli 2015 — I. RAMDANI Alias CIMOY Alias MAMAD Alias OJOS Bin ABEN;
II. MULYADI Alias SUHA Alias SELUT Alias LULUT Bin SAEFUDIN
59 — 42
59 — 42
tujuh puluh lima) pcs ENFAGROW;lima puluh lima) pcs BEBELAC;124 (seratus dua puluh empat) pcs SUSTAGEN;54 (lima puluh empat) pcs ENFAMIL;195 (seratus Sembilan puluh lima) pcs NUTRILON;lima puluh satu) pcs PEDIASURE;dua belas) pcs APETTON;10.94 (Sembilan puluh empat) pcs BENDERA;11.90 (Sembilan puluh) pcs SGM;12.244 (dua ratus empat puluh empat) pcs DANCOW;13.35 (tiga puluh empat) pcs ANMUM;14.668 (enam ratus enam puluh delapan) pcs CHILKID;15.37 (tiga puluh tujuh) pcs SUN;16.5 (lima) pcs NESTLE;17.11
ENFAGROW;55 (lima puluh lima) pcs BEBELAC;124 (seratus dua puluh empat) pcs SUSTAGEN;54 (lima puluh empat) pcs ENFAMIL;195 (seratus Sembilan puluh lima) pcs NUTRILON;51 (lima puluh satu) pcs PEDIASURE;12 (dua belas) pcs APETTON;10.94 (Sembilan puluh empat) pcs BENDERA;11.90 (Sembilan puluh) pcs SGM;12.244 (dua ratus empat puluh empat) pcs DANCOW;13.35 (tiga puluh empat) pcs ANMUM;oOo OPN Poa fF N14.668 (enam ratus enam puluh delapan) pcs CHILKID;15.37 (tiga puluh tujuh) pcs SUN;16.5 (lima) pcs NESTLE;17.11
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SULAIMAN
2.SUNARNO
Tergugat:
PT. ROXY PRAMESWARI
75 — 26
1.SULAIMAN
2.SUNARNO
Tergugat:
PT. ROXY PRAMESWARI
75 — 26
puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh tujuhrupiah);Tunjangan hari raya keagamaan tahun 2020 yang tidakdibayarkan Tergugat kepada Penggugat 2 sebesar1 (Satu) bulan upah yaitu senilai Rp 4.564.961; (empatjuta lima ratus enam puluh empat ribu sembilan ratusenam puluh satu rupiah);Jumlah keseluruhan yang wajio dibayarkan Tergugatkepada Penggugat 2, selama Penggugat 2 tidakdipekerjakan adalah Rp 62.283.748; (enam puluh duajuta dua ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus empatpuluh delapan rupiah).17.11
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 93/Pid.B/2015/PN Btl. Tanggal 9 Juli 2015 — 1. AGUS RIANTO Bin SUJANA;
2. HAERUL SALEH Bin M.SYARIFUDIN;
3. WARSO Bin SUWARTO
40 — 26
40 — 26
ENFAGROW;55 (lima puluh lima) pcs BEBELAC;124 (seratus dua puluh empat) pcs SUSTAGEN;54 (lima puluh empat) pcs ENFAMIL;195 (seratus Sembilan puluh lima) pcs NUTRILON;51 (lima puluh satu) pcs PEDIASURE;12 (dua belas) pcs APETTON;10.94 (Sembilan puluh empat) pcs BENDERA;11.90 (Sembilan puluh) pcs SGM;12.244 (dua ratus empat puluh empat) pcs DANCOW;13.35 (tiga puluh empat) pcs ANMUM;SP n Oo oF 14.668 (enam ratus enam puluh delapan) pcs CHILKID;15.37 (tiga puluh tujuh) pcs SUN;16.5 (lima) pcs NESTLE;17.11
55 (lima puluh lima) pcs BEBELAC;124 (seratus dua puluh empat) pcs SUSTAGEN;54 (lima puluh empat) pcs ENFAMIL;195 (seratus Sembilan puluh lima) pcs NUTRILON;51 (lima puluh satu) pcs PEDIASURE;12 (dua belas) pcs APETTON;oO N OP aA fF wo NH10.94 (Sembilan puluh empat) pcs BENDERA;11.90 (Sembilan puluh) pcs SGM;12.244 (dua ratus empat puluh empat) pcs DANCOW;13.35 (tiga puluh empat) pcs ANMUM;14.668 (enam ratus enam puluh delapan) pcs CHILKID;15.37 (tiga puluh tujuh) pcs SUN;16.5 (lima) pcs NESTLE;17.11
Register : 12-09-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 85 /Pdt.G/2019/PN.SEL Tanggal 29 April 2020 — - MAHIR, dkk
melawan
- SAMAT Alias AMAQ SAHDI, dkk
108 — 64
108 — 64
Bukti T.17.10 : Fotocopy Surat Pernyataan Imam Tauhid tertanggal22 Januari 2020, silsilah keluarga tertanggal 10 Februari 2020;Bukti T.17.11 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor:591 atas namaSamat Als Amaq Sahdi tertanggal 07 April 2009 yang ditanda tangani olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur yaitu Drs.
Putus : 06-05-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pdt.G/2009/PN.Bdg Tanggal 6 Mei 2010 — Drs. Syahrir Tohir, SH x Tuan BUDI EFENDI,
96 — 23
96 — 23
A Bandung danbahkan Penggugat juga selaku saksi dalam perkarapidananya maupun selaku pihak dalam perkara perdatanya(vide Bukti 17.11 dan Bukti T.I 2) dan bahkan Penggugatdalam petitumnya meminta Sita Jaminan atas objek sengketaberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1620/Kel.
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 707/PDT.G/2016/PN.JKT.PST Tanggal 20 Desember 2017 — PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA X PT. BERDIKARI INSURANCE,Cs
600 — 176
600 — 176
Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Besi Beton Antara Penggugat denganTergugat Il No, APIHO/ODIRSPK/122012, terlanggal 03Desember 2012, yang diberi tanda : 17.11 1 ;2. Foto copy Surat Peranjian jual beli besi beton antara Penggugat denganTergugat Il No.
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
88 — 108
88 — 108
Andi Aripin Alias = Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 9);17.11.Lina Herlina. STP Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 10);17.12. Susanti Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin, (Ponakan/Pemohon 11);17.13. Yuni Sri Wahyuni Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 12);17.14. Wiladan Bin H. Andi Aripin Alias Andi Arifin, (Ponakan/Pemohon 13);17.15. Cucu Rohaeti Binti H. Aon, (Ponakan/Pemohon 14):17.16. Hj.
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Mjn Tanggal 10 Mei 2017 — Bedi Lawan Ilham, Dkk
169 — 95
169 — 95
MjnMenimbang, bahwa mengenai bukti surat 17.11 berupa kuitansipembayaran tanah dengan ukuran 3x4 meter dilakukan tanggal 1562008,menurut Majelis Hakim tidak ada kaitannya dengan tanah objek sengketakarena menurut dalil Penggugat luas tanah objek sengketa 200 meter atau10x20 meter, maka bukti surat tersebut juga dikesampingkan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa mengenai dalil Tergugat yang menerangkan semuaahli waris dari Hj.
Register : 30-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 880/PDT/2020/PT SBY Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Poh Fang Private Limited diwakili direkturnya Wong Poh Seng Diwakili Oleh : Robert Tandy Arung SH
Terbanding/Tergugat I : Johny Hartono Poernomo
Terbanding/Tergugat II : PT. Dasaplast Nusantara
251 — 131
Terbanding/Tergugat I : Johny Hartono Poernomo
Terbanding/Tergugat II : PT. Dasaplast Nusantara
251 — 131
Total Rp. 400.000.000,Rp. 1.188.840.000,Rp. 1.997.251.200,Halaman 15 Putusan Nomor 880/PDT/2020/PT SBY Tahun Perkiraan Modal Loss of Income Inflasi InflasiRate2005 17.11%2006 720.674.808.00 54.050.610.60 1.507.025.712.75 6.60%2007 54.050.610.00 232.417.625.58 424.116.054.24 6.59%2008 232.417.625.58 302.142.913.25 517.263.224.05 11.06%2009 302.142.913.25 392.785.787.23 605.476.491.33 2.78%2010 392.785.787.23 510.621.523.40 765.829.381.91 6.96%2011 510.621.523.40 663.807.980.42 930.794.873.30 3.79%
Register : 20-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
42 — 23
42 — 23
menerima uangsebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Marhun AR. untukpembayaran 1 (satu) unit penggilingan padi dan 1 (satu) unit mesin, bukti T.9tersebut diperuntukkan oleh Tergugat untuk membuktikan obyek sengketa 10dan 11 sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti bahwa obyeksengketa 10 dan 11 secara defakto telah dijual oleh Tergugat pada tanggal 15Oktober 2015 atau setelah terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.10 dan 17.11
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — CORRUS CONSTANTINO VS HANASE, dk
150 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti P14 sama dengan bukti T.1.7.8 fotocopi laporan hasil audit laporan keuangan tahun buku 2006 PT GusungDuta Tamisa memperoleh laba sebesar Rp29.413.982,00 bukti P15, samadengan bukti T.I.7.9 poto kopi laporan hasil audit laporan keuangan tahunbuku 2007 PT Gusung Duta Tamisa memperoleh laba sebesarRp39.669.220, P16, sama dengan bukti T.I.7.10 foto copi laporan hasilaudit laporan keuangan tahun buku 2008 PT Gusung Duta Tamisamemperoleh laba sebesar Rp113.741.330,00 bukti P17 sama dengan buktiT.17.11
Register : 04-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 400/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat akta nikah Nomor : 866/Kua.17.11-1/PW.01/10/2017 Pelaihari Kabupaten Tanah Laut tanggal 02 Oktober 2017 sebagai berikut;
2.1. Nama Pemohon I dari sebelumnya Radi menjadi