Ditemukan 137 data
96 — 50
Et Repertum atas nama Saksi Tohirman Widodo yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor: 34/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4Mei 2012,d. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Saksi Nachrowi yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Koja Tanjungpriok Jakarta Utara Nomortanggal 14 Mei 2012 ;Suratsurat tersebut seluruhnya benar merupakan petunjuk telah terjadi kekerasan yang dialami olehpara korban sebagaimana dimaksud pasal yang didakwakan, namun setelah dilakuk
77 — 355
Terhadap Satuan, bahwa pola pembinaan dan pembentukan mental yang telah dilakuk an danditumbuhkan oleh satuan dengan berpedoman jati diri seorang prajurit TNI yang bersumber pada SaptaMarga dan Sumpah Prajurit tidak diindahkan oleh Terdakwa, dengan memprioritaskan kepantinganpribadinya. Hal ini dapat menggangu pola pembinaan disatuan Terdakwa.d.
31 — 966
Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib tidakmengetahui kegiatan pemeriksaan/penggeledahan yang dilakuk an oleh Dankima Lettu InfSurahmat di rumah Terdakwa karena pada saat itu posisi Saksi sudah berada di ruangStaf Intel Yonif 310/KK.3.
78 — 11
Selanjutnya SPM SiNMembayar) tersebut beserta kelengkapan administrasi lainnya adhay,embake Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daer DaPRAD untukdiverifikasi oleh bagian verifikasi; x*4 Bahwa honorarium Guru Kontrak Daerah CRE i Honorer TenagaAdministrasi Daerah dibayar setiap triwulan; aS ~~ Bahwa pembayaran honorarium Guru Kontr rah dan Pegawai HonorerTenaga Administrasi Daerah dilakuk. wal bulan triwulan berikutnyamisalnya untuk pembayaran triwul ibayarkan pada awal bulan April danuntuk
154 — 61
. : adabukti ( bentuk vocher, kuitansi ~ ), barang dantercatat ; Bahwa bukti yang ad Q, penggunaan danarepresentatif dilakuk e 3 cara:Permohonan pencai ireksi ;Bagian keuanga engeluarkan kuitansi ;Bagian aku mengeluarkan vocher ; aman anya sistem akuntansi umum dengankuntansi yang dipakai di PDAM Kota PadangOo sudah aturannya yang seperti itu,bagaimana diatur dalam Pasal 10 Permendagri No. 2GN ahun 2007 yang menyebutkan bahwa direksi dapatdiberikan dana representatif untuk keperntingan danpengelolaan
151 — 82
Melarang segala bentuk kegiatan yang telah di laksanakan atau yangakan laksanakan di atas tanah dati Tihu milik Penggugat Intervensi....Yang dilakuk Tergugat Intervensi V dan atau segala orang yangmendapat hak dari padanya sampai perkara ini mempunyai putusandengan kekuatan hukum tetap.2.
93 — 85
Menyatakan Terdakwa ADNAN FIHIR, S.Sos tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primer yaitu : KORUPSI YANG DILAKUK AN SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;2.
56 — 10
Belanja bahan obatobatan dilakuk secara bekerja samadengan penyedia barang yaitu saksi YETTY HERAWATI selaku Direktur (Dwi Putra Abadi yang dilakukan sebanyak dua kali.Sebagai konsekuensi dari adanya kesepakatan untukmemperoleh dana dari pelaksana kegiatan, terdakwa LETY HERLIATYselaku koordinator belanja bahan obatobatan meminta sal YETTYHERAWATI untuk mengurangi volume obatobatan yang dipesantersebut, namun sees administrasi di dalam Surat PertanggungJawaban jumlah obatobatan yang diterima dibuat
106 — 69
Dahlan dan Terdakwa Il yang dilakuk anbersamasama atau bekerjasama dengan Saksi Asyhari dan Afenan (staf Biro Bina Mental ProvinsiJawa Tengah) sebagaimana terungkap dipersidangan membuktikan bahwa telah terjadipenyimpangan yang berkatagori perbuatan melawan hukum yakni penyimpangan/penyalahgunaandana bantuan dana Bantuan Pengembangan dan Peningkatan Pendidikan alokasi KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Provinsi JawaTengah Tahun Anggaran 2010 pada
81 — 22
Memeriksa kebenaran pekerjaan dan dokumenSTpembayaran untuk pekerjaan yang telah dilakuk Memeriksa dan menyetujui kemajuan danpenyelesaian pekerjaananatauBahwa setelah Sdr. HUSEN BIN H. DAIMAN menerima uangdari Sdr. ITANG R, WIJAKSANA, selanjutnya sekitarbulanOktober 2007 Sdr. HUSEN BIN H.
357 — 179
ahlitertanggal 21 Juni 2012, pada pertanyaan no 35 saudara menjelaskan bahwa tidakdiperbolehkan merubah kontrak dari lumpsum ke unit price karena hal tersebut akanmenguntungkan rekanan, ditanyakan kepada saudara dalam kondisi bobot pekerjaanhanya 75 % dan dilakukan pemutusan kontrak secara sepihak, berdasarkan kontraklumpsum berapakah seharusnya yang dibayarkan oleh PPK kepada rekanan ,Dilakukan pembayaran sesuai dengan ketentuan dalam kontrak.Bahwa mekanisme pembayaran terhadap kontrak lumpsum yang dilakuk
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
234 — 159
Penjeratan utang ataubayaran atau manfaatorang yang memegangmemperoleh persetujuanPenyalah gunaan posisi rentan;Membsehingdkendatas orang lain baik dilakuk tereksploitasi(delik materil).didalam Negara maupun= anNegara.ELEMEN UTAMA a. Mengeksploitasi orang tersebut;Il: TUJUAN b.
- Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
., 38.)Pasal 622.Penerimaan tugas sebagai wasit dilakuk secara tertulis.Hal itu dapat dilakukan di atas akta pengangkatannya.
280 — 216
Seno Adhi Wijaya QSKapal Batamas Sentosa kepada saksi H.Seno Adji Nurtjahjo xhRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah), cara pembayaran yang dilakuk aitu adalah untuk pembelian kapal Batamas Sentosa dilakuka cashdengan melalui transfer dari Nomor Rekening : 15400981 5 pada BankMandiri an.Labora Sitorus seharga Rp. 500.000.000 (I Oe rupiah) danuntuk pembelian PT.
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1297 — 932
Putusan Pengadilan Negeri IstimewaJakarta No. 304/67/G, tanggal 21 Agustus 1968 adalah dibuat dengan caraMelawan Hukum dan Rekayasaj/tipu muslihat yang dilakuk,an oleh Tergugat ,karena Tergugat II tidak memiliki objek tanah sangketa dalam perkara a quodan ini jelas bertentangan dengan Peraturan Perundang Undangan yangberlaku yaitu melanggar dan bertentangan dengan pasal 3/7 (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah maka dengandemikian Surat Pelepasan Hak Atas Tanah yang
Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.110/1970/PT.PERDATA jo.Putusan Pengadilan Negeri Istimewa Jakarta No. 304/67/G, tanggal 21 Agustus1968 adalah dibuat dengan cara Melawan Hukum dan Rekayasa/tipu muslihatyang dilakuk,an oleh Tergugat , karena Tergugat Il tidak memiliki objek tanahsangketa dalam perkara a quo dan ini jelas bertentangan dengan PeraturanPerundang Undangan yang berlaku yaitu melanggar dan bertentangan denganpasal 37 (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah
702 — 473
Maria Nandang 357.500.000,00 7.500.000,00 Tidak dilakuk anCiptowati penyetoran, 350.000.000,00dilakukan penarikan tanpasepengetahuan nasabah.19. Sinode GKJ 100.000.000,00 Dilakukan penarikan tanpaSalatiga sepengetahuan nasabah.20. Retno Anggraheni = 75.000.000,00 Dilakukan penarikan tanpasepengetahuan nasabah.21. Suparni 40.000.000,00 Tidak dilakukan penyetoran22. Kristin Damayanti 200.000.000,00 Tidak dilakukan penyetoran23. Yayasan 58.358.312,00 PendidikanSalatiga/Tab24.
- Tentang : Cipta Kerja
sebagaiberikut:Pasal 35Ketentuan lebih lanjut mengenai pemberian PerizinanBerusaha, tata cara kerja sama operasi, dan penggunaanlebih banyak tenaga kerja Indonesia, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 33 ayat (1) huruf b, hurufc, huruf d,dan pemberian Perizinan Berusaha sebagaimana dimaksuddalam Pasal 34 ayat (4) diatur dalam Peraturan Pemerintah.Pasal 36 dihapus.Ketentuan Pasal 38 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 38enyelenggaraan Jasa Konstruksi dilakukan melalui1) Penyelengg J K ksi dilakuk