Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menak menan melam mena merah menah manam menap menyam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 54/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : MUHIBIN ALI, S.Pd.I
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : HANAFI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI
Terbanding/Tergugat II : LALU WIR YAJAKSA
45 — 25
  • SENGKETA.Halaman39dari69 halaman Putusan No. 54/PDT/2017/PT.SMRBahwa Para Penggugat Rekonpensi sejak tahun 1998 telah menguasalOBJEK SENGKETA dan mulai melakukan pencetakan sawah sebagaimanapungsi lahan usaha II diberikan.Bahwa dari tahun 2000 sampai 2005 Para Penggugat Rekonpensi sudahberhasil mencetak persawahan baru tanpa mendapatkan halangan dan ataugangguan dari Pihak manapun juga.Bahwa antara tahun 2000 sampai 2005 diatas lahan OBJEK SENGKETA ParaPenggugat Rekonpensi dalam 1 tahun dapat melakukan kegiatan menam
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 46/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 23 April 2019 — Hastina binti Hasan VS Erwin Irawan bin La Tabah
63 — 21
  • ) Asalusul dari mana sumber dana yang di peroleh Penggugat adalah hal yangtidak wajar, justrtu Penggugat merasa bahwa selama merantau dan beradadi Kalimantan Timur ( berau ) telah berusaha dan bekerja dengan jalanmenggarap dan mengelolah lahan milik paman Tergugat dengan menanamvanili (rempah rempah ), dan selanjutnya mendapat hasil untuk biaya hidupdan kebutuhan rumah tangga dan telah memperoleh keuntungan hasilberkebun dengan menam vanili ( rempah rempah ), dari hasil penjualanvanili memperoleh
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
H.YURNALIS AHMAD, SE,MM
Tergugat:
M.NAZIR Dt.BGD MARAHBANSO
58 — 12
  • dengan luas, letak dan batasbatas sebagaimana tercantumdan disebutkan dalam Surat Ukur Tanggal 20 Oktober 2010 No.4907/L.A/2010,adalah merupakan Tanah milik Penggugat yang diperoleh dari membeli kepada Nazarudin Alias Anduik dan sejak Penggugat beli tahun 2010 danpada tahun 2011 Tergugat dengan tidak didasarkan atau bukti surat yang sahmenurut hukum telah menguasai secara sepihak dengan mengabaikan hakhakHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PNPmnPenggugat di atas tanah objek perkara dengan menam
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 13-04-2010 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.Dum
Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT : Koperasi Petani Jaya Abadi VS TERGUGAT I : 1. Jirin; TERGUGAT II : 2. Armin Alias Ameng; TERGUGAT III : 3. Dahlan Karmel Hutapea; TERGUGAT IV : 4. Sukanta Sianipar; TERGUGAT V : 5. Syafrudin Kr; TERGUGAT VI : 6. Tasman.
52 — 8
  • Hang TuahKelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau di Duri ;Bahwa ARMIN alias AMENG, mulai menam Pohon Kelapa Sawit diatas tanahmiliknya di Desa Petani Kecamatan Mandau di Duri pada tahun 2009 ;Bahwa pada waktu itu kami telah membuat suatu Kelompok Tani Sepakat diDesa Petani Kecamatan Mandau di Duri pada tahun 2005, oleh karena KelompokTani Sepakat waktu itu tidak memiliki Dana untuk membuka areal hutantersebut, oleh Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ABDULLAH HASAN
Tergugat:
1.H. USMAN
2.IDHAM BANSIR
154 — 84
  • bahwa H Usman sebagai Tergugat dan Idham Bansir sebagai TergugatIl tidak ada memiliki bangunan di atas lahan di Petak A dan Petak B;bahwa Saksi pernah mendengar nama Abu Bakar Bansir;bahwa Abu Bakar Bansir mempunyai lahan disitu, lokasinya berbatasandengan lahan Saksi, sekitar 100M (seratus meter persegi) dari lahan pakAbdullah Hasan;bahwa saksi mengetahui di lokasi lahan objek sengketa banyak kuburanakan tetapi saksi tidak tahu kuburan tersebut dari pihak mana;bahwa saksi tidak tahu siapa yang menam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — LURAH DESA SEGOROMADU, dkk VS SUDJONO
80 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :(dua ratus sembilan belas ribu dua ratus menam puluh meter persegi);Bahwa keadaan fisik di atas lahan seluas 219.260 m? (dua ratus sembilanbelas ribu dua ratus menam puluh meter persegi) tersebut pada saat iniadalah sebagai berikut:1. + 100.000 m?
    ;(dua ratus sembilan belas ribu dua ratus menam puluh meter persegi);Halaman 114 dari 228 hal. Put. Nomor 3520 K/Pdt/201540.41.42.Bahwa keadaan fisik di atas lahan seluas 219.260 m? (dua ratus sembilanbelas ribu dua ratus enam puluh meter persegi) tersebut pada saat iniadalah sebagai berikut:1. + 100.000 m? (sepuluh ribu meter persegi) digunakan untuk bangunanpabrik, kantor dan perumahan pegawai Tergugat ;2. + 76.000 m?
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Aslina Br Sitepu lawan Handi Hidayat
110 — 47
  • Pembuktian, danPutusan Pengadilan pada hlm. 702 menyebutkan Putusan Pengadilan yanghalaman 81 dari 98Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/Pdt/PLW/2016/PN Bkn.telah memperoleh kekuatan hukum tetap, atau bisa disebut juga gezag vangewijsde selain itu sering juga dipergunakan istilah res judicata terkandungmakna putusan yang telah final dan sekaligus bermakna dilarang untukmemperkarakannya kembali (considered final and bars relitigation of the samematter) dikutip dan Meriam Websters Dictionary of Law, Menam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2010 — E. L. SIAHAAN. alias, EDITH LAMRIA SIAHAAN >< dr. H . TAMPUBOLON, Cs
78 — 50
  • Sarma Siahaan, berupa sebidang tanahseluas 6.825 menam ribu delapan ratus dua puluh lima meter persegi), terletakdi Daerah Khusus lboukota Jakarta, Wilayah Jakarta Pusat, Kecamatan Kemayoran,Kelurahan Harapan Mulya, setempat dikenal sebagai jalan Letien. Soeprapio,sebagaimana tercantum, dalam buku asli sertfikat hak milik nomor 2/Harapan Mulya,yang tertulis atas nama HERENIA MINAR SIAHAAN; Menyatakan Sah sebagai harta kekayaan Penggugat, beserta TurutTergugat 1 hingga Turut Tergugat 12 dan dr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
MAS UD Pgl. OT BIN SUBIKAN
169 — 77
  • keponakan saksi ; Bahwa, terdakwa Mas Ud ada meminjam uang kepada saksi padatanggal 7 Agustus 2020 sejumlah Rp230.000.000, untuk membeli tanahdi Silaut untuk dibuat perumahan ; Bahwa, kemudian terdakwa mengatakan tidak jadi beli tanah tetapi maumembeli mobil Fortuner ; Bahwa, untuk pinjaman tersebut yang menjadi jaminan adalah tanahterdakwa, yang oleh terdakwa mengatakan apabila dalam jangka waktu 6bulan tidak kembali, saksi mengambil tanah tersebut, dan sekarang tanahtersebut sudah saksi usahai dengan menam
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Waris
Putus : 22-07-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 122/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 22 Juli 2012 — MENAM SEMBIRING, umur 38 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang; -------------------------------------------------------- 6. JAPET SEMBIRING, umur 36 tahun, pekerjaan swasta, alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;-------------------------------------------------------- 7.
140 — 12
  • MENAM SEMBIRING, umur 38 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang; --------------------------------------------------------6. JAPET SEMBIRING, umur 36 tahun, pekerjaan swasta, alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;--------------------------------------------------------7.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Mei 2018 — -. Maria Sapora Ola Boleng, dkk vs -. Yohanes Juang Dasilva, dkk
62 — 30
  • Adonara Timur,dalam keterangannya di bawah sumpah menerangkan halhalsebagai berikut :saksi perna bekerja di tanah dr.fernandes (tanah obyeksangketa) selama 3 tahun mebantu membersikan rumput danmenggali lobang untuk menam kelapa di tanah lokasi obyeksangketaBahwa menurut saksi, di lokasi obyek sangketa tidak ada oranglain di lokasi tersebut hanya para Napi dan saksi yangdiperbantukan bekerja di tanah dr.fernandez (tanah obyeksangketa);Halaman 93 dari 118 Halaman Putusan Nomor : 29/PDT/2018/PT.KPGDon
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 18 Januari 2017 — K. CHANDRA SEKARAN K.V NAIR”, jabatan Presiden Direktur PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, bekedudukan hukum di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, Jl. H.R Rasuna Said Blok X-1 Kav. 03, Jakarta 12950; Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT; Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni: 1. ERIKH SUANGI, SH 2. SASTIONO KESEK, SH.,LL.M 3. OSDE SIMBOLON, S.H., M.Hum. 4. EZWAR NUGRAHA,SH. Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Legal Consultant yang berkantor di Jl. MT. Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/31/HK.02.1/II/2016 tanggal 23 Februari 2016; Melawan : 1. MUHIBIN ALI, S,Pd.I, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. AP. Mangkunegara, RT.01 Desa Teluk Dalam Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ........................................................................ TERGUGAT I; 2. LALU WIR YAJAKSA, pekerjaan Swasta/Petani, bertempat tinggal di RT.17, Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT II; 3. HANAFI .................................../ 3. AHMAD HANAPI, pekerjaan Kepala Dusun Sumber Agung, bertempat tinggal di RT.17 Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara ; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT III; Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni : 1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH; 2. IKHSAN NUR FAJRI, SH; Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/101/HK.02.1/V/2016, tanggal 24 Mei 2016; 4. “KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI”, Jalan A.P Pranoto, No. 85, Kelurahan Sukarame, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartenagara ; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT IV; Tergugat IV dalam hal ini diwakili oleh :Drs. H. Edy Maulana, NIP. 19621125 199403 1 007, jabatan Kepala Bidang Ketransmigrasian pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/094/64/1.7.1/03/2016 tanggal 17 Maret 2016;
197 — 23
  • No. 06/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 33 dari 124 Halaman10.SENGKETA dan mulai melakukan pencetakan sawah sebagaimana pungsi lahanusaha Il diberikan.Bahwa dari tahun 2000 sampai 2005 Para Penggugat Rekonpensi sudah berhasilmencetak persawahan baru tanopa mendapatkan halangan dan atau gangguan dariPihak manapun jugaBahwa antara tahun 2000 sampai 2005 diatas lahan OBJEK SENGKETA ParaPenggugat Rekonpensi dalam 1 tahun dapat melakukan kegiatan menam padisebanyak 2 kali dan 1 kali menanam tanaman Palawija (oleh
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 55
  • Inaq Menam Binti Amaq Uyim (Penggugat5)Perkawinan kedua Alm. Amag Melayu Bin Amag Surabe dengan Alm. Inagmeninggal dunia sekitar pada tahun 1971 diDesaRembitandanmempunyai 4 (empat) orang anak perempuandiantaranya :3.3. Marim als. Inaq Marwan Binti Amaq Melayu, meninggal duniasekitar tahun 2002 di Desa Rembitan, dan menikah dengan Amaq Marwancerai mati, kemudian Amaq Marwan meninggal dunia sekitar tahun 1972 diMong, Desa Kuta, cerai mati dan memiliki 1 (satu) orang anak lakilaki yaitu :3.3.1.