Ditemukan 1090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tengat tingah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 738/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
  • z .J 1S afr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :H. Ahmad Sidiq bin H.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 39/PID/2017/PT BBL
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Terdakwa : KIANTORO Als AKIAN Anak Dari SUMARNO Diwakili Oleh : dharmanirmala sh mhum
Terbanding/Penuntut Umum : Reski Novianti, SH
88 — 22
  • membaca dan meneliti alasan PengadilanNegeri tingkat pertama menjatuhkan pidana terhadap terdakwa sebagaimanadalam pertimbangan nya pada halaman 6 sampai dengan halaman 12 yangmana ternyata Semua unsurunsur nya dapat dibuktikan oleh Majelis Hakimpada Pengadilan tingkat pertama adalah yang terbukti secara syah danmeyakinkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;dan semua unsur nya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama sudah tepat dan putusan Pengadilan Negeri tingat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • .:::::::02008 )Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tingat dikediaman bersama di Kota Samarinda hingga tahun 2014, kemudian tahun2014 hingga sekarang penggugat dan tergugat pindah di kediaman bersama diKota Malang yang beralamatkan di kota MalangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. ANAK I, Lahir Pada Tanggal 14 Juni 2004b.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Pembagian Harta
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 20/PDT/2018/PT BBL
Tanggal 4 Oktober 2018 — TIARMA SINAGA lawan Robet Simaremare
173 — 81
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SungailiatNo.15/Pdt.G/2018/PN.Sgl, tanggal 18 Juli 2018;Menimbang, bahwa Memori banding dari Pembanding/Penggugat adalahhanyalah merupakan pengulangan saja, dan tidak ada halhal yang baru,sedangkan semuanya telah dipertimbangkan oleh Mahjelis Hakim padaPengadilan Sungatliat/Pengadilan tingat pertama;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Sungailiat Nomor:15/Pdt.G/2018
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0207/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II DAN PEMOHON III
45 — 13
  • PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2016/PA.Tbn.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalam perkara yangdiajukan oleh:HJ. GEMI BINT SAMIDJO,Umur : 72 tahun,Agamalsiam, Pekerjaan DagangPerancangan, Tempat kediaman di Dusun Margomulyo, RT.03RW.03 Desa Margomulyo Kecamatan Kerek KabupatenTuban, sebagai Pemohon ;H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — ALAMSA, S.H. Bin BASO SAMSU ALAM
524 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memenuhi unsur delik Pasal45 ayat (3) UndangUndang Nomor 19 tahun 2016, dan sebelum judexfacti menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terlebih dahulu telah cukupdalam mempertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankanpidana; Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum mengenai beratringannya pidana yang dijatuhkan, yang merupakan wewenang judexfacti dan tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, alasanalasan semacamitu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — SITI AMINAH Alias MINAH Binti AYUB
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 617 K/Pid.Sus/2018Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum mengenai beratringannya pidana yang dijatunkan, yang merupakan wewenang judexfacti dan tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, alasanalasan semacamitu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 221/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 25 September 2018 — Sukarno Alias Nono Bin Suradi
40 — 14
  • Para Pembanding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding sehingga tidak jelas alasanalasan keberatanPara Pembanding terhadap putusan hakim tingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingi memeriksa dan menelitidengan cermat turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1Agustus 2018 Nomor 107/Pid.Sus/2018/ PN Pti dan berkas perkaranya makaPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-03-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 20 Maret 2021 — NUR ROHMAN bin WAHOYO
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang untuk tingat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 72/Pid.Sus/2020/ PNSdw, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kutai Barat, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 14 September 2020, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kutai Barat mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 25
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 579/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
  • ,Ag ON eta HouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Pemohon IPemohon IISelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/Pid/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Limboto ; HANUNU SUMA;
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempelajari berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Limbotoberpendapat Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat danbenar yang kemudian di ambil alin sebagai pertimbangan dari Majelis HakimTinggi Gorontalo untuk memutus perkara banding.Bahwa Pengadilan Tinggi Gorontalo telah mengeyampingkan memoribanding Jaksa Penuntut umum sehingga Pengadilan Tinggi Gorontalo adalahkurang dasar karena hanya mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, hal ini mengisyaratkan bahwa Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 771/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
24 — 1
  • PENETAPANNomor 0771/Padt.P/2015/PA.uJr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sriatun bin Ngatimin, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gadungan Rt. 03 Rw. 02Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember.sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 371/Pdt.P/2013/PA.Jr.
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON I
11 — 3
  • SALINAN PENETAPANNomor : 0371/Pdt.P/2013/PA.Jr.ecoWestaah Eseet a "an anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca = dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 01-07-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/PID/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — Abdul Bahar,dkk
598 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendapatkan keuntungan dari jual beli HPmerk Samsung yang dijual belikan antar Para Terdakwa, sehingga tidakternyata ada unsur penadahan dalam perbuatan Para Terdakwa ;Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasan tersebutmengenai penilaian hasil pembukian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, alasan seperti itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 916/Pdt.P/2016/PA.Jr.
Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
6 — 1
  • SALINANPENETAPANNomor : 0916/Pdt.P/2016/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPermohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2016 yang didaftarkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PID.B/2012/PTR
Tanggal 27 Juni 2012 — IDRUL Als IID Bin FAUZAN CHAN
28 — 9
  • telahdipertimbangkan dan diputus dalam persidangan Pengadilan Tingkat Pertamasecara tepat dan benar, oleh karenanya memori banding tersebut harusdikesamapingkan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut tanggal 6 Maret2012 Nomor: 758/PID.B/2011/PN PBR tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandipidana, maka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biaya perkarapada kedua tingat
    peradilan yaitu pengadilan tingat pertama dan tingkatbanding;Mengingat pasal 372 KUHP Undang Undang No 8 tahun 1981 danperaturan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADIL I Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;1011 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 6 Maret 2012No. 758/Pid.B/2011/PN.PBR yang dimohon banding; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 305/Pdt.G/2014/PTA.Smg_SELA
Tanggal 4 Februari 2015 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. SUPRAYITNO WIDODO, S.H. dan DWI HADIANTO, S.H., keduanya Advokat pada kantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Kabupaten Kudus yang beralamat di Cranggan R.T. 04 R.W. 03 Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2014, semula Penggugat sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula Tergugat sekarang TERBANDING;
42 — 22
  • diperintahkankepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mengirimkanberkas perkara beserta Salinan Putusan Sela ini kepada Ketua PengadilanAgama Kudus dan selanjutnya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kudus mengirim kembali berkas perkara bersama berita acarapembayaran uang iwadl tersebut;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini dianggap telah tepatdan benar dan oleh karenaya diambil alin Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 31-05-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 197/Pid.Sus/2012/PN.TBN
Tanggal 31 Mei 2012 — TERDAKWA
31 — 7
  • Harjo Tedjo, Dokter pada RSUIbnu Sinah Bjonegoro tertanggal: 19 Januari 2012 dengan hasilpemeriksaan :e penderita datang tidak sadar ;e tingat kesadaran (GCS 1:1:1);e bengkak pada kedua mata kanan dan kiri +/+ ;e Curiga pernapasan +/+ ;Kesimpulan : Cidera otak berat, mengakibatkan meninggal dunia ; perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU. RI No 22 tahun 2009.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor TINGAT KASASI 133/Pid.Sus/2023/PN Bls
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO, SH
Terdakwa:
NOVI SATRIA Als NOVI Bin AMRI SUHAIDI
51 — 4
  • TINGAT KASASI 133/Pid.Sus/2023/PN Bls
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 221/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 4 April 2019 — DERI HANDOKO ALS DERI
24 — 12
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama salah menafsirkanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PT MDNbahwa pemohon banding memenuhi unsur menguasai narkotika dalamPasal 112 ayat (1) dimana narkotika seberat 0.02 gram ( nol koma nol duagram) dengan tujuan untuk diedarkan.
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikan faktafakta persidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan. DakawaanJPU hanya melihat perbuatan menyimpan, memiliki, menguasai narkotikatanpa hak atau melawan hukum sehingga fakta dan kebenaran yang lebihjelas di tutupi oleh jaksa dan hakim7.