DANI bin MUHAMMAD TAHA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPIANSYAH als. USUF bin KURDI, Terdakwa II HAMDANI als. DANI bin MUHAMMAD TAHA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DANI bin MUHAMMAD TAHA.

DANI bin MUHAMMAD TAHA masing masing bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2KUHP dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPIANSYAH als. USUF binKURDI dan Terdakwa IIT HAMDANI als.

DANI bin MUHAMMAD TAHA bersama dengan Amang (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 sekitar Pukul 03.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2013bertempat di Jl. Raya Kersik Putih Kec. Batulicin Kab.

DANI bin MUHAMMAD TAHA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut para terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 Saksi AMRULLAH, AR bin H.

DANIbin MUHAMMAD TAHA yang diduga melakukan tindak pidana melanggarpasal yang didakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur barang siapa telah terpenuhi, namun apakah terdakwa dapat dipidanaberdasarkan surat dakwaan penuntut umum, hal itu akan dibuktikan denganunsurunsur yang lainnya dari surat dakwaan ini;2 Unsur MENGAMBIL BARANG SESUATU YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN

DANI bin MUHAMMAD TAHA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPIANSYAH als. USUF binKURDI Terdakwa IT HAMDANI als.

TAHA RIKI PUTRA bin SY. IBRAHIM BAMBANG ABIMANYU ALKADRIE (Alm);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha Tiflen bin Sanrana Tiflen) dengan Pemohon II (Fodi Tatroman binti Tanifan Tatroman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1975 di Desa Fadol, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Taha Tiflen bin Sanrana TiflenFodi Tatroman binti Tanifan Tatroman

PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2016/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Taha Tiflen bin Sanrana Tiflen, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaWarkar, Kecamatan Pulau

Akmal Tiflen bin Taha Tiflen, umur 40 tahun;5.2. Jahiba Tiflen bin Taha Tiflen, umur 39 tahun;5.3. Jaenab Tiflen bin Taha Tiflen, umur 38 tahun;5.4. Morden Tiflen bin Taha Tiflen, umur 36 tahun;5.5. Kamarudin Tiflen bin taha Tiflen, umur 31 tahun;5.6. Eng Tiflen binti Taha Tiflen, umur 23 tahun;5.7. Jahila Tiflen binti Taha Tiflen, umur 17 tahun;5.8. Baheta Tiflen binti Taha Tiflen, umur 15 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Taha Bin Sanrana Tiflen )dengan Pemohon Il ( Fodi Tatroman binti Tanifan Tatroman ) yang padatanggal 451975 di Desa Fadol, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taha Tiflen bin SanranaTiflen) dengan Pemohon Il (Fodi Tatroman binti Tanifan Tatroman) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1975 di Desa Fadol, Kecamatan PulauKur Selatan, Kota Tual;3.

Penggugat:
YOLLI DEDE
Tergugat:
RICHARD YAURI TAHA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha Wergiri bin Ahmad Wergiri) dengan Pemohon II (Fadila Wania binti Ali Wania) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2004 di Kampung Ukiara, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

(Taha Wergiri bin Ahmad Wergiri) (Fadila Wania binti Ali Wania)

Thalib
2.Fatmawati Taha

ABDUL MAJID Bin TAHA & SUPRIANTO Alias KATOK Bin SLAMET SUBANDI

ABDUL MAJID Bin TAHA, bersamasamaterdakwa II. SUPRIYANTO Alias KATOK Bin SLAMET SUBANDIpada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2010 sekira pukul 02.00WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari dalam tahun2010 bertempat di Rt. 03 Desa Pasar terusan Kec.

ABDUL MAJID Bin TAHA,bersamasama dengan terdakwa II. SUPRIYANTO Alias KATOKBin SLAMET SUBANDI, berangkat dari Muara Tembesi menujuJambi untuk mencari pinjaman uang dengan menggunakan sepeda3motor Honda Vario BH 3799 NB yang dikendarai terdakwa I.ABDUL MAJID Bin TAHA, sedangkan terdakwa II.

ABDUL MAJID BinTAHA, mau mengambil kambing tersebut untuk membantu biayapersalinan istri terdakwa I ABDUL MAJID Bin TAHA, dan saatitu. terdakwa I langsung menyetujuinya, kemudian paraterdakwa berbalik arah lagi ke arah muara tembesi menujuDesa Pasar terusan dan setelah beberapa kambing yang lagitidur di depan rumah saksi KADIS Bin TUWONGSO di pinggirjalan aspal dan situasi pada saat itu sangat sepi, kemudianpara terdakwa menghentikan sepeda motor, lalu terdakwa IIlangsung turun menangkap kambing

dengan jeniskelamin betina berwarna coklat;e Bahwa saksi mengetahui ketika itu saksi mendengar suarakambing kemudian saksi keluar rumah dan melihat paraterdakwa sedang menangkap kambing serta menaikan sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa I;e Bahwa kerugian saksi kirakira 2.000.000 (dua jutarupiah) ; ee eee re nee nee eee eee eee eeeeAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa I BADUL MAJID Bin TAHA

Menyatakan Terdakwa I ABDULAH MAJID Bin TAHA danterdakwa II SUPRIYANTO Als. KATOK Bin SLAMET SUBANDIbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke1, 3, dan 4 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasingTerdakwa I ABDULAH MAJID Bin TAHA dan terdakwa IISUPRIYANTO Als. KATOK Bin SLAMET SUBANDI selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Pembanding/Penggugat : RISMAN TAHA, S.E.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR GORONTALO

Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara; RISMAN TAHA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMantan Anggota DPRD (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah)Kota Gorontalo, tempat tinggal Jalan Mangga, KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama1.

FELDY TAHA, S.H.;2. SPANDI PAKAYA, S.H.;3. INDRA LALIYO, S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum Feldy Taha & Partner, beralamatdi Jalan Deliana Hippy Nomor 434, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 003/SK.Khusus/Pdt.TUN/X/Gtlo/2019 tertanggal 25Oktober 2019; Dan ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, 1.Ilham bin Tagi
2.Sunarsi binti Taha dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Ilham bin Tagi
2.Sunarsi binti Taha

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kabupaten Kota Baru, ProvinsiKalimantan Selatan dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Ilham bin Taha, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama M.Sibli, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Najamuddin danRami;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ilham bin Tagidengan Pemohon II, Sunarsi binti Taha yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2015 di Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.Mj3.

Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kabupaten KotaBaru, Provinsi Kalimantan Selatan, pada tanggal 10 Agustus 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Ilham bin Taha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid bernama M.

Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.Mjwali nikah saudara kandung bernama Ilham bin Taha yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid, bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ilham bin Tagidengan Pemohon II Sunarsi binti Taha dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kabupaten Kota Baru,Provinsi Kalimantan Selatan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Hal.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa nama : IWANSYAH Als IWAN Bin UDIN TAHA Sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 2 ( Dua) Bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa

- IWANSYAH Als IWAN Bin UDIN TAHA (Terdakwa)- MIRIAN, SH (JPU)

Menyatakan terdakwa IWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHA bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

(seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan Permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum tertanggal 8 April 2014 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa IWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHA pada hari Selasa tanggal 01Juli 2014 sekira pukul 21.30 wib atau atau setidaktidaknya

Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa : IWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHA,: Bahwa pada hari Selasa telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira pukul 21.30 wib bertempat diSPBU Jalan Nusantara Km 25 Kel. Kiang Kota Kec. Bintan Timur.

Unsur Barang SiapaBahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini menunjuk kepada orang atau manusia sebagaisubyek hukum (natuurlijk persoon) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa di persidangan, kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaIWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHA yang setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa tidak

Terdakwadihukum pula membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka dipertimbangkan terlebih dahuluhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa :HalLhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban lukalukaHaLhal yang meringankan : Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesalinya Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat akan Pasal : 351 ayat (1) KUHPidana ;MENGADILIL: Menyatakan terdakwa nama : IWANSYAH Als IWAN Bin UDIN TAHA

Wahab Djali SEBAGAI PEMOHON IMarni Taha SEBAGAI PEMOHON II

PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2014/PA.Gtlo EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Wahab Djali, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Desa Bongohulawa Kecamatan Tilongkabila BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Marni Taha, Umur 35 tahun, Agama Islam

berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 0179/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/ dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Tilongkabila, di Desa Bongohulawa, Kabupaten Bone Bolango,penghulu nikah bernama Yahya Rauf, dengan wali nikah orang tua PemohonII bernama Ibrahim Taha

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Wahab Djalidengan Pemohon II Marni Taha yang dilangsungkan pada tanggal 12Januari 2013;3.

LAMBANG MADE ; THALIB H. alias YUNDING ; DJAMAN TAHA alias MANGGERIS

SILA BIN TAHA
7.PUDDING BIN TAHA
8.SABANG BIN TAHA
9.MUH. ARSYAD BIN TAHA
10.KALU BIN TAHA
11.JUBA BIN TAHA
12.RUDI ALIAS RUDI BIN TAHA
Tergugat:
12.WALIKOTA MAKASSAR
13.KEPALA KANTOR KELURAHAN PANNAMPU
14.KEPALA SEKOLAH DASAR INPRES CAMBAYA I
15.KEPALA SEKOLAH DASAR INPRES CAMBAYA II
16.KEPALA SEKOLAH SEKOLAH DASAR INPRES CAMBAYA III
17.KETUA PALANG MERAH INDONESIA (PMI) PANNAMPU
18.KETUA POSYANDU NUSA INDAH IV

Taha (Alm)
Terbanding/Penggugat II : Budiansyah bin M. Taha (Alm)
Terbanding/Penggugat III : Hawadiah binti M. Taha (Alm)
Terbanding/Penggugat IV : Burhan bin M. Taha (Alm)
Terbanding/Penggugat V : Karlina.H.T binti M. Taha (Alm)
Terbanding/Penggugat VI : Husniatul Adabiah binti M. Taha (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulfikar Bin Taha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
ZULFIKAR BIN TAHA

SILA alias SANJI bin TAHA DKK VS WALIKOTA MAKASSAR DKK

ARSYAD ALIAS ARSYAD bin TAHA, bertempattinggal di Jalan Sultan Abdullah I, RT. 08, RW. 02,Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;. KALU alias KALU bin TAHA, bertempat tinggal di JalanRT. 01, Dusun Pannambungan, Desa Salenrang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;. JUBA alias JUBA bin TAHA, bertempat tinggal di JalanTinumbu Lorong 165 C, RT. 05, RW. 01, KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

Sebelah Utara Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) rumah dari Ahli Waris dari alm.Taha; Sebelah Timur Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) Jalan Bersih Raya; Sebelah Selatan Berbatas dengan (dahulu) tanah garapa Taha(Ayah Penggugat), (sekarang) Kantor Lurah Pannampu; Sebelah Barat berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Taha(Ayah Penggugat) sekarang Rumah Talli;Bahwa perbuatan Tergugat membagibagikan tanah garapantempat pencaharian

Jikapun benarbahwa lelaki Taha semasa hidupnya memiliki hak garapan atas objeksengketa, tidak serta merta hak garapan tersebut beralih kepada Ahli Warisdari lelaki Taha jika lelaki Taha meninggal dunia.

rugi) kepada Taha (orang tua Para PemohonKasasi).

SILAalias SANJI bin TAHA, 2. SIA TAHA alias SIA DG. TINO, 3. PUDDINGalias PUDDING bin TAHA, 4. MUH. ARSYAD ALIAS ARSYAD bin TAHA,5. KALU alias KALU bin TAHA, 6. JUBA alias JUBA bin TAHA, 7.MAHFIYA alias PIA binti TAHA, 8. RUDI alias RUDI bin TAHA, 9. SANTIalias SANTI KAMISA binti TAHA, 10. HARIYANTO alias ANTO LILI binTAHA, tersebut;2.

Hafid Taha melawanHasnawati binti M. Arif Ramli

Hafid Taha) untuk mengucapkanikrar thalak terhadap (Hasnawati binti M. Arif Ramli) di depan sidangPengadilan Agama Sinjai setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;3.

TAHA tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut umum; 2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul4.

TAHA-JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH

TAHA ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 20 Oktober1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teluk TiramDarat Reformasi Rt.27Kec. BanjarmasinBarat KotaBanjarmasin;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian ResortKota Banjarmasin, Tanggal 21 Januari 2014 berdasarkan surat perintahpenangkapan No.

TAHA dalam perkara No. 407/Pid.Sus/2014/PN.Bjm ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca BAP dari Penyidik ; Telah membaca suratsurat yang ada hubungannya dengan perkaraini ; Telah mendengar keterangan saksi, memeriksa dan meneliti barangbukti serta mendengar keterangan terdakwa; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als YADI Bin H.

TAHA tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut umum;2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul4.

Taha
2.Muslimah binti Jabki) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2005 di Kanor Urusan Agama Kecamatan Rubaru,
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Taha
2.Muslimah binti Jabki

TAHA, Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang

TAHA