1678/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bikebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;9.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1678/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11 November 2020 dan tanggal 26 November2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Birasa kasih dan sayang.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bi

1678 K/PDT/2007

No. 1678 K/Pdt/2007Turunan Surat Keterangan Untuk melepaskan Hak sesuai Akta tanggal 19 April1990 No. 31 dibuat olen Abdul Wahab, SH.

No. 1678 K/Pdt/2007 Tidak melaksanakan ketentuan seperti yang diisyaratkan menurut acarayang berlaku, dengan tidak memberikan keputusan terhadap tuntutanTergugat Il dan Tergugat Il/Pemohon Kasasi dan ll.

No. 1678 K/Pdt/2007Beschermd, Kwader trouw niet, hetvoornaams te argument voor de eisder geode trouw is, dat bescheming van kwade trouw onrecht betekent(Prof. Mr A Pitlo Het Zakenrecht, Pagine 127) ;3.

No. 1678 K/Pdt/20075.4. Bahwa memang Tergugat Il/Pemohon Kasasi adalah pembeli ataupenerima pelepasan hak yang sah (terang dan tunai).

No. 1678 K/Pdt/2007Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 1678 K/Pdt/2007

1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 11 bulanhingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun7.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, A. ROMADHON, S.Ag., M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon :Rp. 184.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 350.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada Tanggal 23Januari 2016 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4.

No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

No.1678/Padt.G/2020/PA.Pbr.ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1678/Padt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 1 Biaya ATKRp. 60.000,002 Biaya panggilan Rp. 275.000,003. PNBPRp. 20.000,004 Hak RedaksiRp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah)Him 16 dari 16 him Put. No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1678/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu , Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat ;10.

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kKesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 12 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; .

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.

1678/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Sbya y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak pertengahan 2013rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringPutusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarenatermohon bertindak semaunya sendiri, berani terhadap suami5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/78/01/94; tanggal 22 Mei 1994yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blitar yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.30.000, UNTUK SALINAN50.000, PENGADILAN AGAMA450.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

PUTUSANNomor: 1678/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur(bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I umur 3 tahundan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.SlwKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.Slwdengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:teal jaiios Mos lnr9>q) a9 amar 5 We Sle pjyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.SlwPanitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

1678/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yom SI alll ru,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXX Rt.01/Rw.05 Desa XXXXKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1678/Pdt.G/2016/PA MkdPenggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.8. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.9.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA MkdBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 6 bulan, selama bersatu keduanya saling diam tidak bertegursapa dan saling tidak memperdulikan;Bahwa saksi dan keluarga Tergugat sudah musyawarah gunamendamaikan keduanya , namun tidak berhasil;2.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA Mkd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA MkdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2016/PA Mkd

1678/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.BmFan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman Semula

di Kecamatan Asakota Kota Bimasekarang tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib); Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 22 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 22 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Bma. Tergugat suka keluyuran tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsampai larut malam;b.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara Ssuami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Latif Mulyadi, S.AgPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000 ,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.BmKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:BIA Binti ARSAD, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun RasaDese RT.002 RW. 006 Desa Nipa Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.SRI MULYANI, SH., umur 56 tahun,agama Islam,

O06 Desa Nipa Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Oktober 2019 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm, tanggal 21 Oktober 2019 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm.b. Bahwa setelah sepulangnya Tergugat dari tambora pada bulanoktober 2018 Tergugat meminta ijin kepada Penggugat untuk menikahlagi namun tidak diijinkan olen Penggugat.c.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000 , ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Selasa tanggal29 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari oleh kamiDrs. H.

Penetapan nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm.Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1678/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TngBaa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:Mira Perasari Binti Mahmud. Z. May, NIK 3671096109830010, lahir ditangerang pada tanggal 21 September 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan JI.

pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal terakhir di Jalan Astra RT.005 RW. 008 No. 7Kelurahan cimone Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 29Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam register perkara Nomor 1678

/Pdt.P/2019/PA.Tng, telah mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya yang selengkapnya tertuang pada suratgugatan Penggugat dan merupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkan daripenetapan ini:Halaman 1 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini baikPenggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadappanggilan mana Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah melaksanakan

karena telah menerima saran dari majelis hakim;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat untuk mencabut perkaraini, maka permohonan pencabutan tersebut dapat dipertimbangkan dandikabulkan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa pencabutan permohonan tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV, oleh karenaitu permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat diterimadan dikabulkan;Halaman 2 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678

ALI USMAN, M.H.Halaman 3 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TngPANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tng

1678/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018PPNnya telah dibayar semua oleh PDAM Tirta Musi. Setelah pipa,assesoris dan meter air terpasang kepemilikan dan pemeliharaannyaadalah dibawah tanggung jawab PDAM Tirta Musi Palembang(Status pipa, assesoris dan meter air tetap milik PDAM Tirta MusiPalembang).

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018Banding, NPWP 01.130.188.4308.000, adalah yang secara nyatanyatabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan :a.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PD TIRTA MUSI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 52622/PP/M.XVIILA/16/2014, tanggal 20 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan Banding Permohonan Pembanding;2.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai ........2. Redaksi .........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeessneees Rp 6.000,00becceeeeeeeeeeeeeesnneeeeeeees Rp 5.000,00beceeeeeeeeeeeeeseesneeeeeeees Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018

1678/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Mlg.register No. 711/Kuasa/9/2020/PA.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Mlg.telah meninggal dunia di Malang tanggal 02 April 2016 sebagaimanaberdasarkan Akta Kematian Nomor .............. ,6. Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomorbeveae eee aeaes Mig. Ahli Waris dari .............. adalah saudara perempuankandung nya yakni PENGGUGAT dan PENGGUGAT II (PARAPENGGUGAT);7. Bahwa TERGUGAT sebagai anak bawaan dari .............. merupakanahli waris dari .............. ,8.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGATuntuk seluruhnya;2. Menetapkan Pewaris yakni Pasangan Suami Istri ..............telah meninggal dunia di Malang tanggal O02 April 2016 dan .............. telahmeninggal dunia di Malang 07 Januari 2009;3.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 181 HIR ayat (1) pihak yangkalah dihukum membayar biaya perkara, maka Para Penggugat yangmerupakan pihak yang kalah dihukum membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangan lainnya danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);2..

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000, 1. PNBP Rp. 30.000, PanggilanPertama2. Biaya Rp. 3.000,VirtualAccount3. Biaya Rp. 230.000,Panggilan4. Redak Rp. 10.000,Si5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1678/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1678/Pdt.G/2017/PA.Gs10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa Penggugat mempunyai 3 (tiga) anak dari pernikahan sebelumnyayaitu :1). ANAK KE 1 , umur 15 Tahun;2). ANAK KE 2 , umur 12 Tahun;3).

Putusan No.1678/Pdt.G/2017/PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat tetapi usaha tersebuttidak berhasil;11.

Putusan No.1678/Pat.G/2017/PA.Gstangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1678/Pat.G/2017/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 masehi, bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1678/Pat.G/2017/PA.Gs

Menyatakan permohonan Pemohon telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1678/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 16 Nopember 2015;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1678/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:Sairoh binti Karto, Lahir di Tegal, 09 Februari 1981, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan buruh Buruh Cuci, tempat kediaman diJalan Rawa Indah RT.003 RW.003 (d/a rumah MamaGusti) Kelurahan pegangsaan

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2001 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal 1 dari 13 hal Pts.No.1678/Pdt.G/2016/PAJUPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalSelatan, Tegal, Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :414/36/VIII/2001 tanggal 28 Agustus 2001);2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Walim binDarkim terhadap Penggugat Sairoh binti Karto;Hal 3 dari 13 hal Pts.No.1678/Pdt.G/2016/PAJU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalSelatan, Kabupaten Tegal, Propinsi Jawa Tengah Nomor414/36/VIII/2001 tanggal 28 Agustus 2001, (bukti P.2);Hal 4 dari 13 hal Pts.No.1678/Pdt.G/2016/PAJUMenimbang, bahwa disamping bukti surat Penggugat juga menghadirkansaksi 2 (dua) orang yang bernama :1.

::ccccccceeees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Pts.No.1678/Pdt.G/2016/PAJU

1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Oleh karenaitu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 11 Hal.

Di bawah sumpah sesuaiPutusan, Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

ols;Atl 4@tb Yat Lgin pe Ye oe Lill jacApabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti dari pihak istriatau pengakuan suami, sedangkan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,sedangkan Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

AUNUR ROFIQ,MHPutusan, Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 279.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal.

1678/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/ 2016/PAKab.Mig.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/ 2016/PAKab.Mig.1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

AHMAD ZAENAL FANANI,S.HI.M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor :1678/ Pdt.G/ 2016/PAKab.Mg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor :1678/ Pdt.G/ 2016/PAKab.Mg.

1678/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (Perempuan), Lahir di Depok, 23 Agustus 2013,Usia 6 Tahun.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan September 2019 antaraPenggugat dan dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena :1.

Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Mei 2020 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1678/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.0O01 RW. 001 DesaWonocolo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan TergugatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Bjnberstatus Duda;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor475/230/412.51.18/2002/2021 Tanggal 04 Agustus 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wonocolo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.BjnBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Bjnuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd, Ttd,Drs. Aunur Rofiq, M.H. Dr. Drs. H.

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1678/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1678/Pdt.G/2017/PA.Krs163/Kua.13.8.22/PW.01/9/2017 yang di keluarkan oleh kantor urusanAgama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 25 September 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman keluarga Tergugat di Madura selama 2 bulankemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Situbondoselama 9 bulan ;a.

No : 1678/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1678/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/02/VI/2015, sebagaimanaSurat Keterangan Nomor B.163/Kua.13.8.22/PW.01/9/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal25 September 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1678/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1678/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:OF eh =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1678/Pdt.G/2017/PA.Krs