RAHAT bertempat tinggal di Desa Resak Il, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat;2. EDY JUSANA, bertempat tinggal di Desa Resak Il, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat;3. MINGGU DON, bertempat tinggal di Desa Resak RT ,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;4. MOSES ASUY, bertempat tinggal di Desa Resak RT ,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;Hal. 1 dari 24 Hal. Putusan Nomor 1950 K/Pdt/20145.

tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/TergugatIntervensi I/Pembanding telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahuluTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding dan Para Termohonkasasi Il dahulu Para Penggugat Intervensi/Para Terbanding Il di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat pada pokoknya atas dailildalil:1Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Guna Usaha (HGU) atas tanahyang terletak diwilayah Kampung Muara Siram, Kampung Resak

Bahwa dalam gugatannya pada angka 1 (satu), Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat adalah pemegang Hak Guna Usaha (HGU) atas tanahyang terletak diwilayah Kampung Muara Siram, Kampung Resak, KampungBekokong, Kampung Muara Nayan dan Kampung Pentat, KecamatanJempang, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi kalimantan Timur, dengan luaslebih kurang 102.820.000 meter persegi (lebin kurang 10.828 ha), denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah HGUPT.

berkata "jangan kelahi" kepada saksiyang saat itu sedang duduk di pinggir jembatan kemudian saksi berdirikarena kaget lalu terdakwa memukul saksi dengan tangan kanan ke arahwajah kiri pada tepi mata saksi kemudian terdakwa juga menjambak rambutsaksi dan kepala bagian belakang saksi;Bahwa terdakwa memukul saksi berkalikali;Bahwa saksi sempat membalas pukul terdakwa sebanyak satu kali;Bahwa akibat pukulan tersebut, tepi mata kiri saksi mengeluarkan darah dandiperiksakan serta divisum di Puskesmas Resak

Adi;Bahwa terdakwa dalam keadaan sadar diri saat memukul saksi Ambo Hunga;Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan saksi Ambo Hunga;Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor 445.1.808/Visum et Repertum/02/TUIV.2015 yang dikeluarkan PusatKesehatan Masyarakat Resak tanggal 29 April 2015, atas nama Ambo HungaPutusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.B/2015/PN Sdw, halaman 7 dari 14bin Ambo Dalle, memberikan

Selain itu kepala bagian belakang saksi AmboHunga menjadi benjol akibat pukulan itu namun saat ini saksi AmboHunga sudah sembuh;Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan saksi Ambo Hunga;Visum et Repertum Nomor 445.1.808/Visum et Repertum/02/TUIV.2015yang dikeluarkan Pusat Kesehatan Masyarakat Resak tanggal 29 April2015, atas nama Ambo Hunga bin Ambo Dalle, memberikan kesimpulanditemukan ditemukan luka robek di atas alis mata dan di bawah mata kiriakibat kekerasan benda tajam serta memar pada

tersebut dapat dilihat bahwa kayutersebut belum lama ditebang.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN LBBBahwa ahli melakukan pengukuran titik koordinat terhadap keduatunggul kayu tersebut, dengan hasil koordinat tunggul (1). 0,02504 SLintang Selatan, 100,12342E Bujur Timur dan koordinat tunggul (2):0,02652S Lintang Selatan,100,12416E Bujur Timur, yang mana setelahdioverlaykan dengan peta Kawasan Hutan Suaka Margasatwa MalampahAlahan Panjang dengan jenis tunggul kayu berjenis meranti (resak

Resak/ 63 4 6 15 2.2680Merantih2.

Resak 13 2.10 6 15 0.2457Merantih2.5137 Bahwa isi (volume) dari 76 (tujuh puluh enam) lembar kayu olahanbebagai macam ukuran yang terdiri dari jenis kayu Resak /Merantih yangtelah ahli ukur tersebut adalah 2,517 M3 (dua koma Lima Tujuh Belas)Kubik.Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN LBB Bahwa cara perkaliannya dari hasil pengukuran tersebut adalah panjangdikali lebar dikali tebal kemudian dibagi 10.000 barulah didapatkanVolume masing masing kayu dan dijumlahkan sehingga didapatkanvolume

kayu sampai dengan titik muat kayuadalah berada alam kawasan hutan Suaka Marga Satwa Malampah AlahanPanjang dengan hasil pengukuran ahli berada pada titik koordinat terhadapkedua tunggul kayu tersebut, dengan hasil koordinat tunggul (1). 0,02504 SLintang Selatan, 100,12342E Bujur Timur dan koordinat tunggul (2):0,02652S Lintang Selatan,100,12416E Bujur Timur, yang mana setelahdioverlaykan dengan peta Kawasan Hutan Suaka Margasatwa MalampahAlahan Panjang dengan jenis tunggul kayu berjenis meranti (resak

kayu sampai dengan titik muatkayu adalah berada alam kawasan hutan Suaka Marga SatwaMalampah Alahan Panjang dengan hasil pengukuran ahli beradapada titik koordinat terhadap kedua tunggul kayu tersebut, denganhasil koordinat tunggul (1). 0,02504 S Lintang Selatan, 100,12342EBujur Timur dan koordinat tunggul (2): 0,02652S LintangSelatan,100,12416E Bujur Timur, yang mana setelah dioverlaykandengan peta Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Malampah AlahanPanjang dengan jenis tunggul kayu berjenis meranti (resak

Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018bertempat di perumahan karyawan G.10 Sungai Resak Estate PT. AAICargill Group Desa Kedondong Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang, terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit Laptopmerk Lenovo serta 1(satu) untai kalung emas ada bandul salib yangmerupakan milik saksi Novelina Manurung; Bahwa awalnya terdakwa yang sedang main ke rumah kakaknya, melihatpintu belakang rumah (korban) dalam keadaan tidak terkunci.

Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018 bertempatdi perumahan karyawan G.10 Sungai Resak Estate PT.

Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2018 bertempat di perumahankaryawan G.10 Sungai Resak Estate PT.

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, NIK 6402062510730002, umur 47 tahun (Resak, 25 Oktober1973), agama Islam, pekerjaan Petani Padi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Resak, RT.04, Kecamatan

Bongan, Kabupaten Kutai Barat, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, NIK 6471034504800002, umur 40 tahun (Wajo, 05 April 1980),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Resak,RT. 04, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur. sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahril bin Safrah) dengan Pemohon II, (Supiatun binti Nurpiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Kampung Resak III, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Resak, Dusun Bangun Rejo ,Blok A, RT. 03, No. 29, Desa Bangun Rejo, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Danang Priyo Wibowo bin Sumadi, umur 16 tahun 8 bulan (KutaiKartanegara, 02 April 2000), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Studio Foto, bertempat tinggal di Jalan Resak, Dusun BangunRejo , Blok A, RT. 03, No. 29, Desa Bangun Rejo, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan calon isterinya yangbernama Indriyani binti Yaya Karyana, umur 17 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja

Bahwa sekiranya pada bulan Februari 2017 ada pergi keluarrumah dengan alasan ingin pulang kerumah orang tua Tergugat di DesaTitian Resak (BlokA). Akan tetapi Sampai dengan saat ini, Tergugattidak ada kabar lagi dan telah meninggalkan Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;7. Bahwa pada saat Tergugat pergi meninggalkan rumah tersebutsama sekali tidak ada pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat;8.

hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat, dan setelah akadTergugat ada mengucapkan shighat taklik talakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di DesaBukit Lingkar Kecamatan Batang Cenaku, hingga pisah ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 473/Pat.G/2019/PA.Rgt Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Kediaman bersama danTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanya diDesa Titian Resak

telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat, dan setelah akadTergugat ada mengucapkan shighat taklik talak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di DesaBukit Lingkar Kecamatan Batang Cenaku, hingga pisah ; Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Kediaman bersama danTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanya diDesa Titian Resak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alexander Memo bin Rafael Eteng) dan Pemohon II (Sunarti Dg Bulang binti Ganna) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2015 di Kecamatan Resak, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2023 sesuai dengan ketentuan yang berlaku;
<

HENGKI RIKI menuju Cafe Kirun di DesaTitian Resak Blok A dengan mengendarai sepeda motor saksi yaknisepeda motor merk Honda jenis GL Max warna hitam No. Pol. BM3359 BH; Bahwa sesampainya di Cafe Kirun, Sdr. HENGKI RIKI memarkirkansepeda motor saksi di samping Cafe. Oleh karena pada waktu ituturun hujan, selanjutnya saksi ikut masuk ke dalam Cafe Kirunbersama dengan Sdr. HENGKI RIKI. Kemudian saksi bersamadengan Sdr. HENGKI RIKI menjumpai Sdr.

SUPRIYANTO dan meminta untuk diantar ke CafKirun yang beralamat di Desa Titian Resak Blok A KecamatanSeberida, atas permintaan tersebut korban SUPRIYANTOmenyanggupinya namun sebelum berangkat saksi mengajakkorban SUPRIYANTO makan di warung makan terlebih dahulu;Bahwa setelah selesai makan, saksi mengajak untuk berangkatmenuju Caf Kirun dan saksi meminta kepada korban SUPRIYANTOagar saksi yang membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda GLMAX No. Pol.

BM 3359 BH milik korban SUPRIYANTO tersebutdengan mengatakan Biar saya saja yang membawa (di depan),nanti kamu tidak tahu jalannya;Bahwa atas permintaan saksi tersebut, korban SUPRIYANTOmenyerahkan kunci sepeda motor tersebut selanjutnya saksibersama dengan korban SUPRIYANTO pergi mengendarai sepedamotor tersebut menuju Caf Kirun di Desa Titian Resak Blok A; Bahwa sesampainya di Caf Kirun saksi memarkirkan sepedamotor tersebut di samping caf Kirun selanjutnya saksi bersamadengan korban SUPRIYANTO

tempatorang tua saksi;Bahwa saksi telah menggunakan uang hasil penjualan sepedamotor milik korban SUPRIYANTO tersebut untuk kepentinganpribadi SakSi; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sewaktu samasama menjalanihukuman di RUTAN Pematang Reba Tahun 2005, yang manaTerdakwa keluar Tahun 2005 sedangkan saksi masih menjalanihukuman dan setelah saksi selesai menjalani hukumannya, padaBulan Nopember 2008 saksi menjumpai Terdakwa di Peranap danmeminta untuk menjualkan sepeda motor hasil pencurian di DesaTitian resak

Resak Kec.

Resak Kec. Bongan Kab.

Resak 9 2,02645.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat, dan hingga sampai berpisah;4.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama xx, tempat tanggal lahir di Titian Resak, 09 Oktober 2011;dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugat.5.

Bahwa semenjak puncak pertengkatan antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah di damaikan dengan cara Kakak Lakilaki Penggugatmendatangi Tergugat di kediaman di Titian Resak, Kecamatan Seberida.Namun, Tergugat menolaknya;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Mei 2010; Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam selama 2 minggu, setelahitu pergi merantau ke Kabupaten Indragiri Hulu selama lebih kurang 6bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;e Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, tetapi setelah 4 (empat) bulan hidup bersamadi Dera Titian Resak

adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010, saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam selama 2 minggu, setelahitu pergi merantau ke Kabupaten Indragiri Hulu selama lebih kurang 6bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;e Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, tetapi beberapa bulan hidup bersama diDera Titian Resak

Lahir : 24 Tahun / 10 Maret 1988Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidomulyo Rt 24 Rw 08 Desa Titian Resak KecSeberida Kab Indragiri Hulu Propinsi RiauAgama : IslamPekerjaan : Tidak TetapPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2013 s/d tanggal 22 januari 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2013 s/dtanggal 03 Maret 2013 ;3.

:

PUTUSANNomor 246/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara :HERINI SUTOPO, bertempat tinggal di Jalan Resak Nomor 005/003, Kelurahan Pangkalan Jati, atanCinere, Kota Depok. Dalam hal ini h)memberikuasa kepada : HERMAN DI H., SE., SSos., MM., M.Si., JUNNA . BAKAR, SH.

,ACHMAD SUMARJO DAN LISA A.NASUTION, SH. (8 Advokat & KonsultanHukum pada K kum HERMAN DIONNE &REKAN, b dl Grand Depok City (GDC)Jalan ee d Raya Kota Kembang, Cluster, Blok E1 Nomor 25 Kota Depok,Natiaceoe rkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Jari 2014, selanjutnya disebut sebagai>) embanding, dulu Tergugat dalam Konvensi/YW Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat ;% Melawanl LUDWIG LEHMANN, bertempat tinggal di Jalan Resak Nomor21 RT. 005/003, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zaenudin bin Amaq Sapri) dengan Pemohon II (Sohani binti Amaq Asni) yang dilaksanakan pada Tanggal, 18 Desember 2009 di Dusun Tanak Resak Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Simin bin Resak) terhadap Penggugat (Rusmilah binti Sadar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);