Ditemukan 1838 data
57 — 77
Pelalawan yang saksibeli dari Terdakwa MUHIBUDDIN ZAINI adalah tahap pertama + 15,5hektar (lima belas koma lima hektar) dan tahap kedua + 28,6 (dua puluhdelapan koma enam hektar). Bahwa saksi membeli kebun kelapa sawit yang terletak di JIn. Tanah KasDesa Dusun Beringin Jaya Desa Simpang Beringin Kab.
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
MASRONI Bin ARKAWI
78 — 14
(dua ribu sembilan ratus tujuh meter persegi) sedangkan yang Saksibeli luasnya 3.000m? (tiga ribu meter persegi) sehingga Terdakwamengatakan apabila setelah dilakukan pengukuran tanah ternyata luasnyakurang dari 3.000m? (tiga ribu meter persegi) maka Saksi H. HASAN BASRIalias ABAS dapat mengambil kekurangan luas tersebut dari tanah terdakwayang berada di lokasi tersebut;Bahwa benar pada saat saksi H.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DEDY SUPRIADI Als DEDY Bin ABAS
2.DWI BUDDY SANTOSO Als DWI Als BUDDY Bin DEDY SUPRIADI
3.SAW TUN Als ALAMSAH Als ALAM Bin MZ. HUSEIN
405 — 184
.; Bahwa jumlah/ volume berat besi Scrap Crane Noell yang saksibeli adalah sebanyak 58.490 Kg dengan harga yang dibayarkan olehperusahaan adalah Rp. 4500,/ Kg sehingga totalnya sebesar Rp.263.205.000,; Bahwa potongan besi Scrap Crane Noell milik saksi Kasidi AlsAhok tersebut telah dijual ke PT. Gunung Garuda dan PT. Lautan SteelJakarta sekitar bulan Mei 2019 dengan menggunakan container SPIL.; Bahwa harga yang saksi jual untuk 58.490 Kg potongan besiScrap Crane Noell ke PT.
ABDUL RAUF, S.H.MH,
Terdakwa:
HIRAWAN ARDIWINATA Bin H. RUSMANA ARDIWINATA
428 — 25
Starstrust;Bahwa harga tanah sisa luas 275.620 M2 terletak di Cikembulan, Saksibeli dari PT.
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syahdan Bin Abdul Manaf
128 — 57
Yusnaidi aliasMirik adalah teman Saksi dan juga orang kepercayaan Saksi; Bahwa Saksi tidak ada melihat Posisi atau lokasi dari tanah yang Saksibeli tersebut dan Saksi tidak mengetahui pasti pada saat pembeliansebidang tanah tersebut ada dibuatkan kwitansi bukti pembayaran atautidak, dikarenakan Saksi tidak hadir; Bahwa setelah Saksi diperlihatkan dokumen berupa 1 (satu) lembarbukti pembayaran kwitansi Nomor 04/KBN/SS/KWITANAH/IV/2015 yangtertera sejumlah uang sebanyak Rp270.000.000,00 (dua ratus
164 — 72
Mokoau ;Bahwa pada saat saksi menjadi Kapolsek Poasia, Kecamatan Kambubelum ada, setelah terjadi pemekaran Kelurahan Anduonohu menjadiLurah Rahandouna dan Lurah Kambu baru terbentuk Kecamatan Kambu ;Bahwa Mokoau masuk Wilayah Kelurahan Lepo lepo pada Tahun 1982,Kelurahan Kambu dan Kelurahan Rahandouna sebagai pemekaran dariKelurahan Anduonohu;Bahwasaksi pernah membeli tanah keluarga di Rombu rombu SKPKelurahan Lepo lepo, setelah itu saksi urus pengalihannya menjadiKelurahan Mokoau;Bahwa tanah yang saksibeli
92 — 19
arcatersebut asli dan legal, dan dijawab Mr.Hugosemuanya asli dan legal sehingga akhirnyasaksi setuju untuk membelinya dan rencananyaarca arca tersebut akan ditaruh di MuseumDepok di lingkungan Universitas Indonesia.Bahwa benar saksi melakukan transaksi danpembayaran arca arca tersebut di London43dengan menggunakan cek dari Bank RoyalInggris senilai US $ 100.000, dan saksibayar tanggal 11 maret 2007 dengan nilai ceksebesar US & 206.000, karena nilai tersebutuntuk membayar barang barang lain yang saksibeli
66 — 14
Bahwa kemudian saksi menelpon IMAM dan ternyata kata IMAM senjatanyaada harganya 3 juta dan IMAM tidak mengatahui bahwa senjata yang saksibeli tersebut digunakan untuk merampok dan alasan saksi membeli senjatatersebut kepada IMAM senjata tersebut digunakan untuk menjaga kebunkelapa sawit dan amunisi 2 (dua) butir.Bahwa Terdakwa IRFAN menyetujui dan besok paginya diambil selanjutnyaTerdakwa IRFAN pulang untuk menemui JOHAN mengambil uang untukmembeli senjata, kemudian pada pembicaraan kami tersebut
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
YUDI SYARIF HIDAYAT Bin ABIN
98 — 22
Bogor,saksi menerima barang tersebut seorang diri dengan cara saksi membellbarang berupa emas dan setelah saksi timbang emas tersebut sebanyak644 (enam ratus empat puluh empat) gram, dan barang tersebut saksibeli dari Sdr. KEVIN yang beralamat di Gang menteng.Bahwa Saksi mengenal Sdr. KEVIN sejak tahun 2015 ketika bermainbola, dan saksi baru mengetahui bahwa Sdr. KEVIN adalah saudarasaksi dari ayah saksi sekira tahun 2015, dan saksi tidak ada hubunganbisnis dengan Sdr.
157 — 68
Aguscik BinNanguning sebagai koordinator warga Desa Gasing; Bahwa Saksi tidak ingat namanama warga yang tanahtanahnya Saksibeli; Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat kuasa dari warga kepadaTerdakwa H.M. Aguscik Bin Nanguning; Bahwa Terdakwa H.M. Aguscik Bin Nanguning mengatakan kepadaSaksi bahwa ada yang warga yang punya SPH dan ada juga yang tidakpunya SPH; Bahwatanah tersebut saat ini sudah diusahakan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa H.M.
1.SISWANTO, SH, MH.
2.BASTIAN SUBUH
3.AGUSTIAN, S.H
Terdakwa:
1.EKO WIDODO Bin S. PURWANTO
2.SELAMAT Als RAHMAT Bin AGUS SALIM
92 — 66
mengobrol, saksi mendengar suaraAtap Bangunan Polsek Rimbo Pengadang dilempari batu;Bahwa selanjutnya saksi bersama camat dan kades mencobamenenangkan warga akan tetapi keadaan tambah Rusuh danmasyarakat melakukan tindakan anarkis akan tetapi tidak berhasilmenenangkan massa;Bahwa selanjutnya saksi melihat massa sudah berutal lalu saksi keluardan menyelamatkan diri;Bahwa Truk Diesel warna Kuning Ps dengan Nomor Polisi BD 8681 KFmilik saksi hingga ssaat ini belum dibayar lunas, dan mobil tersebut saksibeli
422 — 53
uruk;Bahwa tanah yang ditambang oleh Terdakwa dulunya adalah tanah milikJambari yang kemudian dijual dan saksi belli;Bahwa tanah bekas milik Jambari diluar daerah yang diijinkan;Bahwa tanah yang dibeli dari Jambari lokasinya di sebelah Selatan daritanah yang mempunyai Ijin untuk ditambang;Bahwa pada saat itu tanah yang dibeli dari Jambari tidak ada ijin untukditambang;Bahwa selain dari Jambari saksi banyak membeli tanah tanah disitu,salah satunya yang juga sudah ada ijin tambangnya adalah yang saksibeli
YUNEDI alias JUNAEDI MALIHING
Tergugat:
1.MUHAMAD JUNAIDI
2.ELLY
3.PEDRICO DA SILVA
4.HAJI MUSTARI LAIBO
5.Camat Alok sebagai PPATS
6.ROSALIA KUKI NURAK, S.H,MKN sebagai PPAT
7.Badan Pertanahan Nasional R.I. Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka
132 — 293
(seribuenam ratus meter persegi);Bahwa tanah Saksi berada di sebelah barat tanah milik Tergugat II danberbatasan langsung dengan Tergugat II;Bahwa dari data Sertifikat induk luas tanah keseluruhan adalah sekitar9.000 M2 (Sembilan ribu meter persegi);Bahwa Saksi membeli tanah dari Tergugat tersebut waktunya tidakbersamaan dengan Tergugat II, dimana Saksi beli terlebin dahulu, Saksibeli tahun 2004, sedangkan Tergugat II beli sekitar tahun 2005;Halaman 50 dari 85 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2017/PN
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SYUKRI YALDI alias ARI alias UDIN
209 — 72
Saksi (Saksi mengisi disini 2x).Materinya tentang hukum harta temuan Lukatoh dan BabTauhid tujuan diciptakan manusia yang Saksirujuk dari kitabkarangan ustad AMAN AQIDATUL ANBIYA yang Saksibeli daritoko buku Arofah solo pada saat pembentukan JAS.DANSAKSI JUGA MENGISI KAJIAN MENGOREK BUKU YANGBERJUDUL 380 CARA MEMBANTU MUJAHIDIN YANG ISIDENGAN CARA IDAD DAN MENDOAKAN, DISINI SAKSIMENERANGKAN TENTANG IDAD ADALAHMEMPERSIAPKAN DIRI UNTUK MEMBELA AGAMA ALLAHDAN BERJIHAD DIJALAN ALLAH JIKA DIPERLUKAN UNTUKBERJIHAD
544 — 73
Bahwa saksi juga tinggal di Desa Dagang Kerawang Dusun III dimana tanah danjrumah saksi ikut dijual oleh PTPN II Tanjung Morawa padahal tanah tersebut saksibeli pada tahun 1979 dari YON SUMOJO dan tanah tersebut sudah sertifikat hakmilik. Bahwa saksi bukan karywan ataupun pensiunan PTPN II tetapi masyarakat biasa. Bahwa saksi tidak dasar apa Pelawan menempati tanah dan rumah dan saksi jugatidak tahu dasar apa PTPN II berhak menjual tanah milik Pelawan dan masyarakatDesa Dagang Kerawang.
85 — 52
Fikril membeli membeli kayu tekik, kayu sukun, kayusengon,kayu randu dan macammacam kayu lokal yang lain;e Bahwa jenis kayu lokal yang saksi jual, saksi tidak tahu umur berapa , karena saksibeli kayu umurnya ratarata 5 (lima) tahun keatas, tapi juga ada yang umur 10(sepuluh) tahun keatas;e Bahwa A.Fikril pesan kayu lokal dari saksi katanya untuk bangun, dia pesan kayubalok, usuk dalam jumlah berapa, saksi tidak ingat jumlahnya;e Bahwa A.Fikril membeli kayu lokal pada saksi ukurannya M3 (kibik) dengan
167 — 95
;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah tanah yangdisengketakan antara Penggugat dengan para Tergugat ;Bahwa saksi telah tinggal menetap di Kefamenanu sejak tahun 1982 ;Bahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketa cukup jauh dimanasaksi tinggal di Jalan Sonbay, Kelurahan Kefamenanu Tengah,Kecamatan Kota Kefamenanu sedangkan obyek sengketa terletak diKelurahan Maubeli ;Bahwa sepengetahuan saksi obyek sengketa terletak di Kiko,Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu dimana saat saksibeli
LA A D E Bin LA HAAZA
Tergugat:
1.Ny. M I A
2.Ny. NURLIA
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Baubau Cq Kepala Kelurahan Bukit Wolio Indah Lurah Bukit Wolio Indah
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Baubau
196 — 105
melarang La Haaza menjual tanah tersebut kepadaorang lain karena saksi tidak percaya kepada La Haaza lalu saksimenyuruh anggota untuk memasang papan pengumuman;Bahwa, setelah saksi pasang papan pengumuman saksi menemukan 3(tiga) orang yang keberatan yakni La Ode Andi Goa, La Ode Aigu dan LaHaazaBahwa, saksi sudah tidak ingat lagi apakah pada saat jual beli dengan laHaaza ada dokumen jual belinya baik itu berupa kwitansi ataupun suratjual beli, sehingga saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang saksibeli
41 — 5
ASEP MULYANA sehingga saksiyakin membeli rumah hibah milik VETERAN yang ditawarkan olehterdakwa tersebut;e Bahwa benar tidak ada Surat perjanjian tertulis antara saksi denganterdakwa perihal pembeli rumah hibah milik VETERAN yang sudah saksibeli semuanya dilakukan hanya secara lisan saja.e Bahwa benar Saksi tidak mengetahui uang sebesar Rp. 405.000.000,(empat ratus lima juta rupiah) yang diterima oleh tersangka selanjutnyadikemanakan dan digunakan untuk apa oleh Terdakwa ;e Bahwa benar Kerugian yang
88 — 39
Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa1 dan Terdakwa2dilayani oleh perempuan atau tidak dan juga tidak tahu apakanTerdakwa1 dan Terdakwa2 juga minumminum yang Saksibeli itu Karena Saksi asyik dengan Sdri. RIRIN INDRIANI didalam room 3, tapi yang jelas Terdakwa1 dan Terdakwa2telah minum sebelumnya di tempat Sdr. Oyong sebelum Saksimasuk room 3 Cafe Citra Fitri tersebut.18. Bahwa pada saat Sdri.