1364/Pdt.G/2017/PA.Pdg

, tanggal06 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 halaman Putusan nomor. 1364/Padt.G/2018/PA.

Tergugatjuga mempunyai kedai yang disewakan kepada orang lain, sedangkanPenggugat baru bekerja sejak bulan Juli 2016, dan hasilnya hanya untukHalaman 4 dari 20 halaman Putusan nomor. 1364/Padt.G/2018/PA.

Tidak benar Tergugat menelantarkan anak, karena anak dipelihara olehorang tua Tergugat, dan Tergugat mengizinkan Penggugat membawa anakHalaman 7 dari 20 halaman Putusan nomor. 1364/Padt.G/2018/PA. Pad.saat lebaran haji 2017 bahkan sampai saat Penggugat selalu membawaanak setiap Sabtu dan Minggu;d.

Print out fotofoto Penggugat di instagram Penggugat, iberi kode P.3;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan nomor. 1364/Pat.G/2018/PA. Pag.Fotokopi Deposito berjangka di Bank Nagari. (P.4);Fotokopi Deposito berjangka di Bank Nagari. (P.5);Fotokopi surat pernyataan tentang pengasuhan anak (P.6);Print out fotofoto rumah. (P.7);Print out Foto. (P.8);Print out foto anak.

Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 19 dari 20 halaman Putusan nomor. 1364/Pat.G/2018/PA. Pag.Perincian Biaya Perkara:Kasman 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00+Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Padang, 19 Maret 2018Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs.AprizalHalaman 20 dari 20 halaman Putusan nomor. 1364/Pat.G/2018/PA. Pag.

1364/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.PoKa ee : aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502186202820001, lahir di Ponorogo, 22 Februari 1982,umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TataRias, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502181604780002, lahir di Ponorogo, 16 April

Putusan No.1364/Pdt.G/2019 /PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/35/X1I/1999 tertanggal 27 Nopember 1999):2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahmemiliki 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 19 tahun, dansekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.1364/Pdt.G/2019 /PA.Po5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2017sampai sekarang bulan Agustus tahun 2019, sudah ada 2 tahun 3 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Putusan No.1364/Pdt.G/2019 /PA.Pomenurut relaas panggilan Tergugat tanggal 14 Agustus 2019 dan 11September 2019 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut yangdiumumkan melalui Radio Gema Surya Ponorogo sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmenasihati Penggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat danrukun lagi dengannnya tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan

Putusan No.1364/Pdt.G/2019 /PA.Pomemenuhi ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

1364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.6 tahunn dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur 5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2018 keadaannya mulai tidakharmonis

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:i.2.2:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 766.000, (tujuh ratus enam enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1440 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.umum oleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, H. ROIHAN, S.H. danDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1364/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan, Banjar Sari,XXXX, Kab.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahAdapun alasan/ dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan Istri yang sahyang nikahnya dilaksanakan pada tanggal XXXX di rumah orangtuaPenggugat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXKabupaten Lampung Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tertanggal XXXX;2.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;2.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyahdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah

1364/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA.Bgrdipertahankan lagi, karena perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Pemohon Berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon.11.

Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telahdilakukan mediasi dengan Mediator bernama Dyah Indriyani Syamsudin, S.H.dengan Penetapan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal 17 Oktober 2019,dan dari laporan Mediator tertanggal 17 Oktober 2019 ternyata tidak berhasiluntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.

Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA.Bgrkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.

Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA.BgrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hermansyah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Efi Nurhafizah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Dra. Hj.

Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA.Bgr

1364/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1364/Pdt.G/2020/PA.

1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk.plz SII yaS Sl alll abuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:WARSINI BINTI SURYANI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. H.

Jaeran Rt. 03Rw. 01, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, KotaDepok Provinsi Jawa Barat dan saat ini tidak diketahulalamatnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan

dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tertanggal 18 Mei 2016 telah menentukan bahwapemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggalHalaman 1 dari 4 halaman Putusan No 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk.27 September 2016 jam 09.30 WIB dan memerintahkan untuk memanggilkedua belah pihak berperkara supaya datang menghadap dimuka sidangPengadilan Agama Depok pada hari dan tanggal serta jam yang telahditetapkan

dan gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.Halaman 2 dari 4 halaman Putusan No 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk.MENGADILI1.

ARIEF, S.H, M.HPanitera Pengganti,TOTIH RODIATUL AMANAH, S.HHalaman 3 dari 4 halaman Putusan No 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Materai Rp. 6.000,005. JUMLAH Rp. 336.000,00Halaman 4 dari 4 halaman Putusan No 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1364 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1364 K/Pdt.SusPHI/201715.16.l?

Nomor 1364 K/Pdt.SusPHI/2017tujuh puluh lima ribu rupiah);7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang denda sebesar Rp500.000,00setiap hari keterlambatannya menjalankan putusan pengadilan terhitungsemenjak putusan ini diucapkan dan atau berkekuatan hukum tetap;8.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPHI/20175.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPHI/2017Juni 2017 (dalam arti bahwa status Penggugat adalah karyawan buruhharian lepas) adalah kontradiktif dengan pertimbangan Majelis sebelumnya,yaitu hal 14 alinea terakhir;.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPHI/201 7

1364/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di dirumah orangtuaPenggugat Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiHalaman 3 dari 11 Ptsn No.1364/Pdt.G/2019 PA KrwP.);B. Saksi:Saksi pertama Penggugat umur 47 tahun agama Islam pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Karawang. Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Ibukandung Penggugat.

Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggung jawab sebagai suami bahkan Tergugat berselingkuhHalaman 4 dari 11 Ptsn No.1364/Pdt.G/2019 PA Krwdengan wanita lain dan sering berkata dan berlaku kasar kepadaPenggugat ; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugattetap!

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini Rp.506.000, (Limaratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 11 Ptsn No.1364/Pdt.G/2019 PA KrwDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. M. Yusuf, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H.,M.H., dan Dra. Hj.

Dadah Holidah, M.H.Panitera Pengganti,TtdAhmad Waskito, S.E.I.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Halaman 10 dari 11 Ptsn No.1364/Pdt.G/2019 PA Krw4.aPanggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn No.1364/Pdt.G/2019 PA KrwHalaman 12 dari 11 Ptsn No.1364/Pdt.G/2019 PA Krw

1364/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX Binti XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat XXXX, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaiPenggugat;MelawanXXXX Bin XXXX, umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXXXX, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Bekasi.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi pada tanggal 08 Mei 2017 dengan registerNomor : 1364/

Bahwa Tergugat orangnya selalu bicara kasar terhadap Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2017, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah PisahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.BksRanjang, sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi semakintidak harmonis;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Bks5.

Biaya Re@dakSl...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA. Bks5. BiaAya MTL al .......... ccc eeeeeesseeeeeeseeeeseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 6.000,01 00 6 eee Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA. Bks

1364/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Batang, Kabupaten Batang namun sekarangtinggal dan mohon dipanggil di Kecamatan PekalonganBarat, Kota

Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Juli 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1364/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 31 Juli 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1364

datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Putusan Nomor 1364

istri sah yangtelah menikah pada tanggal 15 Maret 2001, setelan menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon Selama 13 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 anakbernama ANAK I, Umur 18 Tahun; ANAK II, Umur 12 Tahunsekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarangselama 5 tahun, Pemohon mengalah keluar dari rumah danPutusan Nomor 1364

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1364/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Bgr. +250 ot 2SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX alias MKXxXXxXXXXXXXX Din Xxxxxxxx, UMur 49 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahanhal 1 dari 13 hal, putusan nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dengan Termohon pada Hari Minggu, tanggal 06 September 1992, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, denganKutipan Akta Nikah No. 1024/90/IX/1992, tertanggal 21 September 1992;2.

Bahwa sejak berpisah rumah antara Pemohon denganTermohon, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakanhal 2 dari 13 hal, putusan nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Bgr.kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;8.

XXX Kelurahan Pasir JayaKecamatan Bogor Barat Kota Bogor; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;hal 5 dari 13 hal, putusan nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahal 12 dari 13 hal, putusan nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti,Sumarni, S.Sy.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 175.000,Redaksi Rp. 5.000,: Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 266.000, Terbilang: dua ratus enam puluh enam ribu rupiahORWNEhal 13 dari 13 hal, putusan nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1364/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 53 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27 Nopember 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1364/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 27 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1364/Pdt.P/2020/PA.Bwi4. Fotokopi ljazah atas nama Hossaima yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama SMP Tarbiyatul Muhibin Kabupaten Banyuwang!tanggal 05 Juni 2020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.4;5.

Pent.No.1364/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.1364/Pdt.P/2020/PA.BwittdIIzam Luthfi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1364/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1364/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN zai th 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, lahir tanggal 25 November 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di DusunXXXXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, lahir tanggal 2 Desember 1975, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, semula tinggal di Dusun DusunXXXXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelangsekarang tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam

surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 13 Agustus 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1364/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 di hadapan Pejabat/Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, dan tercatatdalam Kutipan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,004. Biaya Panggilan Rp 405.000, 005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1364/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.Kedungwuni Il Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor: 084/12/II/2016 tertanggal 22 Maret 2016; . Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik dan rukun, akan tetapi sekitar bulan Agustus 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 12 hal.karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang padaakhirnya sekitar bulan September 2016 Pemohon dan Termohonhidup berpisah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 12 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 275.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu )Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.

1364/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon di atas;Putusan 1364/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 1 of 113. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan 1364/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 2 of 112. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 367112180987xxxx, tanggal05 November 2012 atas nama Pemohon yang di keluarkan olehPemerintah Kota Tangerang, yang telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, diberi materai cukup dan dinazegelen, kemudian di beriPutusan 1364/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 3 of 11tanda P.1;2.

Biaya Pendaftaran Rp.30.000, Putusan 1364/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 10 of 112. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.492.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp. 613.000,(enam ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan 1364/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 11 of 11

1364/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1364/Padt.P/2019/PA.Sby.aN Nail,DEMI KEanakLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :1. pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal ini memilih domisili di LidahWetan RT 002 RW 004, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya

, disebut sebagai Pemohon ;2. pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon Il;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerperkara Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1364/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa dengan meninggalnya ibu Para Pemohon, maka yang menjadiahli warisnya adalah:4.1. pewaris sebagai suami/duda;4.2. anak bin pewaris sebagai anak kandung;4.3. anak bin pewaris sebagai anak kandung;4.4. anak bin pewaris sebagai anak kandung;5. Bahwa pada tanggal 30 November 2005 saudara Para Pemohon yangbernama anak bin pewaris meninggal dunia.

No.1364/Pdt.P/2019/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah istri yang telah meninggaldunia pada tahun 1987 adalah :2.1. pewaris, sebagai Suami/Duda;2.2. pemohon bin pewaris sebagai anak kandung;2.3. pemohon sebagai anak kandung;2.4. pemohon sebagai anak kandung;3.

No.1364/Pdt.P/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 20.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Pen. No.1364/Pdt.P/2019/PA.Sby

1364/Pdt.G/2017/PA.Bm

Dari 12 hal Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Bm1.

Dari 12 hal Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Bm4.

Dari 12 hal Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Bmyang akan dirasakan oleh kedua belah pihak, sehingga perceraian dipandangcukup adil untuk dijadikan jalan keluar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami ister!

Dari 12 hal Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Bmkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ahmad bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Harimah binti H.

Dari 12 hal Putusan Nomor : 1364/Padt.G/201 7/PA.Bm5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal 12. Dari 12 hal Putusan Nomor : 1364/Padt.G/201 7/PA.Bm

1364/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diKabupaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.MOH.ZAMZAM WATHONI.

Sleman, DI YogyakartaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti layaknya keluarga pada umumnya dan telah dikarunia 4(empat) orang anak masingmasing bernama :a. NAMA ANAK 1, Tempat/TgI. Lahir Yogyakarta, 27 Desember 2007(12 tahun)b. NAMA ANAK 2, Tempat/Tgl. Lahir Sleman, 09 Juli 2009 (10 tahun)C. NAMA ANAK 3, Tempat/Tgl. Lahir Yogyakarta, 09 April 2012 (7tahun)d. NAMA ANAK 4, Tempat/Tgl.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.SmnKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nur Ali Yaman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Khotibul UmamKetua Majelis,Drs. Muh.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.Smn

.- 1 (satu) lembar fotokopi BPKB mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SF No.L-00635516 an Anton Hilman.- 1 (satu) lembar surat kuasa pelaksanaan eksekusi objek jaminan fidusia (PEOJF) PT ACC Finance No.02/200202/C01/1511/39736.- 2 (dua) lembar fotokopi surat kesepakatan titipan kendaraan tanggal 21 Januari 2016 . Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ).

Bahwa pada bulan Maret 2015 Terdakwa datang kerumah Saksi dengan tujuanmenggadaikan satu unit Dahatsu Xenia Nopol D 1364 SF nomor rangkaMHKV1AA1JEKO11471, nomor mesin DP87296 kepada Saksi sebesar Rp.18.000.000 danperjanjannya maksimal tiga bulan unit akan ditebus.3.

Bahwa alasan Terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SF kepada sdrAris karena untuk modal usaha jual beli baju/konveksi yang dikelola oleh istri Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar ketika Terdakwa memindahtangankan mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SFdengan cara digadaikan kepada Saksi 2 ( Sdr Aris Saiman Nugraha ) adalah tanpasepengatahuan atau seijin dari pihak leasing.e.

Bahwa benar ketika Terdakwa memindahtangankan mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SFdengan cara digadaikan kepada Saksi 2 ( Sdr Aris Saiman Nugraha ) adalah tanpasepengatahuan atau seijin dari pihak leasing dan Terdakwa bertindak sebagai seolaholahsebagai pemilik mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SF tersebut.f.

Bahwa benar pada bulan januari 2015 Terdakwa telah menggadaikan mobil DaihatsuXenia Nopol D 1364 SF kepada Sdr Aris sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),2.