1871/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaanya di wilayahRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan Ghaib dari DesaCiwaruga Nomor xxxxxxxxx tertanggal XxxxXxxxx.10.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nphjawab) dalam hal nafkah dan Tergugat seringkalimabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Juli tahun 2018; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nphdidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nph

1871/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohondikatahui telah berbuat selingkuh dengan pria idaman lain bernamaXXXXXXXXX asal dari Malasyia;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebin 6 bulan.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohondikatahui telah berbuat selingkuh dengan pria idaman lain bernamaXXXXXXXXX asal dari Malasyia;e bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebin 6 bulan.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i + terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR WwW PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1871/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pas4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan Juli 2020 sering terjadi pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmalas bekerja karna Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejak Juli 2020;7.

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pasdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud gugatan Penggugattersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pasmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi olehHakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PasHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.1., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,ILA PUJIASTUTI, S.H.1.30.000,0050.000,00395.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1871/Pat.G/2020/PA.Pas

1871/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

AgamaCiamis Nomor 2164/IV/K/2019 tertanggal 23 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1871

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ciamis;Put, No, 1871/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 12 hal.6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 1871/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Akhmad Topurudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1871/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 12 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY RF. Biaya MeteralJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 406.000,Put, No, 1871/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12dari 12 hal.

1871/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1871/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Eightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Nomor KEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00023/207/13/015/15, tanggal 09 Maret 2015, Masa Pajak Juli2013, dari kurang bayar Rp13.282.874, menjadi lebih bayar pajak sebesarRp1.280.701.842, dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Cfm Penelaah/ Cfm Pemohon SelisihTerbanding Banding (Rp)(Rp)1.a.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 10 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00023/207/13/015/15 atas nama: PT. lfani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018

1871/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA.

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA. Bwi2. Menjatuhnkan Talak Bain Shugra dari Tergugat (XXX)terhadapPenggugat (XXX).3.

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA. Bwidinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);;B. Bukti saksi:1.

1871 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017Bahwa kalimat tersebut merupakan jawaban atas pertanyaanBKP atau JKP yang bagaimana.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017 u.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS)dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017

1871/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.BjnSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;l. Saksisaksi:1.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Bjn5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Drs. MUHAJIR,S.H.,M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. SAWALANG, M.H. dan Drs. A.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.BjnUntuk SalinanPengadilan Agama BojonegoroWakil Panitera,Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1871/Padt.G/2017/PA.Bjn

1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNAMA TERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

Damai No. 17Rt.088 Rw.01 Desa Glempang Kacamatan Maos KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Nopember 2014,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 10September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 10 September 2014, mengemukakan halhal

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap dibawah Nomor :0751/075/X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalah janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK, umur 1tahun (Sekarang anak ikut Termohon);4.

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.6. Tidak betul, Karena Pemohon dengan Termohon (saya) tidak pernahberkomunikasi dan telah berpisah selama 1 tahun I bulan (suami mengganti nomorteleponnya);7. Termohon mohon kepada Majelis Hakim menggaris bawahi posita 3, 4, 5 dan 6 darigugatan Pemohon ;Berdasarkan Alasanalasan Tersebut di atas, Termohon berharap kepada Majelisuntuk menolak Permohonan ijin ikrar talak/cerai talak dari Pemohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kediri padatanggal 24 Mei 2011 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. : 0289/ 52/ V/ 2011tanggal 24 Mei 2011 .2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJalan. Soekaro Hatta IT gang Nangka 03 RT.005 RW.011 Desa Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri.3.

No.1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrbelah pihak untuk menyatukan dan merukunkan kembali tersebut siasia saja karenakedua belah pihak menganggap bahwa diantara mereka sudah tidak ada kecocokanlagi .9.

No.1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak tahu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai teman penggugat ...;2. Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kab.

No.1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sesuaidengan ...

No.1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :a.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp.240.000, d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTubanH. ABDUL WAHAB, SH.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1871/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang

Keliling, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1871 /Pdt.G/2015/P.A.Gs2.

Putusan No. 1871 /Pdt.G/2015/P.A.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1871 /Pdt.G/2015/PA.GsTid. Tid.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 1871 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507315501970001, tempat/tanggal lahir Mojokerto, 15Januari 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.Pwt174/27/V/2004;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kranji RT 06 RW 03,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;4.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Pwtkali Tergugat mngetahui hal tersebut; Tergugat sering membentak Penggugat didepan orang banyak,dan membuat Penggugat merasa malu dan sakit hati kepadaTergugat; Tergugat orang yang kasar, ketika berbicara terhadapPenggugat acap kali mengucapkan katakata kasar yang tidak layakuntuk diucapkan sebagai seorang suami kepada istrinya;6.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Pwttahun 2004 disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat tidakjujur dan suka marahmarah dan berbohong;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2. SAKSI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Desa Karangnagka RT O04 RW 05, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.PwtPanitera Pengganti,TTD.MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1871/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M. RUSMAN bin H. SOHARI, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08November 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sarmadi bin Ariman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Saproni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Abid dan Sarip, dengan mas kawin berupaberupa emas 5 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. RUSMAN bin H.SOHARI) dengan Pemohon Il (SARWATI binti SARMADI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 08 November 1995;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg1.Nama Sarip bin Rabiun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kp. Sentul RT. 008 RW. 003 Desa CiagelKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Sarmadi bin Ariman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sentul RT.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg

1871/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankary., tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankary., tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 23 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 23 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 April 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXxX, tanggal 26 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Pas2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Pas3.

MUCHIDIN, M.A.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :OF G2 (=Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Pas

1871/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Slwpisah selama 9 bulan, dan selama masa tersebut antara keduanya tidak lagisaling memperdulikan; +222 onan nnn nnn nen neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Slwttd ttdHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera PenggantittdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Slw

1871/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1871/Pdt.G/201 7/PA.Slwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 3.

Putusan No. 1871/Pat.G/201 7/PA.Slw.

Putusan No. 1871/Pat.G/201 7/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.SlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Slw

1871/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Be Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JSMemperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JSORWONPPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00500.000,0010.000,0010.000,00Rohimah, S.H., M.H.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JS