Ditemukan 1141 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
bedasarkan
berdasrkan
berisarikan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
besarkan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 365/Pdt.P/2015/PN.SMG Tanggal 29 September 2015 — WANI HONGGO (PEMOHON)
72 — 20
72 — 20
berdasarkan bukti Kartu Keluarga atas nama OENTORO ERMESHARMONO Drg.SP.BM, Kartu Keluarga No.33741512056185,(Bukti P3) Bahwa berdasarkan Akte kelahiran yang bernama DEVIANA HEMASPOENDJOENG POERNAMASARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diYogjakrata 11 Mei 1998 dengan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Kantor Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil KotaPent No:365/Pdt.P/2015/PN.Smg Hal 6 dari 8Semarang No. 1444/i/1998, tanggal 05 Juni 1998, adalah anak kandungPemohon (Bukti P2); Bahwa bersarkan
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kaidah ushul fighi yang berbunyi sebagai berikut :ole p v5 x1 laolllyaTiLooll uleArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belum jelas;Menimbang, bersarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat harus dikabulkan untuk sebahagian dan dinyatakantidak diterima untuk selai dan selebihnya;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 83/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
ribu rupiah)dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah berceraidan tetap beragama islam;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan yang didalilkan para Pemohontelah dapat dibuktikan oleh para Pemohon dan ternyata pulaperkawinan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanUndangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan danPermohonan para Pemohon telah sesuai pula dengan ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (E) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 136/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 April 2016 — MOCHAMMAD RIYADI, beralamat di Jalan Bahari II No.27 B Rt.007/o7 Kelurahan Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MURSALIN MUNIR, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office Mursalin Munir & Partners berkantor di Kav. DKI Cipayung Jalan Cemara No.33 Kelurahan Cipayung Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.âÃÂæâÃÂæâÃÂæ..PEMOHON ;
35 — 21
35 — 21
Bahwa dengan beritikad baik, Pemohon untuk mewakili kepentingan hukumanak Pemohon yang masih dibawah umur (Sindi Thalia dan Galih DwiPangestu) bertindak baik didalam maupun diluar Pengadilan;Bersarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang memeriksa dan mengadilinya memberikan Penetapansebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2.
Register : 24-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 37/Pid.B/2021/PN Slr Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
Andi Arsal bin Patta Lassa
115 — 45
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
Andi Arsal bin Patta Lassa
115 — 45
dan Nurhasni ingin menikah kembali secara sah dan akan menguruspernikahan setelah perkara ini selesai;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Andi Arsal bin Patta Lassa (duda bersarkan
Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sir Bahwa pada tanggal 4 Februari tahun 2021 Saksi Nur Hasni dan SaksiBurhanuddin barulah dinyatakan sah bercerai, maka pada tanggal 25 Januaritahun 2021 ketika Terdakwa dan Saksi Nur Hasni melakukan hubunganseksual status Saksi Nur Hasni masihlah sebagai istri dari SaksiBurhanuddin.Perbuatan Terdakwa Andi Arsal bin Patta Lassa sebagaimana di atur dandi ancam pidana dalam ketentuan Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Andi Arsal bin Patta Lassa (duda bersarkan
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 38/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 5 Juni 2018 — Hj. Chadijah Arifin, St binti H. Muh. Arifin VS Ir. Muhammad Mulawarman N bin H. Nazaruddin
45 — 19
45 — 19
Penggugat/Pembanding telahmelihat berkas perkara di Pengadilan Agama Palopo sebelum perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar, sedangkan Tergugat/Terbanding bersarkan surat keterangan Panitera bertanggal 6 Maret 2018 tidakmembaca berkas perkara hingga berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Agama Makassar;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palopo yang menyatakan bahwaHal. 3 dari 9 Hal.
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 78/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
ribu rupiah) dibayar tunai, dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragamaislam; Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan yang didalilkan paraPemohon telah dapat dibuktikan oleh para Pemohon dan ternyatapula perkawinan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanUndangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan danPermohonan para Pemohon telah sesuai pula dengan ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (E) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 863_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON vsTERMOHON
6 — 3
6 — 3
Tahun 2009, perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan AgamaSlawi untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah,terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Pemohon mempunyai kapasitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0084/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 23 Juni 2011 — Pemhon I dan Pemohon II
24 — 4
24 — 4
Kekeliruan tersebut dapar dirubah/dibetulkanberdasarkan pasal 34 ayat 2 KMANomor 11 Th 2007;Menimbang, bahwa fakta kedua dan ketiga yangsama sama akta autentik sedangkan fakta pertma tertulisRisna dan fakta ketiga tertulis Risnawati yang akanakan berakibat fatal atas identitas Pemohon II dananak anak, dengan demikian seharusnya yang kelirudirevisi secepat demi kepentingn Pemohon II sendiri danpendidikan anak anak untuk masa yang akan datng ;Menimbang, bahwa bersarkan fakta ketiga yangjelas jelas
Register : 12-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 28 Februari 2017 — Perdata
11 — 0
11 — 0
denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor XXXX Halaman 6 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 07-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 99/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 8 Maret 2022 — Pemohon:
DAUD C. SIBUEA
29 — 4
DAUD C. SIBUEA
29 — 4
- Andara Vania Hotkrina Sibuea Jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta, pada tangal 16 maret 2018 bersarkan akta kelahiran No. 3172-LU-25042018-0046.
3.
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 385/Pdt.G/2013/PA Mks. Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap karena sesuai dengan relaas panggilan Nomor 385/Pdt.G/2013/PA Mks. tanggal 13 Maret 2013 ternyata termohon tidak tinggal lagi dialamatsebagai mana tersebut dalam permohonan pemohon dan tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas, sehingga atas permohonan pemohon maka termohonHah. 3 dari 11 Putusan No. 385/Pdt.G/2013/PA Mks.dipanggil berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peratuaran Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Bahwa, setelah termohon dipanggil bersarkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 40./Pdt.P/2015/PA.SMN Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor : 184/B/1997 tanggal25 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenBantul (bukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Gregorius DendySuryoprianto dengan Pemohon adalah sebagai anakdan ibu kandungnya.Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 01-09-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 124./Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 16 September 2016 — PEMOHON
44 — 3
44 — 3
tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;JMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 02577/DIS/2010Tanggal 15 April 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sleman (bukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antaraArianto bin Paidi dengan Pemohon adalah sebagai anak dan lbukandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
72 — 5
72 — 5
Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat tidak ridho danmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Padangsidimpuan;Bahwa bersarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan cq/ Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan sebagai berikut;1.
Upload : 25-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 689/Pdt.G/2010/PAME Perdata
6 — 0
6 — 0
Tergugat sakit jiwa.Bahwa dalam setiap persidangan, Penggugat selalu menunjukan ketidak redhaannyakepada Tergugat dan tetap ingin bercerai dari Tergugat..Bahwa selama pisah tersebut sudah ada musyawarah antara keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak sangggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat.Bahwa orang tua Tergugat dapat menerima gugatan cerai Penggugat,Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 41
89 — 41
Bahwa bersarkan alasan tersebut juga, Tergugat meminta serta memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk memerintahkanPenggugat agar mengembalikan anak perempuan bernama Anak ke Ilkepada Tergugat.13.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 20
33 — 20
Umur 25Tahun(Pemohon Il);5. bahwa tujuan para Pemohon mohon penetapan ahli waris dariAlmarhumah Wa Ati Binti La Keba untuk ditetapkan sebagai ahki warisagar dapat mengurus keperluan yang terkait; dengan Almarhumah WaAti Binti La Keba;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islambahwa yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal bersarkan
Register : 30-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 33/Pdt.P/2012/MS-Lsm Tanggal 12 Nopember 2012 — CUT SADDANA PUTRI (KUASA PEMOHON)
37 — 11
37 — 11
dijadikanagunan di Bank BIN Banda Aceh, pada saat almarhumah Nurbaitibersama suaminya mengambil kredit pada Bank tersebut.Bahwa untuk menarik kembali sertifikat tersebut pihak Bankmeminta Penetapan Ahli Waris almarhum Nurbaiti yang dikeluarkanoleh Mahkamah Syariyah.Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohon mengajukanPenetapan ahli waris almarhumah Nurbaiti ke Mahkamah SyariyahLhokseumawe, guna Pemohon pergunakan untuk penarikan kembalisertifikat rumah atas nama Nurbaiti yang berada di Bank BIN BandaAceh.Bahwa bersarkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Wno Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
keluarga yang merupakan anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Kelahiran anakPemohon dengan mantan suaminya bernama Nama yang merupakan aktaautentik, sehingga telah terbukti anak tersebut adalah anak dari Pemohonbersama dengan Nama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat Pernyataanyang aslinya dibuat dan ditandatangani oleh Nama sehingga telah terbuktibenar Nama memberi ijin kepada Nama untuk membuat pasport yangdigunakan untuk berkunjung ke Malaysia;Menimang, bahwa bersarkan